ARM 专题

yuba

原帖由 dramaking 于 2011-11-4 12:29 发表
ARM是做核心的。。。然后把Licence卖给TI。。。。TI拿到了Licence，拿到了核心设计，就可以自己定制，加些自己的东西，然后变成TI的芯片。。。。然后TI就会去找代工厂，或者自己的厂子里面生产。。。。
所以ARM这个公司甚至都不是做最后的设计活动的。。。。

问题是现在新的生产线的技术都掌握在intel手里。。。你设计能力再牛。。也挡不住别人是管生产的。。。

lemonctp

原帖由 yuba 于 2011-11-2 23:02 发表
谷歌即将斥资2亿欧元(约合2.73亿美元)在芬兰的哈米纳(Hamia)地区修建一座数据服务中心。

北欧地区长期以来都希 望能够有大型互联网企业能够在该地区建立数据中心，因为当地有两个得天独厚的优势——气温寒冷以及电费低廉。

---------
机房没有空调吗

yuba

谷歌北欧地区发言人阿尔·维尼(Al Verney)指出：“当我们在建造数据中心时，首先必须考虑到许多相关因素：其中包括租用土地费用、实际建筑费用以及服务器设备采购费用等。但是在最近几年里，科技企业关注的焦点却往往是服务器冷却系统的费用。”

黑山老妖

原帖由 yuba 于 4/11/2011 12:56 发表
问题是现在新的生产线的技术都掌握在intel手里。。。你设计能力再牛。。也挡不住别人是管生产的。。。

IBM的生产技术不会比intel差多少的。
而且IBM也做外包。

yuba

幽默点儿，不会怀孕的

1000

原帖由 郁闷双鱼座 于 2011-11-2 21:35 发表
都到了服务器级别了，还考虑省电省钱的问题 ？？？

要不要把硬盘换成wd 绿盘，内存换成DDR3 的，这样能省很多钱呢....

服务器也越来越注重省电，能源节省了。很重要。

1000

原帖由 lemonctp 于 2011-11-4 12:57 发表

---------
机房没有空调吗

数据中心如何省电，节省能源，节省空调已经快成为最优先考虑的方面了。

Fernando

原帖由 lemonctp 于 2011-11-4 11:57 发表

---------
机房没有空调吗

Greenhouse gas emissionsIn 2007 the entire information and communication technologies or ICT sector was estimated to be responsible for roughly 2% of global carbon emissions with data centers accounting for 14% of the ICT footprint.[36] The US EPA estimates that servers and data centers are responsible for up to 1.5% of the total US electricity consumption,[37] or roughly .5% of US GHG emissions,[38] for 2007. Given a business as usual scenario greenhouse gas emissions from data centers is projected to more than double from 2007 levels by 2020.[36]

Siting is one of the factors that affect the energy consumption and environmental effects of a datacenter. In areas where climate favors cooling and lots of renewable electricity is available the environmental effects will be more moderate. Thus countries with favorable conditions, such as: Canada,[39] Finland,[40] Sweden[41] and Switzerland,[42] are trying to attract cloud computing data centers.

In an 18-month investigation by scholars at Rice University’s Baker Institute for Public Policy in Houston and the Institute for Sustainable and Applied Infodynamics in Singapore, data center-related emissions will more than triple by 2020. [43]

[edit] Energy efficiencyThe most commonly used metric to determine the energy efficiency of a data center is power usage effectiveness, or PUE. This simple ratio is the total power entering the data center divided by the power used by the IT equipment.


Power used by support equipment, often referred to as overhead load, mainly consists of cooling systems, power delivery, and other facility infrastructure like lighting. The average data center in the US has a PUE of 2.0,[37] meaning that the facility uses one Watt of overhead power for every Watt delivered to IT equipment. State-of-the-art data center energy efficiency is estimated to be roughly 1.2.[44] Some large data center operators like Microsoft and Yahoo! have published projections of PUE for facilities in development; Google publishes quarterly actual efficiency performance from data centers in operation.[45]

The U.S. Environmental Protection Agency has an Energy Star rating for standalone or large data centers. To qualify for the ecolabel, a data center must be within the top quartile of energy efficiency of all reported facilities.[46]

European Union also has a similar initiative: EU Code of Conduct for Data Centres[47]

Datacenter energy costs outpacing hardware prices
http://arstechnica.com/business/ ... hardware-prices.ars

Nearly all of the speakers recognized that, from a market perspective, building an efficient datacenter is increasingly critical. Jonathan Koomey, who's affiliated with LBL and Stanford, said that power use by US datacenters doubled between 2000 and 2005, despite the fact that the period saw the dot com bust. Uptime's Kenneth Brill told the audience that, currently, the four-year cost of a server's electricity is typically the same as the cost for the server itself, while John Haas of Intel said that 2010 is likely to be the point where the electricity costs of a server over its lifetime will pass the price of the hardware.

The price for power also tends to get magnified at the datacenter level. Haas said that, based on his company's estimates, one watt saved at the server can save 2.84W at the datacenter level, while Google's Chris Malone claimed that cooling dominates the additional costs, running at about twice the cost of everything else combined. When the additional infrastructure costs are considered, Brill said, the minimum capital expenditure for a $1,500 server has now cleared $8,000 when the power and air conditioning infrastructure is considered. "Profits will deteriorate dramatically if datacenter costs don't get contained," he concluded

黑山老妖

现在server上用2.5"盘的越来越多了。还是为了省电。

yuba

据国外媒体报道，英伟达计划使其Tegra芯片进军服务器市场，挑战英特尔在服务器芯片市场上的主导地位。英伟达正在开发代号为Project Denver的首款PC和服务器处理器内核，Denver采用ARM架构，也面向移动设备。英伟达Tesla业务部 门首席技术官史蒂夫·斯科特(Steve Scott)说，Denver内核未来将用于Tegra芯片，将对服务器版芯片进行特殊优化。

目前，英伟达的Tesla图形芯片被应用在超级计算机中。

斯科特没有披露英伟达将如何优化Tegra芯片，使之适用于服务器的详细资料。但英伟达表示，Denver内核将集该公司图形处理器的并行处理能力于ARM的低能耗特性于一体。

目前，大多数服务器都配置X86处理器，随着对能耗的日益重视，ARM处理器受到了关注。分析师指出，尽管在执行关键任务时ARM芯片在性能和可靠性方面不敌传统服务器芯片，但可以以较低的能耗处理大量的Web交易。斯科特说，利用处理器和图形芯片的并行处理能力运行复杂的计算能够提高服务器运行速度，并降低能耗和运算成本。

市场研究公司Mercury Research首席分析师迪恩·麦克卡隆(Dean McCarron)表示，英伟达将Tegra芯片打进服务器市场非常有意义，服务器芯片的利润率高于移动设备芯片，“英伟达利用并行处理技术和ARM进军服务器芯片市场非常重要”。

tigerszheng

还是空调最费电了.

原帖由 ironcool 于 2011-11-4 11:14 发表
Right, 现在大型服务器中心最大的长期开销, 就是电费.
据估计,现在美国全国每年电力消耗的1.5%是被提供internet服务的data center消耗掉.
哪怕在软件上,硬件上通过种种办法,能节省10%的电力, 那就是极其惊人的数字.

黑山老妖

空调贵是因为电脑里面的部件耗电大，产生的热能多。如果省电了自然就没那么多热量，也就不用把空调开那么大了。

yuba

为了降低温度及相应能耗，Google在构思把服务器农场放到水下。

yuba

业界消息称，Intel已经调整了2012年移动平台路线图，原定于同时用在智能手机、平板机上的32nm Medfield Atom处理器将只会出现在智能手机上，平板机则会有专门新开发的芯片来服务。

消息人士指出，Intel新的平板机处理器将会力争与ARM一拼高下，特别是在性能和热设计功耗设计上，但目前还不清楚这颗芯片的开发代号和具体规格资料。

功耗一贯是ARM处理器的长项，不过Atom的最强有力武器就是更先进的制造工艺，而且未来每年都会更新一次，因此两年之后Intel的智能手机、平板机处理器热设计功耗将会降至10W以下。

接下来的三年内，Intel会连续发布32nm Saltwell、22nm Silvermont、14nm Airmont。

yuba

芯片设计公司ARM宣布了下一代移动GPU Mali-T658，比上一代产品Mali-400 MP快十倍，ARM声称它拥有PS3等效性能。

T658是ARM第二款使用Midgard架构的GPU。Midgard架构支持使用OpenGL ES和微软Direct3D 11 API完成3D工作负载；支持使用OpenCL、微软DirectCompute和Google RenderScript执行计算工作负载；支持IEEE 754浮点帮助完成计算任务。ARM声称T658性能不逊于PS3，Mali-400 MP每秒能处理3千万三角形，十倍相当于每秒3亿三角形，而PS3每秒能处理2.5亿到3亿三角形。iPhone 4GS使用的PowerVR SGX 543MP2每秒处理3500万三角形。T658 GPU预计将在2013年面世。

黑山老妖

不知道和Tegra 3比哪个更强。

charmaine

省电不是为了省钱吧？这点电能省多莫点钱呀。省电才不发热，不发热才不会老化。

大饼

原帖由 charmaine 于 2011-11-11 16:37 发表
省电不是为了省钱吧？这点电能省多莫点钱呀。省电才不发热，不发热才不会老化。

就是为了省钱。不光是电费，还有冷却系统的设计。
老化？我还从来没听说过（超频的除外）。我老爹的P4笔记本常年工作在近65度左右。现在10岁，还没有老年痴呆的迹象。

圆竹子

原帖由 yuba 于 2011-11-4 12:56 发表


问题是现在新的生产线的技术都掌握在intel手里。。。你设计能力再牛。。也挡不住别人是管生产的。。。

intel的问题就出在生产线上，由于不是代工，生产成本出奇的高。intel原来有个事业部专门是研发ARM芯片的，最后不得不卖给了其他公司，主要原因就是生产成本太高，比TI，三星的芯片贵好多，在市场上毫无竞争力。

大饼

原帖由 圆竹子 于 2011-11-11 22:37 发表


intel的问题就出在生产线上，由于不是代工，生产成本出奇的高。intel原来有个事业部专门是研发ARM芯片的，最后不得不卖给了其他公司，主要原因就是生产成本太高，比TI，三星的芯片贵好多，在市场上毫无竞争力。

卖给marvell了。

yuba

原帖由 dramaking 于 2011-11-3 11:42 发表
ARM最多收购一个能做22NM设计软件的公司。。。。prolific本来就不是业界的前几位的公司。。。。。

IC设计软件的几个大头公司，可不是ARM能收购的。。。

Intel根本不用收购这些公司。。。问题是现在新的生产线的技术都掌握在intel手里。。。你设计能力再牛。。也挡不住别人是管生产的。。。

原帖由 圆竹子 于 2011-11-11 22:37 发表
intel的问题就出在生产线上，由于不是代工，生产成本出奇的高。intel原来有个事业部专门是研发ARM芯片的，最后不得不卖给了其他公司，主要原因就是生产成本太高，比TI，三星的芯片贵好多，在市场上毫无竞争力。

圆竹子

很难理解是吗，intel掌握最好的生产线是事实，但是只适合生产x86的芯片，因为这些芯片intel有设计优势，无人可敌，就算生产成本再高，intel也可以卖更高的价格，因为用户别无选择。
曾经有阵子AMD的芯片性能超过了intel，导致intel内部阵脚大乱，没想到AMD吃饱了没事去收购ATI，花光了原来就不多的现金流，自断双臂，然后一直沉沦到现在。
但是，昂贵的生产线是intel其他事业部的拦路虎，曲高还和寡，更何况价高。
我猜没多少人知道，intel还生产自己的ARM芯片，其实intel的产品除芯片以外还有很多，只是都默默无闻最后都消失了。

原帖由 yuba 于 2011-11-12 16:44 发表

圆竹子

不得不承认ARM是很牛的公司，它在移动芯片领域扮演的高通的角色，坐地分赃，又很好的维护了现有的ARM生态系统，未来的芯片老大是属于这家公司的。

大饼

原帖由 圆竹子 于 2011-11-12 18:45 发表
很难理解是吗，intel掌握最好的生产线是事实，但是只适合生产x86的芯片，因为这些芯片intel有设计优势，无人可敌，就算生产成本再高，intel也可以卖更高的价格，因为用户别无选择。
曾经有阵子AMD的芯片性能超过了intel，导致intel内 ...

strong arm还有xcale还是有很多人知道的