新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 澳洲生活Q&A – 税 (2004-12-21) astina · 天天的2004 (2005-1-24) sail
· Nissan GTR (2012-8-29) 北京吉普 · 写一下我的儿子 (2008-3-29) 谢小残
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:Wolongshan

牛娃们帮叔叔做个数学题 [复制链接]

发表于 2011-10-26 19:45 |显示全部楼层
此文章由 napolian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 napolian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这道题的难点不在于得到结果,

可是证明数列的收敛性。

如果在面试中能把下面的问题答出来,会更好

1.证明收敛性
2.用c++写出算法,如何通过计算机得到答案
3.比较不同算法之间的优劣
Advertisement
Advertisement

发表于 2011-10-26 19:53 |显示全部楼层
此文章由 destine 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 destine 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也觉得如何证明极限存在(非正无穷)才是难点所在。

可以考虑构造柯西数列。。。

发表于 2011-10-26 20:05 |显示全部楼层
此文章由 回头望 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 回头望 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
请LS开始讲柯西数列,大家坐好开始听天书。。。

发表于 2011-10-26 20:10 |显示全部楼层
此文章由 limit-2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limit-2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 回头望 于 2011-10-26 20:05 发表
请LS开始讲柯西数列,大家坐好开始听天书。。。


同问
头像被屏蔽

禁止发言

2013年度奖章获得者

发表于 2011-10-26 20:12 |显示全部楼层
此文章由 Wolongshan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
但是为什么x^17=17不对?
汗:
因为不收敛,所以不能替代

原帖由 limit-2010 于 2011-10-26 18:04 发表
一开始想, 会是
x^17=17, 因为有无限个 所以可以用17代替那一大堆东西
x=17^(1/17)=1.18...

但是ls已经验证只会接近1.2268....

[ 本帖最后由 Wolongshan 于 2011-10-26 21:44 编辑 ]

发表于 2011-10-26 20:18 |显示全部楼层
此文章由 Explorer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Explorer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LZ原来在这里啊(monkey08)
Advertisement
Advertisement

发表于 2011-10-26 21:11 |显示全部楼层
此文章由 destine 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 destine 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不敢班门弄斧。。。这论坛牛人多。。。

改天有空好好想想。。
头像被屏蔽

禁止发言

2013年度奖章获得者

发表于 2011-10-26 21:32 |显示全部楼层
此文章由 Wolongshan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

你真牛!
原帖由 limit-2010 于 2011-10-26 19:12 发表
471232

貌似写错了,晕了。。。

发表于 2011-10-27 09:39 |显示全部楼层
此文章由 destine 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 destine 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Wolongshan 于 2011-10-26 20:12 发表
但是为什么x^17=17不对?
汗:
因为不收敛,所以不能替代



这个。。。你证明了它不收敛了嘛。。。

起码根据你之前的 numerical calculation,极限应该是存在滴。。。
头像被屏蔽

禁止发言

2013年度奖章获得者

发表于 2011-10-27 12:35 |显示全部楼层
此文章由 Wolongshan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limit-2010 已经找到了收敛域 e^(-e)<x<e^(1/e)
也就是1/e<y<e
因为17>e,所以无解

将原题转化为 Y=x^Y的定义域和值域
原帖由 destine 于 2011-10-27 09:39 发表


这个。。。你证明了它不收敛了嘛。。。

起码根据你之前的 numerical calculation,极限应该是存在滴。。。

[ 本帖最后由 Wolongshan 于 2011-10-27 12:46 编辑 ]

发表于 2011-10-27 14:38 |显示全部楼层
此文章由 redred 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 redred 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个题好像很简单嘛。log也不用吧?

因为  
    X^X^X^... = 17,
那么
   X^(X^X^X^... ) = 17,
也就是
   X^17 = 17,
所以
   X = 17^(1/17)。
解毕。
Advertisement
Advertisement

发表于 2011-10-27 15:11 |显示全部楼层

回复 Wolongshan 40# 帖子

此文章由 limit-2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limit-2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我google到的:

“ ∞x
converges if and only if e−e ≤ x ≤ e1/e (or approximately between 0.0660 and 1.4447), due to a theorem of Leonhard Euler.”

http://en.wikipedia.org/wiki/E_(mathematical_constant)

[ 本帖最后由 limit-2010 于 2011-10-27 15:13 编辑 ]
头像被屏蔽

禁止发言

2013年度奖章获得者

发表于 2011-10-27 16:10 |显示全部楼层
此文章由 Wolongshan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我可以证明到上限x<e^(1/e)
下限还没办法

从wiki看,和The compound-interest problem有点象
原帖由 limit-2010 于 2011-10-27 15:11 发表
我google到的:

“ ∞x
converges if and only if e−e ≤ x ≤ e1/e (or approximately between 0.0660 and 1.4447), due to a theorem of Leonhard Euler.”

http://en.wikipedia.org/wiki/E_(mathematical_constant)

[ 本帖最后由 Wolongshan 于 2011-10-27 16:14 编辑 ]

发表于 2011-10-27 16:58 |显示全部楼层
此文章由 PZYC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 PZYC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
牛人真多。我上的数学课全还给老师了
头像被屏蔽

禁止发言

2013年度奖章获得者

发表于 2011-10-27 17:10 |显示全部楼层
此文章由 Wolongshan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
更新

[ 本帖最后由 Wolongshan 于 2011-10-27 17:13 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
limit-2010 + 4 感谢分享

查看全部评分

发表于 2011-10-27 17:59 |显示全部楼层

回复 Wolongshan 45# 帖子

此文章由 limit-2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limit-2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
求解释
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

2013年度奖章获得者

发表于 2011-10-27 22:02 |显示全部楼层
此文章由 Wolongshan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原先以为证明出来了,仔细一看是错的
看来要找点书看看才行了
原帖由 limit-2010 于 2011-10-27 17:59 发表
求解释

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部