|
此文章由 JuJu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JuJu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
嗯, 是这样的, 看来你们用的全是IBM家的东西. 有SAN的一般都会用remote mirror 再flashcopy 之类或者clone之类的手段clone到DR site 来archive, 如果买了这些SAN 的licenses的话. 除了database之外, 总的来说总共的数据都是增长很快, storage pool 都是越长越大. 理论上来说,只要tape library 够大, tape drives数目和tape library 里tape数目够多, configure 得合理, 总能管理得过来. 很多时候是看哪个solution 比较经济,又比较不痛苦了.
Data Domain就是一个target-based deduplication solution, 是appliance, 硬件+软件,自己带disk, 有点象VTL,但是是dedu的, 可以用来代替disk storage pools 和 tape storage pools, instead of 存数据在tape 上, 数据就存在Data Domain上, 我感觉某个好处应该很明显,假如storage pool 越长越大是因为retention 要求很高的话, 那么如果backup 到tape, 需要存很多份可能实际变化不是很大的数据, 而在Data Domain上的增长就会很有限. (Data Domain是把文件切成segment来看的, 不是只要有一点变化还仍然backup 整个文件.) 而且reclamation这些maintenance task都是在这些disk上进行, 不需要在tape library 里把tape mount 来mount去, 理论上应该是会快很多. |
|