爱因斯坦错了吗？！！我们可以以超过光速的速度旅行？！！

neco

原帖由 alfredbird 于 2011-10-5 13:48 发表
有人知道引力的传播速度吗？

好像也是光速。

click

原帖由 alfredbird 于 2011-10-5 13:48 发表
有人知道引力的传播速度吗？

你是指两个星球间的万有引力还是异性的吸引力?
如果是第一个，我猜是光速

yundiliu

有心的童鞋去看看Montauk计划的信息，里面说，
1.人类已经可以建立稳定的虫洞，直达火星地下基地内部。
2.人类已经可以达到超光速旅行了。
但是，只限于秘密zf，军方使用。。。

iami

http://en.wikipedia.org/wiki/Montauk_Project

yundiliu

这个里面内容更多：
http://www.bibliotecapleyades.ne ... itional_Information

auman

根据相对论，超光速意味着时间倒转。
17年前量子力学考试不及格的飘过。

[ 本帖最后由 auman 于 2011-10-7 13:55 编辑 ]

St.G.Illawarra

原帖由 yundiliu 于 2011-10-7 10:14 发表
有心的童鞋去看看Montauk计划的信息，里面说，
1.人类已经可以建立稳定的虫洞，直达火星地下基地内部。
2.人类已经可以达到超光速旅行了。
但是，只限于秘密zf，军方使用。。。

这么厉害？
天朝有份吗？

CCNBand

原帖由 St.G.Illawarra 于 2011-10-7 13:57 发表


这么厉害？
天朝有份吗？

天朝早就可以直达任意位面了

iami

他自己是地质学家和结构工程师，在一次地下基地的挖掘过程中，和灰人(the grays)无意间相遇，他和其他两个人幸存了下来，其他人都被外星人杀死。他在惊慌中无意间击毙了两个灰人，不过他自己也被外星人胸前的某种能量武器击中，留下伤疤，并且留下癌症的后遗症。

他没有遵守和美国政府间的协议，到处讲自己的事情，他甚至提到有国家部门的人在跟踪他，没多久他就被发现自杀在自己的公寓里，而那时，他还有一个两天后的讲座。他的后来被证实是用钢琴线给勒死的。他提到外星人的入侵时间表，以及灰人和美国政府间的交易。

谜一样的人和事，特别是他突如其来的“自杀”，以及死前，在他的讲座上提到那些气势汹汹的跟踪他的特工。

他还提到世界交易中心之前的地下室爆炸的痕迹是小当量的核武器造成，另外，这人有不少地外岩石的收藏品，据说死后也统统消失了。

http://www.youtube.com/v/CYu8w2yvigE

dootbear

香港信报：

2011年10月8日

Nick Lee 科學角度
超光速粒子的來龍去脈

微中子（neutrino）突破光速的消息，經媒體廣泛報道，大家應該「耳熟能詳」。挑戰相對論不是說着玩的，Extraordinary claims require extraordinary evidence，今天就讓我們看看有什麼驚人證據支持這驚人結論。

「事發地點」在意大利Gran Sasso深山，那裏有個絕不微小的微中子探測器，重量超過一千噸，接收遠在瑞士和法國邊界的LHC（Large Hadron Collider，大型強子對撞器）發射出來的微中子，兩地相距730公里。如此「山長水遠」，大部分粒子會被中間的岩石阻隔，唯獨微中子絕少與正常物質「打交道」，因而才能「直行直過」穿越幾百公里地底。由於微中子這種「孤僻」的特性，探測是極端困難的，現時還未知其質量，只知它非常輕，可能不及電子一百萬分之一。

實驗結論「鐵證如山」？

微中子固然神秘，但計算其速度一點也不神秘，稍懂常識都知道：速度＝距離／時間，若對超光速的結論抱懷疑，首先就是懷疑距離和時間的偏差。先看時間，微中子由LHC飛到Gran Sasso之需時是怎樣量度的呢？LHC以質子（proton）撞向石墨，產生一大堆其他粒子，這些粒子在衰變過程中再產生微中子。實驗不可能巨細無遺地追蹤每顆粒子，哪顆LHC質子衍生哪顆Gran Sasso捕捉到的微中子，根本無法追查，情形好像一次混亂的馬拉松賽跑，一批黑影越過起跑線，中途擾攘一番，兩小時後一批黑影衝過終點，怎計時呢？不能逐顆計時，但整體而言有迹可尋，LHC質子的時間分布（圖表上一條曲線）跟Gran Sasso微中子的時間分布（另一條曲線）形狀應該相近的，把兩條曲線盡量拼合，圖表時間軸的相差便是旅程的時間（好像《信報》投資版專欄作者羅耕經常玩的拼圖遊戲）。

該實驗的微中子到達Gran Sasso比光速早60納秒（nanosecond，十億分之一秒），「統計信心值」為六個標準差，即是只有0.0000002%機率是運氣使然；從統計學角度，實驗裏的微中子比光速快60納秒這個結論是近乎「鐵證如山」的。

違反相對論惹疑竇

為什麼量度的「起點」是質子不是微中子？LHC不能探測微中子的，質子撞擊石墨之後，微中子可在一公里隧道內任何一處誕生，很明顯這可能導致一些誤差。實驗團隊的說法是，由於質子近乎光速，與微中子相差無幾，微中子在隧道哪處誕生並不重要，根據電腦模擬，這樣引致的誤差少於一納秒，相對微中子比光速早到60納秒，影響不大。

另一要點是LHC和Gran Sasso的時鐘必須是同步的，如何保證呢？運用GPS衞星。每顆GPS衞星都會廣播自己的時間，兩地同時見到某顆衞星，便可惜其廣播來「校準」時鐘了。實驗團隊聲稱，兩地時鐘誤差大約二納秒，相對60納秒而言，影響也不大。

兩地的距離又有多準確呢？他們曾以多種方式量度（例如用光纖傳送光束計時），斷言誤差頂多20厘米（那是730公里裏的20厘米），這是少於一納秒的光速旅程。

時間看似十分準確，距離看似十分準確，還有什麼可能出錯？這就是問題，好像再沒什麼可能出錯。據我看過科普網站和博客之評語，實驗本身是扎實可信的，唯一啟人疑竇就是違反相對論，亦與二十多年前一次超新星爆發的觀察相左。

同類實驗誤差頗大

1987年2月23日，分別位於日本、美國、俄羅斯的三個微中子探測器偵測到一批外太空飛來的微中子，當時仰望夜空，未有異象。三小時後，一顆超新星爆發的光線終於抵達，肉眼都看得到；這顆超新星命名為1987A，因為它是1987年發現的第一顆。微中子先於光線到達地球，豈非超光速？事情沒有這樣簡單，天文理論預測超新星爆發首先製造微中子，然後才製造可見光，飛得近乎光速（沒有超過）的微中子先於光線抵達，證明了理論的正確。有人算過，如果那些微中子飛得像LHC至Gran Sasso那樣快，應該早四年抵達地球，並非早三小時。

很多人執着這點否定超光速微中子的可能，但這種質疑也不見得深思熟慮，超新星的微中子與LHC的微中子有着不同能量，會否因而快慢有別？微中子會否在地心吸力之下才超光速？沒有答案。

況且，我們也並非第一次捕捉到超光速微中子，2007年美國有過同類實驗。芝加哥Fermilab的粒子對撞器把微中子射向800公里以外一個明尼蘇達鐵礦坑，同樣測出超光速，不過由於誤差頗大，「統計信心值」不夠高，大家都把「疑點利益」歸於愛因斯坦，繼續相信相對論，媒體也沒有掀起太大波瀾。

今次「統計信心值」極高，實驗結果非常「肯定」，總算引起學術界注意。不過相對論經過千錘百煉，經無數實驗及天文觀測驗證，大家對超光速微中子暫時都是半信半疑（甚至極度懷疑），等待更多證據。上述那個明尼蘇達鐵礦坑實驗將會「鹹魚翻生」，安裝更先進的GPS接收器、原子鐘和探測儀等，希望降低誤差，對微中子的快慢作一獨立查證，最快 2014年有結果。

相對論不會被推翻

假若超光速真有其事，相對論怎算？過去作的天文觀測要不要重新計算？現在言之尚早，可以肯定的是，相對論不會完全被推翻，正如相對論沒有完全推翻古典力學一樣。古典力學在日常情況還是適用的，相對論實是包含了古典力學，再擴充至古典力學沒有觸及的範圍。假如超光速真有其事，相對論可能要修正，但不會完全被推翻。有些觀點甚至認為，相對論根本毋須修正也可解釋超光速，微中子可能中途跳出了我們熟悉的三維空間，穿越其他維度，縮短了路程，快些抵埗也就不足為奇；相對論非但毋須修正，更證實了更高維度的存在，這可能是超光速微中子的真諦。

最終結局如何？我討厭陳腔濫調，但還是要陳腔濫調地說一句：請大家拭目以待。