civil engineering这专业好牛逼啊。。(更新）

dudu1

原帖由 jieh 于 2012-4-8 16:02 发表
这么老的贴纸也能被翻出来，个人感觉，除了做公共项目的，建筑土木的行情当下是天凉水易寒啊。

最近行情的确是有点不景气。但好像局部地区还是不错的。当然，再不景气，找个工作还是没有问题的。可能薪水方面就没有高峰期那么满意了。

芒果飘香

这里地基处理还有专门的岩土工程师来做吗？ 国内可是civil都包办了。当然地质勘测是由geologist来做的。

Murphy

有个叫“局部地区”的小城的就业率总是很好。

dudu1

原帖由 Murphy 于 2012-4-8 21:00 发表
有个叫“局部地区”的小城的就业率总是很好。

局部地区就是BRISBANE.

dudu1

原帖由 芒果飘香 于 2012-4-8 20:48 发表
这里地基处理还有专门的岩土工程师来做吗？ 国内可是civil都包办了。当然地质勘测是由geologist来做的。

国内很多地基处理也是岩土工程师做。当然也有CIVIL工程师做的。
地质勘测是岩土工程师做。GEOLOGIST一般多分析岩石。不过很多岩土工程师也是学地质出身。

芒果飘香

原帖由 dudu1 于 2012-4-8 23:33 发表


国内很多地基处理也是岩土工程师做。当然也有CIVIL工程师做的。
地质勘测是岩土工程师做。GEOLOGIST一般多分析岩石。不过很多岩土工程师也是学地质出身。

我看你怎么有点颠三倒四的，搞不清专业和专业之间的关系。
Geologist 只分析岩石？？你说的是搞珠宝鉴定的吧。 在civil 范畴里，geologist 做所有和工程地质条件有关的勘测实验工作。地基处理方案的决策是由civil engineers来做的。

dudu1

原帖由 芒果飘香 于 2012-4-9 00:02 发表

我看你怎么有点颠三倒四的，搞不清专业和专业之间的关系。
Geologist 只分析岩石？？你说的是搞珠宝鉴定的吧。 在civil 范畴里，geologist 做所有和工程地质条件有关的勘测实验工作。地基处理方案的决策是由civil engineers来做的。

那岩土工程师做什么？您是这个行业的吗？

dudu1

岩土工程师(geotechnical engineer)和地质工程师(geologist)是两个互相紧密关联的专业。一般两个行业的工程师都会互相知道一些对方的专业知识。
岩土工程师更重视力学分析，需要知道建设的场地能提供多少承载力，沉降，抗剪强度等等。而场地土和岩石的性质和土/岩的成因也有关，所以岩土工程师对需要对地质也需要一定的了解。在CIVIL行业，从事地质勘探，基础分析的都统称GEOTECHNICAL ENGINEER。
地质工程师更着重于地质的分析。探讨地球的组成以其各种作用（化学，物理等）的结果。在CIVIL行业，需要GEOLOGIST的地方不是太多。但在MINING行业，一些大的矿山公司，由于OPEN PIT或者隧道的开挖，经常需要接触到不同的岩石，所以往往会特意要求请GEOLOGIST，同时这些工程师也做一些边坡稳定，隧道开挖支撑的建议，其职责和岩土工程师有些重合。
两个专业是可以互通的。很多岩土工程师在大学是学地质的，参加工作后随着工作的安排，也转变成岩土工程师。我们公司就有好几个以前学GEOLOGY的，现在在做TAILINGS 或者 GEOTECHNICAL ENGINEERS，我感觉他们的力学基础也挺不错。而大学是学习岩土的，如果工作后做很多岩石力学或者是矿山的开采，他们对对地质也需要非常熟悉。比如EVER HOKE和Bieniawski他们这些岩石力学专家，他们推出的岩石分类系统就包含了非常多的地质信息，可以看出他们对地质是非常的熟悉。

芒果飘香

我和你说过了，你说的岩土工程师的工作内容我们都包办了。沉降计算，抗滑稳定，抗倾覆，地基承载力，桩基础，砂性土抗液化处理等等。没有岩土工程师这个岗位只做地基处理别的不做的。

dudu1

我没有说岩土工程师只做地基处理的。你说的都是岩土工程师职责，我们公司的岩土都做的。

芒果飘香

我工作的地方地质勘察的任务很重，他们是一个很大的部门，只负责对软弱地基处理提建议，不负责做地基处理设计。地基处理的设计是由做主体建筑的engineers来做的，也就是我们的工作内容包含了岩土工程师一部分，什么灌浆处理，边坡喷锚支护等等，因为我们工程力学专业知识还是比他们强得多。
别人好好的帖子给歪楼了，打住。

[ 本帖最后由 芒果飘香 于 2012-4-9 16:31 编辑 ]

Angieguo1977

原帖由 dudu1 于 2012-4-8 20:34 发表


软土地基你认为很难处理，但实际并不难。但从中国到澳洲，处理软土地基就那么几个方法。你了解了其基本原理，有一定工程经验。不管是数值计算还是经验公式，都可以毫无困难的处理这些问题。

我这里读书的时候也学的是岩土专业，可是觉得好枯燥，算来算去都在算土压力。毕业之后选择做结构，发现结构要好玩得多，牵扯到工程的方方面面，而且和绘图员沟通可以加强英文。但有时候觉得结构要非常小心，出错的话都是大错 ，吓死人。而且很多澳洲年轻人也和我一样觉得结构好玩，都变成结构工程师，和我拼英文，郁闷！

澳洲矿业这么好，基本上只需要道路设计和岩土设计师，结构工程师的需求比较小。有点后悔那时还是坚持做岩土就好了，闷点就闷点了，出了事故还可以说地下情况特别复杂超出想象什么的，不像结构，什么借口也找不到。

dudu1

原帖由 Angieguo1977 于 2012-4-9 19:56 发表



我这里读书的时候也学的是岩土专业，可是觉得好枯燥，算来算去都在算土压力。毕业之后选择做结构，发现结构要好玩得多，牵扯到工程的方方面面，而且和绘图员沟通可以加强英文。但有时候觉得结构要非常小心，出错的话都是大错  ...

我本科学结构，研究生改为岩土。当时的想法是岩土的研究和计算方法还有很多不完善的地方。从事岩土工作这么多年，我可从来没有觉得岩土枯燥。不过每个人感觉都是不同的。

由于土和岩石的非均质性，岩土的计算都比较保险。但实际岩土计算的风险还是还是大过结构计算（也是为什么岩土取安全系数大过结构的原因）。一般的基建的事故，都是土的问题引起的事故，很少说混凝土本身设计不当而导致建筑或者桥梁垮掉。

dudu1

在澳洲的大的专门从事岩土的公司，比如COFFEY，golder等，很多时候都是在项目初期进入。他们一般提供场地的勘察结构，也会提出一些简单的承载力，建筑基础形式以及对软弱地基处理的初步建议。等到项目正式开展阶段，中标的往往是AECOM,ARUP，SKM,PB等基建咨询公司，这些公司本身也有专门从事设计的岩土工程师或者土木工程师，他们会根据岩土勘察报告，依据项目实际要求做详细设计。专门的岩土公司，也能做这些计算，这要看和业主谈的SCOPE OF WORK而定。很难说这样岩土公司就不会懂灌浆，边坡支护这些最基本的岩土工程问题。也许你碰到的是一个比较小的公司，里面人不够专业而已。

Angieguo1977

当初毕业的时候犹豫了很久，是做严土还是结构，最后觉得结构好玩，可以用到空间想象能力，最终选了结构。后来发现岩土可以即可以在矿业工作，也可以在building，在civil structure,各个领域工作。但结构的方面比较窄，做CIVIL STRUCTURE 的，就不能做building,也不能做Mining。 唉，后悔了。

我觉得国内的岩土规范比较落后，而且又是国内结构工程师一手负责从结构，到桥墩抗倾覆，稳定，滑动的一系列岩土问题，所以岩土才比较危险。但在澳洲，规范已经很好了，如果你考虑周全，各个方向的土的移动性都考虑到了，再给以3个安全系数，是没有什么大问题。出问题的，还是设计出错了。结构混凝土一般没有什么大问题，但钢结构非常危险，所能用的安全系数非常小，一个螺丝，一个焊接没考虑到，整个结构就有肯能跨了，有时候搞得人紧张兮兮的。

总之，现在想转岩土也晚了，只好安心做结构了。做civil 最简单了，应用领域又广，唉。。。 为什么我做什么行业，什么行业就不火了？我到哪个城市，哪个城市的房价就翻3倍的涨价?

[ 本帖最后由 Angieguo1977 于 2012-4-11 21:10 编辑 ]

Murphy

跪求ls出没城市！

jhua4597

SYD

sunpower

原帖由 Angieguo1977 于 2012-4-11 21:07 发表
但在澳洲，规范已经很好了

你觉得澳洲规范很全吗？
澳洲的岩土设计规范有那些，您能列出来让大家分享一下吗？
谢谢！

dudu1

澳洲岩土规范比较简单。中国规范多而繁，国家，市，各个行业都出规范规程，有时让人很郁闷。但中国规范实际上很有内容，规定得也很详细。

Angieguo1977

原帖由 sunpower 于 2012-4-12 09:08 发表

你觉得澳洲规范很全吗？
澳洲的岩土设计规范有那些，您能列出来让大家分享一下吗？
谢谢！

I maybe should not use "standard",I should use "books, software WALLAP AND PLAXIS and paper".

You did a good attack on one of my oral leaks. Well done! Maybe I should do the same thing to others.

But I still think structure has a quite big risk during design procedure .Lots of our safty factors are 1.2, which do not give us much tolerances for design mistakes.

[ 本帖最后由 Angieguo1977 于 2012-4-12 11:06 编辑 ]

sunpower

原帖由 Angieguo1977 于 2012-4-12 10:38 发表



I maybe should not use "standard",I should use "books, software WALLAP AND PLAXIS and paper".

You did a good attack on any of my oral leak. Well done! Maybe I should do the same thing to others.
...

No worries ,buddy,
I was just wandering if you are willing to share some of your experience with less experienced people.
There is no intention for the attack in this situation. please don't understand it in side way.

This topic is great , I appreciate and it is really good to see people sharing their minds with others.

So ,take it easy.

jhua4597

做GEOTECH的同仁应该对这有兴趣

http://www.engineersaustralia.or ... otechnical-failures

eguan88

Engineering 无弱旅

newbie123

更新

Murphy

原帖由 newbie123 于 2011-9-16 23:38 发表
ernst and young那栋楼里

PB

liumay

jhua4597 发表于 2012-4-12 13:20
做GEOTECH的同仁应该对这有兴趣

http://www.engineersaustralia.org.au/events/some-lessons-geotechnical ...

谢谢分享，很有帮助