程序员选择Mac OS多于Linux

rogerk

photo和音乐是只能从mac来，folder里的不行。我用Aperture， 但是所有的Master和Vault都是在我的server上，不在Mac本地。

电影就都在server上，atv用xbmc直接开共享文件夹就可以看了。

原帖由 dalaohu 于 2011-8-12 10:28 发表


再歪一下楼。

Apple TV 如果streaming的话，只能从MAC上来吧，比如说iphoto， iTune。
如果mac 上的photo不再iphoto里，只在一个folder里， apple tv能看到吗？

dalaohu

那听着不灵，不如NAS啊

rogerk

个人喜好不同把。我曾经用过folder组织照片，还用过一段时间的picasa, 但是都不好用。主要是照片的meta data不好保存。改Mac了以后用了一段时间的iphoto,后来改用Aperture, 各种分组查找，地理位置等等都很方便。反正我很满意。

另外，我的server本来就有NAS的功能. 重要数据都是放在server上的RAID 1, 然后同时还有远程备份，对了，server还是个Time Capsule.

原帖由 dalaohu 于 2011-8-12 10:42 发表
那听着不灵，不如NAS啊

dalaohu

iphoto至今我还很用不好， 觉得比iTune还难用很多

rogerk

那你用什么管理那么多照片视频呢？都放在一个目录树里吗？

原帖由 dalaohu 于 2011-8-12 11:09 发表
iphoto至今我还很用不好， 觉得比iTune还难用很多

dalaohu

原帖由 rogerk 于 2011-8-12 11:11 发表
那你用什么管理那么多照片视频呢？都放在一个目录树里吗？

照片，音乐Master Copy全部是在主力PC上，分目录存放。 定期备份。 文件在那里心里很清楚。
然后是Picasa看。 音乐就iTune 和Zune。 音乐同时也已经全部放到了Google Music里了，配合Android用起来很方便。

然后那些移动设备都是copy一些过去。随便看看玩玩。

[ 本帖最后由 dalaohu 于 2011-8-12 11:26 编辑 ]

zhanglianwei

vgod也写过一片《為什麼我用Mac》

rogerk

分目录存放就是你要重新编辑个相册阿，处理一下什么的，改名字什么的都麻烦，Picasa我就没用明白。。左边那个列出来的东西太多了，而且搜索也不太灵光。。我费了好不少劲学习，结果还是没用明白。

而且，你这么搞，你编辑过的照片只能在Picasa里看，要么导出来到folder里才能用别的看。那不如我的ATV可以直接电视上看Aperture里的照片了。

原帖由 dalaohu 于 2011-8-12 11:18 发表


照片，音乐Master Copy全部是在主力PC上，分目录存放。 定期备份。 文件在那里心里很清楚。
然后是Picasa看。 音乐就iTune 和Zune。 音乐同时也已经全部放到了Google Music里了，配合Android用起来很方便。

然后那些移动设备都是copy一些过去。随便看看玩玩。

[ 本帖最后由 rogerk 于 2011-8-12 11:39 编辑 ]

dalaohu

我基本上不用软件自带的meta data编辑器，logical album之类的。 应为觉得若干年后mac, iphoto, picasa, windows都可能会没了。 那些meta data， smart folder这些就全变浮云了。
但照片依旧在，还是实实在在的物理目录，文件名可靠长久一些。

反正这东西属于个人使用习惯的问题。

rogerk

你说的我同意，我的打算是，整理出一些编辑好的精选照片，然后用Aperture导出成文件夹结构，它可以按照meta data自动命名文件夹，文件名等等。然后长久保存这些。。

至于现在大量的日常照片，还是用这些个软件把，毕竟自己维护那些个目录树太麻烦了。还有一张照片编辑剪裁出来的不同版本，都不好搞。将来即便这些都没了，只要我的精选集保存下来，也就没问题了。。更何况，如果真的mac, aperture这些软件都消亡了，这些日常照片的Master也还都在，只是meta data不能读了，也无所谓。。

原帖由 dalaohu 于 2011-8-12 11:43 发表
我基本上不用软件自带的meta data编辑器，logical album之类的。 应为觉得若干年后mac, iphoto, picasa, windows都可能会没了。 那些meta data， smart folder这些就全变浮云了。
但照片依旧在，还是实实在在的物理目录，文件名可靠长久一些。

反正这东西属于个人使用习惯的问题。

dalaohu

要在电视上看照片，那方法太多了呀。

我用的最多的就是Xbox + Windows media center. 这个最好用了。照片，video，音乐都行。
然后那写media player box，都能access network shared folder。也是直接能看所有目录照片的的。
或则好多nas也都直接能看照片。

rogerk

但是你不能看Picasa里修改过的照片，只能看原始的master copy
要么你就得把修改过的export出来到folder里才能看。但是这又有多了同样照片的一组copy。

这就是我当时觉得很讨厌的的一个问题。

原帖由 dalaohu 于 2011-8-12 11:50 发表
要在电视上看照片，那方法太多了呀。

我用的最多的就是Xbox + Windows media center. 这个最好用了。照片，video，音乐都行。
然后那写media player box，都能access network shared folder。也是直接能看所有目录照片的的。
或则好多nas也都直接能看照片。

[ 本帖最后由 rogerk 于 2011-8-12 11:53 编辑 ]

dalaohu

原帖由 rogerk 于 2011-8-12 11:52 发表
但是你不能看Picasa里修改过的照片，只能看原始的master copy
要么你就得把修改过的export出来到folder里才能看。。

那是，绝大部分都是直接看原版的。 就算修改我也是把它输出保存为.jpg的呀。不可能让这个修改的信息只存在于默个软件里的。

rogerk

那时使用习惯不同。。如果是这样，那确实没问题。那说明无论是picasa或者aperture这种Master/Version的组织方式不是你需要的。

原帖由 dalaohu 于 2011-8-12 11:55 发表

那是，绝大部分都是直接看原版的。 就算修改我也是把它输出保存为.jpg的呀。不可能让这个修改的信息只存在于默个软件里的。

bulaohu

原帖由 rogerk 于 2011-8-12 11:35 发表
分目录存放就是你要重新编辑个相册阿，处理一下什么的，改名字什么的都麻烦，Picasa我就没用明白。。左边那个列出来的东西太多了，而且搜索也不太灵光。。我费了好不少劲学习，结果还是没用明白。

而且，你这么搞，你编辑过的照片只能在Picasa里看，要么导出来到folder里才能用别的看。那不如我的ATV可以直接电视上看Aperture里的照片了。

Picasa我也搞不明白 这东西未来的方向肯定是放在晕里，目前做得最好的应该是付费的flickr吧，付费的Picasaweb第二

rogerk

原帖由 bulaohu 于 2011-8-12 12:48 发表


Picasa我也搞不明白 这东西未来的方向肯定是放在晕里，目前做得最好的应该是付费的flickr吧，付费的Picasaweb第二

连你都没搞明白，那我就更没希望了。。还好我没有一根筋，及时放弃了。现在还有n多的当年picasa的照片要转移到Aperture里。。
付费的flickr把，就是不想付它那些钱，而且我的图片视频也太多了，很多个G的，都传上去也太费劲。。