外汇菜鸟问,坐市商是不是靠扣隔夜仓利息赚钱的.

tempert

傻里巴叽的持澳/美空仓三个月,扣隔夜仓利息就被扣了接近本金的15%.
两年前在嘉盛中国开的户.
我看上面写隔夜利息交易10000澳元,持澳美多仓每天 1.00 空仓每天 -2.40 为啥差别这么大阿,他们是不是通过这个盈利呢.
外汇小白,望指教.

tempert

另外我如果想在澳洲开个帐户,有什么推荐? 一般选择这些坐市商都要注意什么

猎梦人

利息也是外汇公司收入的一部分，帐户使用的杠杆越高，那么利息就越差。

做市商如果超短线稳定盈利的话，有会被人工干预的可能，另外不要在重大数据发布时交易，订单执行可能会对交易者不利。

未名湖

告诉过你别碰外汇的吗，不听我的，该打

tempert

没办法我就是好这口啊, 怎么样master未带带新人吧

tempert

原帖由 猎梦人 于 2011-6-18 12:52 发表
利息也是外汇公司收入的一部分，帐户使用的杠杆越高，那么利息就越差。

做市商如果超短线稳定盈利的话，有会被人工干预的可能，另外不要在重大数据发布时交易，订单执行可能会对交易者不利。

做市商如果超短线稳定盈利的话，有会被人工干预的可能.

这个是说会影响到他们的利益么? 那不频繁交易但有稳定盈利他们会管么? 电影看多了对这方面一直没有信任感。

另外不要在重大数据发布时交易，订单执行可能会对交易者不利。

我也就看看图形，对数据是怎么回事一点都没概念。可否再解释下

猎梦人

原帖由 tempert 于 2011-6-18 13:20 发表


做市商如果超短线稳定盈利的话，有会被人工干预的可能.

这个是说会影响到他们的利益么? 那不频繁交易但有稳定盈利他们会管么? 电影看多了对这方面一直没有信任感。

另外不要在重大数据发布时交易，订单执行可能会对交易者不利。

我也就看看图形，对数据是怎么回事一点都没概念。可否再解释下

是的，做市商简单比喻一下就是开赌场的，大家都是赌客，如果交易不能及时搓合，那么它们就会把单子自己接过来和客人对赌。

这样客人亏多少，他们赚多少，客人赚多少，他们亏多少。相对来说，剥头皮和交易是最惹交易商讨厌的，优秀的剥头皮交易者赚的虽然不多，但也亏不了多少。

这样最终长期稳定的赚钱，就等于在给做市商放血，他们自然肯，会想办法干预交易，达到扰乱交易节奏或者赶人的目的。

数据这个是基础知识，涉及的内容知识实在太广，没办法解释清。你自己去这里慢慢看吧：

http://ozfxinfo.com/forumdisplay.php?fid=8&page=4

tempert

多谢版大,google了下大概了解了,但是这方面没有监管么? 我以为传说中的空中交易号子只在上世纪七十年代才有,

猎梦人

原帖由 tempert 于 2011-6-18 16:11 发表
多谢版大,google了下大概了解了,但是这方面没有监管么? 我以为传说中的空中交易号子只在上世纪七十年代才有,

美国最新法律有强制性要求外汇公司必须说明是否会在一些情况下接受客户的定单，除此之外没听说过哪里有了。

这些情况我个人觉得没办法监管的，即使外汇公司有小动作，也没办法取证。基本上是又当运动员又当裁判员。

如果不是剥头皮交易或者数据交易者，这些对稳定盈利影响不大。

xtrader

原帖由 猎梦人 于 2011-6-18 12:52 发表
利息也是外汇公司收入的一部分，帐户使用的杠杆越高，那么利息就越差。

做市商如果超短线稳定盈利的话，有会被人工干预的可能，另外不要在重大数据发布时交易，订单执行可能会对交易者不利。

"有会被人工干预的可能" -- The technology is absolutely possible but how likely? Personally, I don't think it is very likely unless your trade size is very big, say 50 millions or 100 millions and above. And they will do is to hedge their "overall" positions and not really against you.

The "overall" positions means, in anytime, within their clients, there are always some doing long and some doing short. See the attachment. It is from Easy Forxxxx, Inside View. It shows the % of long vs % of short within their clients. Note: not sure it's comparing total trade size (this is more meaningful) or total number of trades (this is mean nothing). Anyway, it shows at this moment, 47% vs 53%, so basically, it is even out between clients. So for the company, it is basically neutral. Nothing they will do. So for them, they are controlling their business risk, not really against to the clients.