|
此文章由 乱码 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 乱码 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Dan.and.Andy 于 2011-6-15 22:28 发表 ![](http://www.oursteps.com.au/bbs/images/common/back.gif)
您都做总结性发言了,我实在不好意再打岔了,见谅。其实我身边是年轻人很惊慌,我的新领导是wpf和sl的铁杆拥趸,microsoft的死忠,招的新人也是08,09年入行的约旦毛头小伙,只会wpf和sl,ef,你说他有担忧反倒没什么奇怪的,思维定势。相反,老人就会个win web form,估计还能吃10年。这就是个此消彼长的事,趋势是明显地,时间是漫长地。
haha,总结性发言--it's big word.
原来做winform的人不算太老,我曾经是其中之一,咱们坛子前版主**,5年也是我原来同事,我们都是曾经的winform guy,但现在他做纯web front end,我在做asp.net,跟winform除了c#/database,其他不搭边
我之前在国内刚毕业做大机assembly/cobol,后来作c++,之后就脱离了programming领域几年,做办公自动化,
Don't get me wrong,说这些旧事也不是别的意思,大家基本上都是同龄人,比我背景丰富的人多地很,我没有什么资本可以炫耀的。
我想说的是,既然做coding,没有任何一个技术能让我们作一辈子的饭票,任何技术上的hard skills,我个人的感觉生命周期差不多是5-10年,之后日渐没落,虽然不至于沦于二线甚至消失,但至少有一个major competitor,让这种技术的应用分流不少,
如今这种技术生命周期可能会更短,如果它经不起工业界的考验,3-5年之内它的生命就可能终结。
技术生命周期根工业界应用这种技术的产品生命周期不尽相符,后者可能会长很多,而且很多更多决定性的因素不在于技术本身,而在其他非技术因素,这就会使得拥有某种技术的developer能够长时间的跟随某种/某种领域的产品而生存很久,但终究不会摆脱技术小众的命运.
我们普通人不能导向技术,能做只能适应潮流,不断地调整我们的skills的侧重点,让我们自己在job security/career planning上有更多的自主权和选择权,在保证table finance的前提下,我们有精力作些自己感兴趣的东西。
归根到底,每个人应对技术变化的strategy不同,focus不同,很难说哪种会胜出,(收入角度,现在做mainframe cobol年薪我猜应该不低于15w),采用哪种策略取决于个人的preference,没有什么一定之规。
等到若干年后functional programming大行其道,OO的那些东西全部被颠覆,我们可能又要start from all over again,谁知道呢?
my 0.002 cents. |
评分
-
查看全部评分
|