新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 参加活动:AE82 我的第一辆车 (2013-6-11) ottozhou · 718 儿童外拍摄友聚会 (2010-7-20) a_big
· 在2015年新年写下我们的故事-9年爱情长跑,从高一到现在,从中国到澳洲...(完结篇在51楼) (2015-2-22) texteddy · 大头家常菜 -- 炸胡萝卜丸子,耗油牛肉,外加面包机版汤种奶油土司 (2009-2-21) datou2z
Advertisement
Advertisement
123
返回列表 发新帖
楼主:fy1015

[心情小品] Q/微信842944251办毕业证.成绩单[学历认证.回国证明] [复制链接]

发表于 2006-8-13 21:50 |显示全部楼层
此文章由 luckyray 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luckyray 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
祝福你。。。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2006-10-19 11:12 |显示全部楼层
此文章由 laqi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 laqi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看看sex and the city 里夏洛特吧

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2008年度奖章获得者 特殊贡献奖章 参与宝库编辑功臣

发表于 2006-10-19 11:33 |显示全部楼层
此文章由 黑山老妖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黑山老妖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 fy1015 于 2006-7-30 01:02 发表

这位筒子(是这么叫的吧)说得真的很好,老是让对方迁就自己是不对的,不过现在想想看,他是对我们的端午春节什么挺感兴趣,我倒是对他们的什么节日不太关心,我bf说过几次我对他的culture没有兴趣, 我想做人不能太自私 ...


但是culture和religion是不同的。你可以去接受culture但信仰是一件很serious/touchy issue。
三思三思。问他如果你让他改信佛教,他会不会接受?

发表于 2006-10-19 15:57 |显示全部楼层
此文章由 widelink 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 widelink 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
改吧,没什么不好的,你看看现在美国的犹太人,少有拿着圣经一条条照着做的

其实,正确的说,没有多少中国人是真正的无神论者,部分人是嘛对他们有利就信嘛。 真正的无神论者,至少要做到: 不仅不信仰任何神,而且 要坚信这个世界上根本就不存在各种各样的神。
我兰已经凋零

发表于 2006-10-20 07:40 |显示全部楼层
此文章由 SailingInOZ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SailingInOZ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 widelink 于 19/10/2006 15:57 发表
改吧,没什么不好的,你看看现在美国的犹太人,少有拿着圣经一条条照着做的

其实,正确的说,没有多少中国人是真正的无神论者,部分人是嘛对他们有利就信嘛。 真正的无神论者,至少要做到: 不仅不 ...


你这说法是狭义的无神论了吧,呵呵。按这个标准来看,俺就只是一个“疑神论者”,就是说并不坚信没有神的存在,而是认为到目前为止,没有可以认可的,不可质疑的证据证明有神的存在。
心欲速然身滞 意已达而形迟 悲夫

发表于 2006-10-20 07:59 |显示全部楼层
此文章由 widelink 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 widelink 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 SailingInOZ 于 2006-10-20 07:40 发表


你这说法是狭义的无神论了吧,呵呵。按这个标准来看,俺就只是一个“疑神论者”,就是说并不坚信没有神的存在,而是认为到目前为止,没有可以认可的,不可质疑的证据证明有神的存在。


很正常的,大多如此       在信仰这个问题上,科学而非臆测的思辨能力需要多读科学的文章来培养,但是大多科学文章不是很有趣,^_^   

就像国内大热的废黜中医 争论一样, 很有意思 , 引人思考
我兰已经凋零
Advertisement
Advertisement

发表于 2006-10-20 08:07 |显示全部楼层
此文章由 SailingInOZ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SailingInOZ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 widelink 于 20/10/2006 07:59 发表


很正常的,大多如此       在信仰这个问题上,科学而非臆测的思辨能力需要多读科学的文章来培养,但是大多科学文章不是很有趣,^_^   

就像国内大热的废黜中医 争论一样, 很有意思 , 引人思 ...


我觉得其实大部分质疑不需要什么特别的知识和思维能力,基础的逻辑就足够了哈
不过能找到肯和你做有逻辑的探讨的信徒可不多。就我的经验,往往很小心的试图质疑一些基本的东西,都会让人家很恨恨UPSET。
心欲速然身滞 意已达而形迟 悲夫

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部