各位.net 高手，前辈，大师。WPF值得学么？

澳贼

各位.net 高手，前辈，大师。WPF值得学么？ 有什么好处？？ 比winform强在那里？？？

Dan.and.Andy

大师们没发言之前我占个坑

WPF 如果跟微软是一定要学的, 没用过但是最大的好处是矢量化的UI, winform 是迟早要死的, WP7里已经没有winform的支持了, 所有的应用必须用silverlight来写

[ 本帖最后由 Dan.and.Andy 于 2010-10-15 15:14 编辑 ]

dalaohu

靠，當然啦。

主要來說比winform 強在了 xaml 上。
就好比吧winform 當成 html markup 來寫。
winform不能自己寫 markup, 我覺得很不爽。

除了這個，其他的都其實差不多。

乱码

这个的领域比较窄吧，如果是兴趣还好，如果指望找工作，可能就难点。

澳贼

winform是不是还会生存很长时间？

乱码

原帖由 澳贼 于 2010-10-15 15:21 发表
winform是不是还会生存很长时间？

我原来就是做winform的，winform will die sooner or later.

cdfei

现在还有人做delphi7呢

澳贼

原帖由 乱码 于 2010-10-15 15:26 发表


我原来就是做winform的，winform will die sooner or later.

那，像我这种小公司作小项目的人。前台后台都要做。以后的UI是不是该直接上WPF??

乱码

不一定，如果你们structure的好，有可能UI直接上web.

澳贼

原帖由 乱码 于 2010-10-15 15:44 发表
不一定，如果你们structure的好，有可能UI直接上web.

直接silverlight??? 还是web form? 我们没啥structure，都是我一个人定

梦呓人

其实Dot.net的范围是很广的，以前都是winform/asp.net/web service，现在都喜欢WPF, Silverlight, WCF, Sharepoint。如果不想被淘汰的话，只有不断地学习。

澳贼

原帖由 BJ-KING 于 2010-10-15 15:48 发表
其实Dot.net的范围是很广的，以前都是winform/asp.net/web service，现在都喜欢WPF, Silverlight, WCF, Sharepoint。如果不想被淘汰的话，只有不断地学习。

不断地学习，也要有重点，有方向，对不？

乱码

原帖由 澳贼 于 2010-10-15 15:48 发表


直接silverlight??? 还是web form? 我们没啥structure，都是我一个人定

如果你的ui和business/service layer分的很开的话，silverlight or web form or mvc也是你自己定，silverlight网上资源少点，其他的资源很多。

coin_king

WPF 不值得学，Silverlight以后会更popular些。

dalaohu

原帖由 澳贼 于 2010-10-15 15:48 发表


直接silverlight??? 还是web form? 我们没啥structure，都是我一个人定

你自己掌控那最好了，

主架構是web base， web 上嵌幾個silverlight 。

在做幾個wpf /sliverlight desktop app.

多爽。

梦呓人

再补充一点，其实WPF根本不用刻意去学，有项目做的话，2个礼拜就可以熟悉了，何乐而不为呢？

典

HTML 5 is The End for Flash and Silverlight ?
there’s “a faction war” happening inside Microsoft over HTML5 and Silverlight.

Microsoft is having an increasingly hard time positioning Silverlight as an attractive option for developers who see that HTML5 can do much of the same stuff.

Despite Microsoft’s efforts to distinguish them, there is considerable overlap between what Silverlight does, and what HTML5 in IE9 does, especially when in the browser. There is also the Apple problem: HTML applications will run on iPhone and iPad, but Silverlight will not

There is a lot of talk that WPF is dead and Silverlight has a bleak future, and that HTML5 is crowned new UI king.

[ 本帖最后由 典 于 2010-10-15 15:13 编辑 ]

dalaohu

html5 現在還只是個傳說，別顧忌的太多。

該干啥，幹啥。

澳贼

澳贼

WPF was introduced in Framework 3.0 for writing rich client applications. The
benefits of WPF over its predecessor, Windows Forms, are as follows:
• It supports sophisticated graphics, such as arbitrary transformations, 3D
rendering, and true transparency.
• Its primary measurement unit is not pixel-based, so applications display
correctly at any DPI (dots per inch) setting.
• It has extensive dynamic layout support, which means you can localize an
application without danger of elements overlapping.
• Rendering uses DirectX and is fast, taking good advantage of graphics hardware
acceleration.
• User interfaces can be described declaratively in XAML files that can be maintained
independently of the “code-behind” files—this helps to separate appearance
from functionality.

WPF’s size and complexity, however, make for a steep learning curve

coolioo

比起WPF，WCF更应该学

澳贼

原帖由 coolioo 于 2010-10-15 19:26 发表
比起WPF，WCF更应该学

谢谢执教。正在学WCF.已经用在两个项目上了，还不错。