IT architect很牛吗？

snowcat

原帖由 realfenglin 于 2010-10-5 11:49 发表
昨天刚和老板吵了一顿：
最近老板让我大体设计，基于LINUX系统下，MULTI SRIAL PROT 设备的交流。主要用来读取CO2，CO的浓度，分析数据。（硬件电路，也想让我大体给个规划， 用LONWORKS先弄个测试的CHIP）
我说我自己根本不可能完成 ...

安慰一下！！

bulaohu

这是有点把男人当畜生使了（假设你是蓝的）

realfenglin

做计算机的，别管啥头衔。都是牛（替别人干活的牛）！

因为，做计算机的，工作性质是：

1. 比你更牛（牛逼的“牛”）说，我想让计算机有这个功能. 你快去干吧！
2. 我的计算机有这样的问题了，你快来处理。

坛子里有做过SERIAL PORT设备软件支持方面的坛友吗？？

[ 本帖最后由 realfenglin 于 2010-10-5 12:05 编辑 ]

kawara

Luck play a major role on how much money  you can earn

alphaseeking

这公司不是正规的软件开发公司，所以谈不上什么job title
很多大型的公司的job title 也是用来糊弄 公司外部的人（如客户）

原帖由 realfenglin 于 2010-10-5 11:38 发表


公司还真是正规企业。50年的历史。在同行业，同类产品的竞争来自DANFOSS,Emerson，Siemens。澳洲COLES，WOOL, IGA, BILO的设备提供商。世界上客户也多是世界500强。
但就这样的企业，软件控制方面就这样的状况。
我天天给 ...

realfenglin

原帖由 alphaseeking 于 2010-10-5 14:12 发表
这公司不是正规的软件开发公司，所以谈不上什么job title
很多大型的公司的job title 也是用来糊弄 公司外部的人（如客户）

这个的确是真的！
TITLE，就是虚的东西。会什么，能开发出什么产品才是最重要的。
一些小的“正规”的软件公司，进去，2年，什么也学不到。天天在那里读CODE。出来也是SENIOR PROGRAMMER。
回国谈客户需求，一拿名片过来全是“经理”，“主管”，当时把我震的都傻眼。我刚28岁，奔30，他们25，26不到，就都是经理。
公司之前走的人，被德国公司挖走的，走的时候名片上还是JUNIOR等级。
从此，自己再也不怎么相信TITLE。永远称呼自己为“初级程序员”。

[ 本帖最后由 realfenglin 于 2010-10-5 14:41 编辑 ]

snowcat

对啊，就算人家title是Prime Minister，也不过是人一个嘛，跟谁都没有区别。

alphaseeking

在一些大的公司 一个员工 有个internal rank 和 job title. rank是代表公司的地位，job title 只是对外用的

原帖由 realfenglin 于 2010-10-5 14:39 发表


这个的确是真的！
TITLE，就是虚的东西。会什么，能开发出什么产品才是最重要的。
一些小的“正规”的软件公司，进去，2年，什么也学不到。天天在那里读CODE。出来也是SENIOR PROGRAMMER。
回国谈客户需求，一拿名片过来全是“经 ...

Escribo

原帖由 realfenglin 于 2010-10-5 14:39 发表


这个的确是真的！
TITLE，就是虚的东西。会什么，能开发出什么产品才是最重要的。
一些小的“正规”的软件公司，进去，2年，什么也学不到。天天在那里读CODE。出来也是SENIOR PROGRAMMER。
回国谈客户需求，一拿名片过来全是“经 ...

出门见人 名片不写大点 绝得对不起客户 怎么派个JUNIOR就来了 所以都要印大的

不要对TITLE太敏感 都是浮云

PS: DANFOSS的embedded system做的那叫一个烂 这种机械企业还是没有软件思维

snowcat

虽然挂羊头卖狗肉的很多，但是我相信在大公司IT部门的Architect team里的Architect实力还是相当的。十几二十万年薪的也不是靠个虚的title骗来的吧？

cerinahe

我想是很牛吧

teesee

yes

ericbado

忽略了一点，arch本身技术能力强是必须的，但是沟通能力更加重要
arch吵架的本事一定要强，公司里项目中不懂装懂的人多了，不管国内国外都一样，有些人为了自己的利益，硬要用这用那，作为arch你要摆平这些人和事吧
做好了没人说你好，做坏了全是arch的责任，所以，钱和麻烦总是成正比的
而且，arch应该是contract比较多吧，架构搭好了就可以滚蛋了，没必要一直养着
如果经济危机了，肯定先裁arch。。。

ericbado

从developer到arch的确是一条路，但这条路太长了。。。而且必须不断学不断做
有机会还是往中间件上靠，术业有专攻嘛
DBA就是个例子，可以活在自己的世界里

lsxmm

原帖由 月亮 于 2010-9-27 14:23 发表


我觉得cloud computing有前途

同意!

fifikiki

原帖由 snowcat 于 2010-9-28 22:46 发表
不用8years+经验也能到Band 8了吧？这个级别原来还跟资历有那么大关系？

公司太大，人太多，要走的process多，每升一个band需要很复杂的审核和批准。当然也有非常非常少数的人可以可能稍微时间短点，但是这部分人肯定是做Sales的。做技术的一般只能按部就班。

snowcat

其实很纳闷，所有系统都很熟悉是个啥概念啊？其实从没听过哪个做IT的说过自己对所有系统都很熟悉的。做architec的必须对每个系统都很熟悉吗？

felix100

原帖由 ericbado 于 2010-10-7 22:05 发表
忽略了一点，arch本身技术能力强是必须的，但是沟通能力更加重要
arch吵架的本事一定要强，公司里项目中不懂装懂的人多了，不管国内国外都一样，有些人为了自己的利益，硬要用这用那，作为arch你要摆平这些人和事吧
做好了没人说你好，做坏了全是arch的责任，所以，钱和麻烦总是成正比的
而且，arch应该是contract比较多吧，架构搭好了就可以滚蛋了，没必要一直养着
如果经济危机了，肯定先裁arch。。。

从你的角度推断，CEO被裁掉的可能性更高点。公司上了轨道了，CEO滚蛋！

Brother

原帖由 snowcat 于 2010-9-27 11:45 发表
请问IT architect是很高级很高难度的工作吗？最近一个新来的同事总是很自豪地到处跟人家说她LG是做architect的，说每个system都很熟悉，专长于ORACLE的system，还说全部银行都是用ORACLE的，所以这职业很吃香。请教各位IT达人 ...

要忽悠外行，得先忽悠自己的老婆。

乱码

原帖由 ericbado 于 2010-10-7 22:05 发表
忽略了一点，arch本身技术能力强是必须的，但是沟通能力更加重要
arch吵架的本事一定要强，公司里项目中不懂装懂的人多了，不管国内国外都一样，有些人为了自己的利益，硬要用这用那，作为arch你要摆平这些人和事吧
做好了没人说你 ...

senior以上吵架的本领都要强，不然肯定止步了。

小公司养不起architect，请consultant来搭框架，和前期的training，大公司没所谓。

乱码

原帖由 realfenglin 于 2010-10-5 14:39 发表


这个的确是真的！
TITLE，就是虚的东西。会什么，能开发出什么产品才是最重要的。
一些小的“正规”的软件公司，进去，2年，什么也学不到。天天在那里读CODE。出来也是SENIOR PROGRAMMER。
回国谈客户需求，一拿名片过来全是“经 ...

一般见客户的职位，写得都很大，从来不需要client facing的developer，title就很正常。

snowcat

原帖由 Brother 于 2010-10-10 00:13 发表

要忽悠外行，得先忽悠自己的老婆。

哈哈，的确。几年前我也曾经被一同学忽悠说她LG考过了CCNA和CCNP就有多牛的。那时候就以为这个CCNA真的是牛得不行了啊。

rayki

现在又流行一个新的叫法。 principle engineer 据说level 比arch 还高。

千里驴

总之，都够牛X的、牛X都吹坏掉了。
总结完毕！

[ 本帖最后由 千里驴 于 2010-10-12 20:52 编辑 ]

babino

我老公也是architect啊，牛啥，还不是天天被我这个做labor工的欺负。

snowcat

原帖由 babino 于 2010-11-18 21:48 发表
我老公也是architect啊，牛啥，还不是天天被我这个做labor工的欺负。

哈哈，你才是真正的大牛！！

月亮

我LG也是architect，cisco的认证几乎都有了，但我每次拿数据库的问题考他，他就傻眼了，我就在一旁嘲笑他

snowcat

那各位MM你们LG是不是对每个系统都很熟悉啊？

sulenan

原帖由 月亮 于 2010-11-18 23:12 发表
我LG也是architect，cisco的认证几乎都有了，但我每次拿数据库的问题考他，他就傻眼了，我就在一旁嘲笑他

...

传说中的六IE？ 膜拜一下。。

flypast

chief arch,lead arch, or principle arch