冒充一下读书人，抛砖讨论<货币战争>

小马识途

这本书有些地方是有点阴险，比如美联储的问题，宋利用美联储的投票机制（即有多方代表协商，包括政府，业界，专家等）得出一个美联储的所有制是私有的。这是个标准的偷换概念，美联储的所有收益都归美国联邦政府，但是决策不是政府一家说了算的，主要可能是为了防止政府乱来。美联储当然应该归全体美国公民公有，所以才需要把收益交给公民的代表-联邦政府，而且他的信用也是由联邦政府来担保的。
还有一个什么柴家族利用对拿破仑战争的信息垄断，欺骗了其他投资者而大赚了一票。那个什么柴家族所干的所有事情不过是，雇佣了几个人，几匹马，一艘船，把信息一步步从欧洲大陆传递到英国。只要稍微思考一下，很自然的就要问，难道其他那么多人就雇不起”几个人，几匹马，一艘船“？我没去查过资料，但这种东西破绽也太大了。

嘟嘟宝贝

这本书消遣一下还是可以的。太认真就没必要了。

小马识途

此人还是很有煽动能力的，而且粉丝无数。郎咸平也是一个路子，前几天看见郎教授一篇讲金价的文章，里面提到一个什么秘密内阁会议，真想问问郎教授，您老人家到底有什么样的本领能窃听到这么秘密的会议，可是大家就是喜欢他。

[ 本帖最后由 小马识途 于 2010-9-14 12:33 编辑 ]

goodbaby999

客观的说，技术含金量太差。小说情节不错。

kiddyzheng

那你们对金本位怎么看，人民币应该实行金本位吗？

足粉

应该改名叫：货币演义

megajet

没看过这本书，听说过。LS不少人说很烂，阴谋论，技术角度含金量低，。。。etc。 好像很笼统，能不能多举几个例子。

看一部电影前，先看影评，再打算买票。

小马识途

确实是阴谋论，但是情节一流。你若想兼听，就把陈志武的《金融的逻辑》和这个一起看。