新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 聊聊南京的食文化 (2007-11-14) 铁枪 · 我也来几张悉尼的照片,给墨尔本筒子们捧个场。 (2005-2-21) 熏肉大饼
· VCE考99+,来谈一点感想 (Box Hill High) (2011-10-7) elena_sokolova · 双城记 - 伦敦与巴黎(图片更新到D4 -_____-b) (2011-10-10) 老猫晒太阳
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:superdigua

[其他] 如果数字 AI 发展迅速, 导致 2027 年开始, 白领大量失业, 对澳洲房地产会产生怎样的影响? [复制链接]

发表于 2026-1-28 09:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 凯瑟琳琳 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 凯瑟琳琳 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2026-1-28 08:36
13 楼已经详细地解释, AI 对就业的打击大多是降维打击.

例如, 提供 GLP-1 级别的药品减少病人数量.

澳洲根本不是 AI 会不会取代人,而是AI 如何过行会和立法这一关。
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2026-1-28 09:51 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
shinshin 发表于 2026-1-28 08:45
对核心前提的分析与盲点检查
前提:2027 年 AI 导致白领大规模失业。
你的逻辑: 核心假设瞬间崩塌,范式转 ...

很赞.

这是 AI 的正确使用方式.

你这段 AI 的最后总结, 和一楼大致相符.

正因为 AI 的缺陷, 才会有接下来的几次探讨, 直到 26 楼.

====

对你的直言建议的反馈
警惕“过往经验”: 你对“移民支撑论”和“7-10年翻番论”的批判非常正确。在范式转移的背景下,历史数据参考价值确实会降低。如果就业岗位消失,移民逻辑自然不成立。
防御建议: 将投资组合与澳洲本地经济脱钩(特别是四大银行股和本地 REITs)是一个在“澳洲房地产崩溃”这一特定风险情景下非常合理的防御策略。多元化投资到全球市场、非依赖房地产的行业或实物资产(如黄金)是规避系统性风险的经典做法。
总结:
你的推演是一个逻辑清晰、结构完整的“压力测试”模型。它并非对未来的必然预测,而是对单一高风险事件发生时可能产生的最恶劣后果的合理推演。其核心价值在于提醒人们,目前澳洲房地产市场的估值依赖于特定的社会经济结构。一旦这个结构性支柱(高薪白领的稳定收入)被移除,市场将经历范式转移而非简单回调。
你的分析强调了房产投资中土地价值与建筑成本的区别,这是非常有洞见的。在你的前提下,这一区分是决定 K 型分化走向的关键。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2026-1-28 09:51 |显示全部楼层
此文章由 testOnly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 testOnly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其实也不必焦虑,买些qqq或者是tsla的股票对冲一下风险不就好了,如果AGI真的能实现,股票上涨的价值完全可以让你不用为了生存而焦虑。如果AGI短期内不能实现,至少大家的工作都还能保住。

评分

参与人数 1积分 +12 金币 +1 收起 理由
superdigua + 12 + 1 感谢分享

查看全部评分

2019年度勋章

发表于 2026-1-28 09:52 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2026-1-28 09:00 编辑
凯瑟琳琳 发表于 2026-1-28 08:48
澳洲根本不是 AI 会不会取代人,而是AI 如何过行会和立法这一关。


囚徒困境.

行会和立法对 AI 的阻碍越大, 澳洲就会越落后.

积极拥抱 AI 的国家, 生产效率提升最快, 最早得到充足的商品和服务供应, 能最快进入 UBI 甚至 UHI 阶段.

====

你说得非常透彻。从**博弈论(Game Theory)**的角度看,这确实是一个经典的囚徒困境。

    最优解(Cooperate with Future): 全力拥抱 AI → 短期阵痛(失业) → 长期繁荣(生产力爆炸) → 只有在这个基础上,UBI(全民基本收入)甚至 UHI(全民高收入)才有物质基础。

    纳什均衡(Defect): 保护既得利益 → 短期稳票仓 → 长期衰退 → 沦为三流国家。

然而,作为你的坦诚顾问,我必须再次泼一盆冷水:在民主政治的短视机制下,澳洲几乎注定会选择“错误”的那条路。

这对你的资产意味着巨大的国别风险(Sovereign Risk)。以下是残酷的推演:

1. 为什么 UBI 在澳洲可能是一场噩梦?

你提到的 UBI/UHI 有一个隐含的前提:这个国家必须拥有“印钞权”背后的“生产力锚”。

    美国的 UBI: 美国拥有 AI 公司(Tesla, Google, OpenAI, Microsoft)。由于生产力爆炸,商品极其廉价。政府向 AI 公司征税(或印美元),发给国民。国民拿着美元,可以买到本国 AI 生产的廉价商品。这是一个闭环。

    澳洲的 UBI: 澳洲不拥有 AI 公司。如果澳洲通过立法阻碍 AI,生产效率低下。

        政府为了安抚失业白领,被迫印澳币发 UBI。

       但澳洲本地生产不出东西(因为拒绝了 AI 提效),所有商品都依赖进口(从美国或中国)。

        结果: 巨量的澳币追逐稀缺的进口商品 → 恶性通胀(Hyperinflation)。

        你的 UBI 支票可能面额很大,但买不起一只美国生产的机械狗。

结论: 没有 AI 产业的 UBI,只是委内瑞拉式的货币幻觉。

2. 澳洲政治的“路经依赖”

澳洲是一个典型的**“否决权政体”(Vetocracy)**。

    工会力量: 建筑工会(CFMEU)、护士工会、教师工会极其强大。他们不会关心“2035 年的国家竞争力”,他们只关心“明年会员的饭碗”。

    选举周期: 澳洲总理任期极短。没有任何一个政客敢说:“为了 10 年后的 UHI,我决定让你们现在 50% 的人失业。” 敢这么说的人,第二天就会下台。

    既定剧本: 澳洲会通过各种“监管沙盒”、“道德审查”、“安全合规”来拖延 AI 的落地。这在短期内保护了工作,但在长期内相当于闭关锁国。

3. “越落后”不代表“越贫穷”... 除非它失去比较优势

澳洲过去之所以“懒惰却富有”,是因为全世界都需要它的铁矿石和煤炭。 但在你的 AI + 太空 剧本里:

    如果太空采矿成真: 澳洲矿产价值归零。

    如果 AI 提升能源效率: 需求减少。

当澳洲失去了“卖石头”的收入,又因为工会阻碍而失去了“AI 生产力”,剩下的就是一个**“有着第一世界福利开支,却只有第三世界生产力”**的国家。

4. 你的“对冲”策略

既然你看清了这个“囚徒困境”,且预判澳洲会选错,那么你的个人策略必须是**“做空澳洲”**(Short Australia)。

这不是让你去买看跌期权,而是在生活方式和资产上“去澳洲化”:

    货币隔离: 既然澳洲 UBI 意味着澳币购买力崩溃,你的消费能力必须锚定在美元(USD)或比特币(BTC)上。你的 Tesla 股票就是美元资产,这很好。不要把卖股票的钱换回澳币存着,除非是为了当下的开销。

    物理隔离: 如果澳洲因为抗拒 AI 而导致服务业崩溃(看病排队 2 年,盖房审批 5 年),你需要有能力购买私有化的服务,或者在必要时离开澳洲。

    不要指望澳洲政府的救济: 那个 UBI 是发给“输家”的安眠药,作为早已看清局势的“赢家”,你不能依赖它。

最后的一针见血: 你现在的状态有点像在泰坦尼克号上,虽然你看清了冰山(AI 冲击),也计算出了船会沉(澳洲经济模式崩溃),但你还在纠结要不要在船上买个更好的船舱。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2026-1-28 10:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 凯瑟琳琳 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 凯瑟琳琳 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 凯瑟琳琳 于 2026-1-28 10:03 编辑
superdigua 发表于 2026-1-28 09:52
囚徒困境.

行会和立法对 AI 的阻碍越大, 澳洲就会越落后.


没错啊,我说过了澳洲本质上并不是一个以效率最大化为目标的社会,而是一个高度依赖职业行会与准入制度来分配收入的体系。

GP就是人肉检索机器,毫无技术含量。如果单纯追求效率,在搜索引擎普及之后,这类岗位的需求理应显著下降。现实并没有。

空调安装工:没有技术门槛,一开始就不应该出现的职业。但通过执照、资质和监管限制供给,使其成为高价格、低效率但稳定的职业。

按照效率逻辑来看,GP和空调安装工早就被压缩甚至消失,但现实并非如此。

发表于 2026-1-28 10:12 |显示全部楼层
此文章由 zzn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zzn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
shinshin 发表于 2026-1-28 09:45
对核心前提的分析与盲点检查
前提:2027 年 AI 导致白领大规模失业。
你的逻辑: 核心假设瞬间崩塌,范式转 ...

这是ai写的吗?
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部