人生的意义：一场注定失败的追问

leoyin2014

我们总爱问：“人生的意义是什么？”
仿佛这问题背后藏着一块金光闪闪的宝石，只要挖出来，镶进人生这堵破墙里，就能安顿灵魂，从此万事大吉。

几百年来，哲学家为这问题打嘴仗，宗教承诺来世救赎，励志书兜售成功学，心理咨询师教你“找回内在的自己”。

但维特根斯坦不给答案。他压根就不认为这问题有答案。
在《逻辑哲学论》里，他说：“凡能说的，都能说清楚；凡不能说的，就必须沉默。”人生意义、伦理、上帝、美……这些不属于“可言说的事实”，不是可以用语言钉死的命题。它们只能“显现”——在生活里、沉默中、在你某一瞬心头一颤的时候。可一旦你试图用语言抓住它们，它们就从指缝溜走，像漏沙。

晚年的他更狠：意义不是某个“东西”，而是语言在特定语境下的“用法”。你问“人生意义”，其实只是语言出毛病了，你中了自己的语言咒。正确做法不是追问，而是停下来，看清这问题本身就是迷雾。

维特根斯坦的态度，其实是四个字：别问了。
问得越多，答案越假。

因为——没有什么永恒意义这回事。
意义，顶多只是个人在某个时刻偶尔捕捉到的一丝暖意：像冬日清晨喝下的热咖啡，像初吻时的心跳，像孩子第一次叫你爸爸时眼角的湿意。它们来得快，走得也快。时间久了，再热烈的感受也会变味，变冷，变空，甚至变恶心。

你年轻时觉得“改变世界”很有意义，三十年后再看，不过是一堆自恋的粪堆。你岳父一辈子窝在小县城，守着三亩薄田，两间老房子，每天和邻居唠嗑喝茶，逢人便说：“我这辈子值了。”你看着他，觉得他可悲又可笑——但对他来说，那正是意义本身。

意义不能定义，正因它无法定义，它也注定无法永恒。
乔布斯把苹果变成全球帝国，他临终前或许觉得人生满分。但你怎么看？“卖手机的而已，有什么了不起。”你岳父呢，一辈子没出过省，却自认为人脉满满，人生圆满。你笑他是老废物，可谁能说他比乔布斯活得差？

“盖棺定论”？笑话。棺材盖一合，什么“论”都没了，只剩几块骨头和若干人云亦云的悼词。秦皇汉武、成吉思汗、耶稣、释迦牟尼……他们的“意义”，不也都是后人编出来的吗？几代人之后又被别的故事覆盖。历史不过是一场意义的洗牌局，没人能赢到底。

任何试图定义“意义”的，都是错的。宗教定义了，你不信，它就对你无效；哲学定义了，你听不懂，它就是废话；成功学定义了，你失败了，它就是羞辱。意义不是客观事实，不是普世真理，它只是你大脑某个瞬间的电信号。今天相信，明天就怀疑，后天就遗忘。

所以，别再问“人生的意义”了。那问题本身就是个陷阱。你越追问，就陷得越深。
活着的时候，抓住感觉到的每一刻；感觉不到了，也别强求。不要指望有什么永恒的东西能兜住你——因为根本没有兜底这回事。

风吹过，浪打来，沙堡塌了，又怎样？

明天太阳照样升起，你照样要吃饭、拉屎、睡觉。
至于意义？……随它去吧。

yang5637

张嘴看菊花，通透！话糙理不糙，人生的意义就是一个伪命题，人一辈子就是一个匆匆看客：尝完一遍人生的酸甜苦辣咸之后，也就七老八十该嗝屁啦！享受生活，享受当下，尝遍美食，看遍美景不枉此生！

老豇豆

意义不是语言宣告，也不是自我标榜，而是靠活出来的。所以人生有没有意义，什么样的意义没有统一标准定义。它之所以属于个人，因为人生本身无法被统一活。如果人生只是吃、喝、拉、睡、繁衍，那意义当然不存在，那不过是一个完整的生物过程。但人之所以区别于动物，正在于自我觉知，对自身存在、选择与责任的意识。也只有在这种觉知之中，意义才可能出现。

基于这一点，再看楼主这段话：
“活着的时候，抓住感觉到的每一刻；感觉不到了，也别强求。不要指望有什么永恒的东西能兜住你——因为根本没有兜底这回事。”
在我看来楼主的意思是“感觉”替代“活着”，感觉到位，就多抓一点、多捞一点，顺理成章地导向一种享乐主义兜底的结论。但是我想问，今天你饱餐一顿山珍海味，确实感觉对味，开心而满足；可如果天天山珍海味，你的感觉还能保持和第一天一样快乐知足吗？

楼主说“ 感觉不在就别强求”恰好承认了感觉会钝化。所以说凡事都有尽头，那么请问，享乐的尽头是什么？不是满足，而是麻木；不是充实，而是空洞。极致享乐无法填补人心的空洞。空洞从来不是“感觉不够”，而是意义结构的缺失。

Kdst494

哪有那么多意义，怎么舒服怎么过就行了