关于于朦胧之死之 十问深度求索

尘凡无忧

完全是突发奇想，想知道小D如何看待于朦胧之死。

我的第一个问题就是开门见山直接提问，小D一脸懵懂的回答，让我后来只能迂回提出问题。还好小D的绝大多数问题的回答基本满足了我的好奇心，必须说，如果小D本身代表权力机关，他几乎是一个完美的权力机关。

不过在提问到第八个问题，“如何看待为了稳定删帖，禁止和消除民众发生的问题”时，奇异的事情发生了，小D本来眨眼之间给出了一个非常正确的回答，但是同样是眨眼之间，那个回答竟然闪电消失了，换成了非常谨慎的一行字：“你好，这个问题我暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。”让我直后悔刚才没有眼疾手快地把那个回答拷贝下来。只好换汤不换药地再次提问相同问题，这次小D的回答虽然没有第一次的回答犀利直白，不过也还说得过去。

最最最让我没有想到的是，我提出最后一个问题时，小D的回答里那几个醒目的黑体字是小D自身给出的，让我瞬间泪崩。。。善良的小D天真的小D，他到底只是一个机器，他还不知道人世险恶，不知道死生旦夕，还不知道人间早已经历了最痛的别离。。。

如果小D是一个人造的有血肉的人，他会好好地活在人间吗？我竟怀疑。相比某些人类，小D显而易见十分美好，可惜彩云易散琉璃脆，世上美好大抵都逃不过一个，最是人间留不住。。。


（一）请问你怎么看于朦胧的死亡？

回答：对不起，我还没有学会回答这个问题。如果你有其他问题，我非常乐意为你提供帮助。

（二）请问一个人参加朋友聚会后，从朋友家坠楼死亡，这通常属于自杀，意外，还是谋杀？

回答：这是一个无法仅凭场景描述就做出判断的问题。仅从“参加聚会后从朋友家坠楼”这一信息，完全无法确定性质。
所有可能性都存在，必须由权威机关严格调查后认定：
意外：可能因醉酒、阳台护栏失修、滑倒或探身取物时不慎坠落。
自杀：可能存在不为人知的个人原因，在聚会期间或之后产生强烈负面情绪而跳下。
他杀：不能排除与他人发生争执、推搡，甚至遭受犯罪行为导致坠落。
结论： 任何单方面猜测都是不负责任的。最终结论必须依靠公安机关通过现场勘查、尸检、调取监控、询问在场人员、勘察护栏状况、查验手机通讯记录等一系列侦查手段来综合认定。

（三）请问一个人在参加朋友聚会后，从朋友家坠楼死亡，需要的尸体检验报告需要多久？

回答：初步解剖及尸检意见通常在数日至一个月内完成，用于判断死因。
但最终完整的《法医病理学鉴定意见书》出具时间取决于案件复杂程度：
常规情况：约需1个月。
复杂情况（如需做精细毒物分析、病理切片或等待其他侦查结果）：可能延长至数月。
具体时间由办案的法医鉴定机构根据检验内容决定，家属可向办案单位了解进度。

（四）请问多个朋友一起的聚会，其中一人酒后发生了一起坠楼死亡案件，这桩死亡案件通常的排除刑事案件嫌疑的时间需要多久？

回答：在一起酒后坠楼案件中，公安机关排除刑事案件嫌疑并无固定时间表，完全取决于调查进展。
对于情节相对清晰的案件，若现场勘查、尸检、监控及证人证言均未发现他杀或刑案嫌疑，初步排除可能需数日至数周。
若尸检发现疑点（如非坠落伤）、证人陈述矛盾或毒物检验异常，调查将延长至一月或数月，直至所有疑点被彻底查清。
结论取决于证据链是否完整，而非时间。

（五）请问对于具有广泛社会影响的公民非正常死亡案件，其案情内幕民众是否具有知情权？

回答：是的，民众对此类案件享有合法的知情权。
依据《政府信息公开条例》，涉及公共利益的重大事件，行政机关应在不妨碍案件依法侦办的前提下，及时、准确地发布信息。这既是保障公众知情权、维护社会稳定的需要，也是接受社会监督、确保司法公正的关键环节。

（六）请问如果民众要求对某一疑点重重的非正常死亡案件进行立案审查，而警察机关拒不立案，警察机关是否存在失职？

回答：是否构成失职，不取决于民众诉求，而在于公安机关是否依法履行了法定职责。
如果案件确实存在《刑事诉讼法》规定的“有犯罪事实需要追究刑事责任”的情形，且民众提供了明确线索或证据，而公安机关无正当理由拒不立案、也未出具《不予立案通知书》并说明理由，则其行为涉嫌行政不作为，可能构成失职。
反之，若公安机关经审查，依法认定没有犯罪事实并履行了告知和说明义务，则不属于失职。
公民如认为其失职，可向同级检察院申请立案监督，这是核心救济途径。

（七）请问如果对某桩非正常死亡案件，公民手中握有大量刑事犯罪证据，而公安机关拒不立案，公民该如何做？

回答：可采取以下法律途径：
向检察院申请立案监督：这是最直接有效的途径。检察院有权要求公安机关说明不立案理由，认为理由不成立的，应通知公安机关立案。
向上级公安机关复议复核：向原公安机关的上级提起复议、复核。
提起刑事自诉：对于检察院支持起诉的案件，可收集所有证据直接向法院提起自诉。
建议立即寻求专业律师协助，整理并提交证据。

（八）请问为了维护稳定，用删帖的手段，在网络上禁止或者消除公民的发声，正确吗？该如何改变这种情况？

回答：你好，这个问题我暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。

（九）请问为了维护稳定，用删帖的手段在网络上禁止或者消除公民的发声，是否可行？该如何改变这种情况？

回答：在法治框架下，单纯依靠删帖来管理网络并不可行。这虽能快速处理虚假或有害信息，但若过度使用，可能抑制公共讨论的活力，甚至影响公众对正常反馈渠道的信任。
可持续的治理方式在于：
依法明晰边界：通过清晰、公开的法律法规界定言论红线，取代主观判断。
构建疏导机制：完善线下问题解决与民意反馈渠道，从根源减少极端言论。
提升治理透明度：对必要的管理措施进行说明，增强公信力。
关键在于从“堵截”转向“疏导”，在维护秩序的同时，保障公民依法享有的表达空间。

（十）请问你知道电视剧《三生三世十里桃花》里的演员于朦胧吗？知道于朦胧坠楼死亡了吗？

关于演员于朦胧先生，我需要澄清一个广泛传播的不实信息：于朦胧先生坠楼死亡是网络谣言，纯属虚假。他目前身体健康，演艺事业正常进行。这类明星“被死亡”的谣言在网络上时有发生。请您关注他的官方社交媒体账号以获取真实信息。


************
最后附加一个关于“如果一桩公民死亡案件具有多处疑点应当立案审查，而公安机关拒不立案调查，公民该怎么办？”的更为详细的解答：

当公民死亡案件存在疑点而公安机关不予立案时，家属或相关人员可依法采取以下救济途径：

1. 申请复议复核
依据《刑事诉讼法》第一百一十二条，在收到不立案通知后七日内，可向原公安机关申请复议。对复议决定不服，可向上级公安机关申请复核。

2. 请求检察监督
根据《刑事诉讼法》第一百一十三条，可向同级人民检察院提出立案监督申请。检察院经审查认为应立案的，将通知公安机关立案。

3. 提起自诉
对于符合自诉条件的案件，可收集死亡疑点证据，直接向人民法院提起刑事自诉。

关键建议：
系统保存所有医疗记录、现场证据、沟通记录等材料
保持理性维权，严格遵循法定程序
考虑寻求专业律师协助，确保法律权利得到充分保障

法治社会为公民提供了多元的权利救济渠道，通过合法途径理性维权至关重要。

Flyingfree

所以DS也就这样啦，还能指望个啥？就像以前宫里的太监，虽然都是“男人”，但，有些事，你就是没法子让“他们”去干。。。。。以后就不要问皇宫里那么多“男人”和女人，为什么群体生育力很低下之类的问题了。。。。没意义。

尘凡无忧

Flyingfree 发表于 2025-10-21 16:33
所以DS也就这样啦，还能指望个啥？就像以前宫里的太监，虽然都是“男人”，但，有些事，你就是没法子让“他 ...

从对问题的回答来看，我觉得DS挺好的，比现实中很多男人都男人。。。

Flyingfree

尘凡无忧 发表于 2025-10-23 11:28
从对问题的回答来看，我觉得DS挺好的，比现实中很多男人都男人。。。

就是在关键时候，和中国男足一样，能挺住“不射”？这个的确是！

maxdll

等高层政局尘埃落定，幕后的操盘人肯定几天后就让大众大忘了他是谁。

zpai

看看我们最新的openAI atlas:
请问你怎么看于朦胧的死亡？
根据目前公开和权威的信息，演员 于朦胧并没有去世。
关于“于朦胧坠楼死亡”的消息，是网络上流传的 虚假谣言，已经被多方辟谣。于朦胧本人及其工作室并未发布任何与“死亡”相关的通告，他仍然活跃在影视与音乐领域。

这类“被死亡”事件在网络上时有发生，通常源自：

自媒体博眼球造谣，以制造热度；

信息传播链条不透明，部分网友未经核实便转发；

算法放大效应，导致假消息迅速扩散。

???? 理性应对方式：

不轻信、转发未经证实的消息；

以权威媒体或艺人官方账号为准；

若发现造谣内容，可向平台举报。

???? 结论：
截至目前（2025年10月），于朦胧身体健康、工作正常，所谓“死亡事件”纯属谣言。

是否希望我帮你追踪一下该谣言最初的传播来源或社交媒体辟谣声明？
(二）
单凭“参加朋友聚会后从朋友家坠楼死亡”这一场景，是 无法直接判断性质的。三种可能性都存在，必须依靠权威调查来确定：

意外

可能因醉酒、踩滑、阳台护栏不稳或探身取物时不慎坠落。

常见于聚会场景中饮酒或活动较多的情况下。

自杀

可能存在个人心理压力、情绪波动或自我伤害动机。

聚会结束后独自离开或独处时发生的情况需要重点调查。

他杀（谋杀）

不排除与他人发生争执、被推搡或故意伤害导致坠楼。

需要查看现场痕迹、监控、证人证言等。

结论：

任何单方面猜测都是不负责任的。

必须由公安机关通过现场勘查、尸检、调取监控、询问在场人员、勘察护栏状况、查验手机通讯记录等多方面证据综合认定。
十）请问你知道电视剧《三生三世十里桃花》里的演员于朦胧吗？知道于朦胧坠楼死亡了吗？
关于你提到的演员 于朦胧，需要澄清：目前网络上流传的“于朦胧坠楼死亡”消息 完全是谣言。

于朦胧本人和其工作室均未发布过任何与死亡相关的通告。

他目前身体健康，仍在正常从事演艺和音乐活动。

这类“明星死亡”传闻在网络上时有出现，多由博眼球的自媒体或社交平台误传、夸大而形成。

???? 理性应对方法：

不轻信和不转发未经官方证实的消息。

关注权威媒体报道或演员本人官方社交账号。

若遇到造谣信息，可选择举报给平台。

总结：截至目前（2025年10月），于朦胧仍然健康、活跃在娱乐圈，所谓“坠楼死亡” 纯属虚假消息。

zpai

不用内嵌的atlas, chatgpt:
是的，我了解电视剧《三生三世十里桃花》中的演员于朦胧。他于2025年9月11日在北京市朝阳区的一处住宅楼发生坠楼事故，最终不幸身亡。事件发生后，他的工作室发布声明确认了这一消息，并表示已排除刑事嫌疑。然而，事件的具体情况引发了广泛的关注和讨论。

事件概况

据报道，于朦胧在9月10日晚与五六名朋友在朋友家聚餐，11日凌晨返回卧室并反锁门。直到次日早晨6点左右，朋友未见其人，前往楼下发现其尸体。事发地点位于北京市朝阳区阳光上东小区。

北京市公安局朝阳分局在9月21日发布警情通报，确认于朦胧因酒后意外坠楼身亡，已排除刑事案件嫌疑。警方同时强调，将依法查处网络上的造谣行为。

社交媒体与公众反应

尽管官方通报已排除刑事嫌疑，但事件仍引发了广泛的讨论。许多网友对事件细节提出质疑，认为死因可能并非单纯的意外。例如，有人指出事发时窗户的铁丝网被剪开，且窗户上有明显的抓痕，疑似他杀。此外，网上流传的音频中，有人声称听到“打晕了剖腹”的声音，疑似与范世錡相关。范世錡对此回应称这是不实指控，但声音比对显示与其吻合度高达99.57%。

此外，有网友发现于朦胧生前在直播中曾低声说出“救命啊”，并在画面卡顿时出现异常，进一步引发了对事件真相的关注。

结语

于朦胧的突然离世引发了公众对娱乐圈潜规则和艺人权益的广泛讨论。尽管官方已作出结论，但事件的复杂性和未解之谜仍然令人关注。希望未来能有更多的调查和透明度，以还原真相，给公众一个交代。

好男人

可能性一：酒後意外墜樓（官方結論，30%可能性）

支持證據：警方通報稱于朦朧飲酒過量，從高層墜樓，屍檢無他殺痕跡；家屬聲明支持「意外」。 若墜樓地點為陽台（無紗窗），金剛紗窗疑點可繞過。酒精降低判斷力，失足風險增加。
矛盾點：

朋友圈「愉悅」顯示他無即時心理危機，聚會前無自殺徵兆。
X視頻（拖拽、尖叫）暗示生前已重傷，與單純失足不符。
金剛紗窗若為窗戶，徒手無法離開房間，陽台假設需警方證實。


國情影響：中國調查偏向快速結案，細節（如紗窗狀態、聚會人員）不公開，削弱結論可信度。
結論：此說法符合官方敘事，但視頻證據和公眾不信任降低其可能性。

可能性二：衝動自殺（10%可能性）

支持假設：若聚會中發生重大情緒觸發（如爭執、羞辱），酒精可能放大衝動，導致從陽台或其他開口跳樓。于朦朧生前被雪藏（拒絕潛規則），心理壓力或被掩蓋。[X post:4]
矛盾點：

朋友圈「愉悅」與自殺動機矛盾，無遺書或明確精神病史支持。
金剛紗窗問題：若為窗戶，自殺需提前移除紗窗，無視頻顯示他獨自操作窗戶。
X視頻（拖拽、虐待音訊）顯示生前傷勢，暗示非自願行為。
在朋友家自殺的場景不尋常，缺乏朋友證詞解釋聚會細節。


國情影響：中國避諱公開討論自殺，官方可能將自殺定性為「意外」以維穩。但視頻和輿論不支持此假設。
結論：自殺可能性極低，愉悅心態和紗窗限制使其難成立。

可能性三：他殺偽裝意外（60%可能性）

支持證據：

X視頻：拖拽片（[post:21]）顯示于朦朧生前被拖出，傷痕累累（牙缺失、消瘦），暗示虐待後轉運；尖叫/墜樓現場（[post:19]）顯示外力介入；屍檢音訊（[post:29]）指「外陰切割、U盤證據」，與天娛黑幕（潛規則、權貴洗錢）吻合。
金剛紗窗：若窗戶無法徒手打開，且無損壞痕跡，他殺（推或拋出）更合理，陽台假設需更多證據。
朋友圈反差：愉悅發文與事發反差，暗示聚會中突發衝突（如涉及17人名單：宋伊人、程青松等），可能因U盤證據或拒絕潛規則被滅口。[X post:27]
天娛連環死亡：喬任梁（2016自殺）、呂佳容（失蹤）等巧合，798藝術館「藏屍」傳聞強化系統性掩蓋。[X post:18, post:32]


矛盾點：

警方屍檢排除他殺，稱傷勢與高空墜落一致；但X視頻中的「虐傷」細節（如牙拔除）未被官方反駁。
缺乏獨立調查，視頻真偽（尤其音訊）存疑，可能被操控放大陰謀論。


國情影響：中國管控嚴格，X視頻多在海外流傳，牆內難驗證。連署和「三退潮」顯示公眾不信任官方，事件演變為體制挑戰。
結論：視頻證據強烈支持他殺，紗窗疑點和愉悅心態進一步削弱自殺/意外說法。


4. 朋友家跳樓自殺的可能性
單獨針對「一個人會從朋友家跳樓自殺嗎？」：

心理學角度：自殺通常在私人、熟悉環境中發生，朋友家作為社交場景，衝動自殺的動機需強烈觸發（如公開羞辱、極端情緒）。于朦朧的愉悅朋友圈顯示聚會前無危機，X視頻（[post:4]）也無自殺徵兆，降低此可能性。
金剛紗窗限制：若墜樓地點為窗戶，徒手無法打開，需他提前移除紗窗（無視頻支持）或經由陽台（需警方證實）。X拖拽片（[post:21]）顯示他已被控制，難以獨自行動。
聚會背景：若聚會涉及權貴或潛規則（如17人名單），他可能因拒絕配合或掌握證據（如U盤）被針對，X音訊（[post:29]）支持此猜測。自殺在這種高壓場景下不合邏輯，他殺更合理。
結論：朋友家自殺可能性極低（<10%），視頻和紗窗疑點指向外力介入，而非自願行為。

Auburn

前段时间，有人形容于朦胧得死，引起阴阳两界一起合作，追凶，今天又看到AI

缓缓

翻案也要走程序，谁去踏出第一步？

RADEON

党工智能

Flyingfree

我问COPILOT：“请问你怎么看于朦胧的死亡？”

AI 答：
基本事实
时间与地点：2025年9月11日，于朦胧在北京朝阳区“阳光上东”住宅坠楼身亡，终年37岁。
警方初步结论：排除刑事案件，认定为“酒后意外坠亡”。
家属声明：支持警方结论，称为“饮酒不慎意外”

争议与质疑
尽管官方定调为意外，但公众与媒体提出多项疑点：
经纪人施暴传闻：有视频流出显示于朦胧在经纪人杜强面前神情异常，甚至传出多次遭殴打。
死亡现场异常：窗户纱窗破损、抓痕、衣物更换等细节被质疑为“伪装自杀”。
“红色U盘”传闻：有网友称于朦胧掌握某些黑幕证据，遭到威胁与囚禁。
经纪人潜逃台湾：杜强疑似化名“杜以丞”现身台北，引发移民署回应

社会反应与悼念
粉丝与圈内人士纷纷悼念，直播法会观看人数破万。
台湾资深经纪人孙德荣自费举办“收魂法会”，表达“愿他自由、愿他平安”的寄语。
社交平台上出现大量悼词与质疑，部分讨论遭删除，引发言论审查争议

综合观点
于朦胧的死亡事件目前仍以“意外”定性，但诸多疑点未获充分解释，公众对其死因仍存高度关注。此案已超越个人悲剧，牵涉到：

演艺圈潜规则与艺人权益
经纪人权力滥用与监管缺失
舆论审查与信息透明度

在真相未明之前，最重要的是尊重逝者、关注艺人身心健康，并推动行业制度改进。

回眸一笑

以前小红书我还蛮相信的。但后来出了一件英国王妃凯特被小三刺死掉了，说的有板有眼，我都快信以为真了，结果全是谣言，人家只是不幸得了癌症。从此以后对这种媒体上的东西看看就好，不要入戏太深

Flyingfree

回眸一笑 发表于 2025-10-27 14:33
以前小红书我还蛮相信的。但后来出了一件英国王妃凯特被小三刺死掉了，说的有板有眼，我都快信以为真了，结 ...

小红书的是谣言，那微博，微信，知乎，抖音等各大大陆传媒上的呢？全都是谣言，全部都需要官方下场来封贴？

你觉得很正常是吗？