维拉·C·鲁宾天文台发布首批惊艳宇宙图像，科学家“对接下来的一切无比激动”

dootbear

lippea 发表于 2025-6-24 14:42
专业，可真是爱好者了！！

我们业余的，拍摄几千张照片后，经过叠加，处理和调色后，同样的三叶星云，可以拍摄到这个程度，看你喜欢了：






当然，这和维拉·C·鲁宾天文台几十亿美刀的望远镜+相机相比，还是渣渣。。。

但是，我已经很满足了。。。

groper

bingfire 发表于 2025-6-24 07:42
好漂亮，满眼的恒星呀。

这么多恒星，只有太阳系有生命，可能吗？

足迹新闻版里看到这样的文字好感动啊。每天看到的问句大多是：在悉尼有几套房子才可以理直气壮的鄙视别人？

GardenOfDreams

好漂亮啊！

永远不知道外面的外面的外面。。。。是什么

whereareyou

每次看到星系照片，就想起莱因哈特的名言：

我的征途，是那无尽的星辰大海。。

山哥

宇宙太美了， 红版好厉害

yxfc2003

人类争斗的意义何在啊？

SoftSome

宇宙太大了，美丽壮观。顺便问一句，依据大爆炸理论，有没有大爆炸的原点呢？我们现在在墨尔本晚上，哪个方向指向大爆炸的原点呢？

dootbear

SoftSome 发表于 2025-6-24 20:04
宇宙太大了，美丽壮观。顺便问一句，依据大爆炸理论，有没有大爆炸的原点呢？我们现在在墨尔本晚上，哪个方 ...

在现代宇宙学框架里，“大爆炸”并不是一颗巨大的炸弹在某个空旷空间里轰然炸开，而是“空间本身”在所有地方同时开始膨胀。

换句话说，宇宙并没有一个像炮仗那样的“爆心”，它的“原点”不是空间中的某个坐标，而是时间上的一个瞬间：约138亿年前，整个可观测宇宙的密度几乎无限大，温度极高，随后一起开始扩张、冷却并演化出今天的星系、恒星和行星。

dootbear

“大爆炸没有方向”？

空间处处是中心

想象你在一只不断充气的气球表面画满小点（这些点代表星系）。

当气球变大时，每个点都会看到所有其他点远离自己，且距离越远，表面膨胀速度越快。

这与哈勃发现的“星系红移—距离”关系（Hubble-Lemaître定律）完全一致，每个观测者都可以把自己看作“中心”，但真正的中心并不在气球表面之内。

我们的宇宙类似：三维空间像气球的“表皮”一样整体拉伸，而不是在空旷背景里向某一处炸开。

dootbear

地球南半球 or 北半球能“看到”爆心吗？


由于不存在空间上的“爆心”，在地球任何位置，无论南半球还是北半球，我们都只能看到自己所在处的宇宙膨胀。

天文学家观测到的所有星系红移数据都表明：

每一个远处星系都在远离我们（极少数因近距离引力作用的局部运动例外，例如仙女座正向我们靠近）。

这说明膨胀是一种整体现象，而不是指向某个外部中心。

你明白了吗？

SoftSome

dootbear 发表于 2025-6-24 21:27
“大爆炸没有方向”？

空间处处是中心

感谢科普   气球膨胀的例子还是有中心的， 就是气球的中心？

SoftSome

dootbear 发表于 2025-6-24 21:29
地球南半球 or 北半球能“看到”爆心吗？

每个远处星系都在远离我们，说明我们就在爆心附近？

dootbear

SoftSome 发表于 2025-6-24 22:17
每个远处星系都在远离我们，说明我们就在爆心附近？

1. 气球模型里真正“膨胀”的二维表面 ≠ 三维球体的内部；表面生物永远接触不到几何中心。

2. 宇宙膨胀对应的是三维空间自身尺度的增长，“中心”落在更高维度的数学抽象里，而不在我们可到达的空间中。

3. 任何观测者，无论位于我们的银河系还是另一星系，都会看到“所有远处星系在远离自己”，因此我们并不处在特殊位置。

dootbear

你记住这几点就好：

1. 气球模型的“中心”不在表面，同理宇宙膨胀的抽象中心不在三维空间内部。

2. 膨胀是尺度随时间变；空間任一点都可视为“中心”。

3. 观测到各向同性红移并不是因为我们特殊，而是膨胀本身无中心、无方向。

SoftSome

dootbear 发表于 2025-6-25 10:13
1. 气球模型里真正“膨胀”的二维表面 ≠ 三维球体的内部；表面生物永远接触不到几何中心。

2. 宇宙膨 ...

第三条，我们没有从另一星系观测各个天体从而确认所有星系都在向远离那个星系的方向膨胀的观测数据吧？

dootbear

SoftSome 发表于 2025-6-25 13:00
第三条，我们没有从另一星系观测各个天体从而确认所有星系都在向远离那个星系的方向膨胀的观测数据吧？ ...

哈哈， 第三条里所说的“任何观测者都会看到同样的膨胀”

是从两类证据与假设综合推断出来的，而非实地测量。

也不可能“实地”啦。

但是，我们人类也够聪明的，可以按逻辑脉络拆开推论，并做出解释和说明。

dootbear

虽然我们暂时无法“搬家” 到河外星系，比如我们的邻居 M31 仙女座大星系，但是我们的天体物理科学家们，可以通过相对论和观测几何间接测试“别的星系视角”。

SoftSome

dootbear 发表于 2025-6-25 13:10
虽然我们暂时无法“搬家” 到河外星系，比如我们的邻居 M31 仙女座大星系，但是我们的天体物理科学家们，可 ...

嗯，有点玄。这个第三条是个预测而不是实测，两者是有本质区别的。

SoftSome

dootbear 发表于 2025-6-25 13:10
虽然我们暂时无法“搬家” 到河外星系，比如我们的邻居 M31 仙女座大星系，但是我们的天体物理科学家们，可 ...

有人说仙女座星系和银河系在互相靠近，会发生融合，这就是说仙女座星系不是在远离，而是在靠近我们？

dvd

红版不愧是双子

dootbear

SoftSome 发表于 2025-6-25 13:27
嗯，有点玄。这个第三条是个预测而不是实测，两者是有本质区别的。

科学家们通过相对论和观测空间几何，间接测试“别的星系视角”：

1. 托尔曼亮度检验（Tolman surface-brightness test）       

观测高红移星系表面亮度伴随衰减。

若宇宙几何在异地不同，衰减律会偏离。       

数据符合FLRW预测，支持各处等效膨胀。

2. 动力学双射线 (kinematic Sunyaev-Zel’dovich) 测试       

测量远处团簇相对CMB的速度分布，检验是否存在针对某“中心”的系统流。未发现朝某固定方向大规模流动。

3. 重子声学振荡 (BAO) 标尺各向同性

在不同方向、不同红移壳层测BAO尺度，检验空间膨胀是否各向同性。       

观测BAO峰位置与ΛCDM 吻合，同样排除单向中心。

4. 光变红移漂移（Sandage-Loeb test，需几十年基线）       

若我们处于“空洞中心”，远处光谱随时间的漂移率会偏离FLRW预言。       

现阶段仅给出上限；未来 ELT / SKA 可进一步约束。



这些都是“在B星系远处看A星系”几何的可观测量，结果都支持Copernican Principle（地球人无特权位置）。

=======

这些都太深奥了，超出一般人对天体物理和力学的认知了。