澳洲要求中国解释“不同寻常的军事集结”

OnonO

政府满意度高了，您就对自己生活满意了是吗？您真容易满足。还是民主社会出顺民啊。

united123

OnonO 发表于 2025-6-4 11:34
你确定？那为啥有那么多政客上台后支持率会大降，有些甚至会掉到20%。

他们很多不过是竞选时表演的符合 ...

你难道觉得符合不符合大多数人的利益，应该由少数几个人说了算的？

xq052b

fadingcolor 发表于 2025-6-3 16:36
国内教科书关于文革，大跃进的内容你没看过么？

本意是好的

必要的牺牲

时代的局限

伟大的探索

无奈的抉择

短暂的困难

发展的阵痛

西方的抹黑

艰难的探索

后人的智慧

历史的规律

cutebaby

少说

多做

limyae2009

OnonO 发表于 2025-6-4 11:35
这有什么难的，生活变好了还是变坏了，公道自在人心

层主知道现在青年的失业率吗？

层主知道多少行业在爆雷吗？

层主知道有多少老百姓看不起病、自己的医保根本不够生一场大病的吗？

层主知道多少国内有多少行业“觉得自己很不错”的吗？



中共红色贵族和贪官污吏们的确生活是更好了，普通老百姓呢？


老百姓有自由发声的机会吗？老百姓可以看得到真实的统计数据吗？

maxinfang

首先无可否认 民主是先进的机制 但是 先进的东西真的适合中国人民吗 奥数班是个好东西 你孩子真的要去补吗
其次 如果 以发展眼光看  其实是变化的 这三十年 中国的社会主义发展  从变化的角度来说是变好了 你不能说 现在还有哪些不足 去否认他变化的这个过程 成果
最后
其实很多足友其实自己也发现了 现在中国人民价值观念深受 集体主义毒害 也就是为了一个主义 要去牺牲的强烈道德感 为了孩子 牺牲 为了国家996 为了价值一代代的牺牲
这才是 中国真正无法进民主背后最真实的冲突 因为 民主 是允许 这个人投票他就是非理性 他就是 是允许自私 自主 自我的 而中国人大部分都没有自己的
而这恰恰也是为什么 中国这几年这么惨 也这么好的根源 这也是为什么红卫兵可以如此 相信主义的正确性 中国资本家可以如此 认可自己的付出 却从不质疑制度对底层的剥削 为富不仁 背后难道不是已经相信制度本身就应该是 社会达尔文

footballKing202

OnonO 发表于 2025-6-4 12:09
政府满意度高了，您就对自己生活满意了是吗？您真容易满足。还是民主社会出顺民啊。 ...

你又逻辑混乱了，听说过充分必要条件吗？现代社会中民众对政府满意度是生活满意度的必要条件，没他不行，而不是有他即可。
这就像能排便是幸福的必要条件，不能排便你肯定不幸福，但是能排便也不保证你一定幸福。
还是那句话，民众授权是政府合法性的来源。

Flyingfree

xq052b 发表于 2025-6-4 12:12
本意是好的

必要的牺牲

你忘了最重要的一句：”坚持党的领导“！

没有这一句，以上都是空话！

xq052b

maxinfang 发表于 2025-6-4 12:29
首先无可否认 民主是先进的机制 但是 先进的东西真的适合中国人民吗 奥数班是个好东西 你孩子真的要去补吗
...

xq052b

Flyingfree 发表于 2025-6-4 12:32
你忘了最重要的一句：”坚持党的领导“！

没有这一句，以上都是空话！ ...

Kdst494

中国用的着和澳洲解释？

maxinfang

xq052b 发表于 2025-6-4 12:35

她是极端无政府主义
“独裁 和 民主 没有本质区别 一个是权利forced一个是投票 多数人的集体 决定 少数人
就好像谋杀 和自杀 都是死去 ”
                                                   ——- 安 l兰德

Flyingfree

maxinfang 发表于 2025-6-4 12:57
她是极端无政府主义
“独裁 和 民主 没有本质区别 一个是权利forced一个是投票 多数人的集体 决定 少数 ...

这话就是扯蛋了。。。。

自杀，那是自已决定自已的生死。。。。。。。虽然在人口统计上都是死亡一人。

被谋杀，那是自已能决定的？难道因为人口统计上都是死亡一个，所以就能当成一回事？

只要智力正常的人，都不信这鬼话。

maxinfang

Flyingfree 发表于 2025-6-4 13:39
这话就是扯蛋了。。。。

自杀，那是自已决定自已的生死。。。。。。。虽然在人口统计上都是死亡一人。

已经说了她是极端无政府主义 个人主义
也就是 集体决定个人 就是杀了个人
不管是 forced 还是 投票后决定的

laikai000

感觉澳洲发声都是大哥在后面挑唆的

Flyingfree

maxinfang 发表于 2025-6-4 13:41
已经说了她是极端无政府主义 个人主义
也就是 集体决定个人 就是杀了个人
不管是 forced 还是 投票后决 ...

走了极端，那就没啥道理好讲，无论是极左还是极右，都是神经病化的表现。

另外，即便是做极端的决定，独裁下由个人下决定或是公民投票集体表决，两者完全不一样。

比如在某飞船上，有一千人，由于意外，资源有限，只能让一百人活下来，余下的九百人要被牺牲掉。

如果是极权独裁，船长或某个有武力指挥权的人，他可以优先让与自已有关系的人存活下来，而不是以集体的长期延续或者实现目标为标准来选人。

但是如果是集体表决，那么就要设立一定的标准，要考虑很多，而且，大伙相对于被某人决定生死而方，会更平和一些，目的也是为了实现任务执行或种族的存续之类的。

总之，你这举例没啥可说明一致性的。

maxinfang

Flyingfree 发表于 2025-6-4 14:50
走了极端，那就没啥道理好讲，无论是极左还是极右，都是神经病化的表现。

另外，即便是做极端的决定，独 ...

你说的是极左和极右
但是这是极端集体 和极端个人的缺别
选择性 忽略关键词 只因人在此山中

adamfuzhou

自家后院晒个太阳还需要解释，出门遛狗也被质问。Karen, shut fuXK up.