新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 新手报到:我眼中的新西兰 (2010-3-3) yann · 泰国11日游记:1楼曼谷,2楼芭提雅,3楼普吉岛--坑已填完,多图+真人,大家给分不要手软啊 (2011-12-17) lovemylife
· 欧洲随走随吃 - 194楼巴黎的最后一餐 (2010-5-15) astina · 大家互相交流下知道的澳洲俚语 (2005-5-10) 香香
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:xiaocaishen

[保险车祸] 车祸责任划分与判定 [复制链接]

发表于 2025-5-25 06:26 |显示全部楼层
此文章由 zl5431 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zl5431 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你. 你自己出钱修自己的车, 用三险修对方的车.
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-5-25 09:18 |显示全部楼层
此文章由 Z80CPU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Z80CPU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Jackyc 发表于 2025-5-24 18:25
这个就有点乱说了,转弯让直行,和灯没有关系。

如果我开车在路口右转,对向车辆打左转灯却实际直行,导致交通事故,按照澳洲新南威尔士法律,谁应该承担责任?有行车记录仪为证据。

根据新南威尔士州法律,这种情况下责任判定需结合交通规则和行车记录仪证据综合分析:

责任判定核心要素
右转车辆义务
根据《Road Rules 2014》第62条,右转车辆必须给对向直行车辆让行。即使对向车辆误打左转灯,若其实际直行,右转车辆仍需承担未让行责任。

信号灯使用规范
司机必须提前5秒使用转向灯并确保信号与实际行驶方向一致

错误使用左转灯构成违规(罚款$215+2分)

证据效力
行车记录仪可证明:
对向车辆左转信号持续时间
实际行驶轨迹与信号不符
双方车辆位置和速度

责任分摊可能性
因素                                 右转方责任                                            直行方责任
未让行直行车辆        ✅ 主要责任(违反RR2014 s62)             -
错误使用转向灯        -                                                            ✅ 次要责任(违反RR2014 s46-48)
未尽合理注意义务        可能分担责任(需证明已观察信号)   可能分担责任(信号误导)

处理建议
立即报警并保存证据
根据《Civil Liability Act 2002》,警方将结合:

行车记录仪原始文件
现场照片/视频
证人证言
保险索赔要点
向CTP保险公司提交完整视频证据

主张直行方"contributory negligence"(最高可减责25%)

法律救济途径
若对保险裁决异议,可向NSW Local Court提起诉讼(诉讼时效3年)。2019年悉尼类似案例中,法院因直行方错误信号判决责任比例60:40。

行车记录仪在此类"he said, she said"事故中具有决定性证据价值,建议保存原始文件并备份云端
人生就是“某某到此一游”

发表于 2025-5-25 09:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Jackyc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jackyc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Z80CPU 发表于 2025-5-25 09:18
如果我开车在路口右转,对向车辆打左转灯却实际直行,导致交通事故,按照澳洲新南威尔士法律,谁应该承担 ...

拜托,不要拿chatsgpt的答案出来,AI只能参考参考。你给的条例也很清楚了, 对方指示灯出错,罚款加扣分,这个警察来管,转弯车赔修车钱,这个保险公司来管,俩码事。

发表于 2025-5-25 09:27 |显示全部楼层
此文章由 Z80CPU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Z80CPU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Jackyc 发表于 2025-5-25 09:25
拜托,不要拿chatsgpt的答案出来,AI只能参考参考。你给的条例也很清楚了, 对方指示灯出错,罚款加扣分 ...

不是ChatGPT,不信你可以试试。

2019年悉尼类似案例中,法院因直行方错误信号判决责任比例60:40。

这条数据应该是真的。
人生就是“某某到此一游”

发表于 2025-5-25 09:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Jackyc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jackyc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Z80CPU 发表于 2025-5-25 09:27
不是ChatGPT,不信你可以试试。

2019年悉尼类似案例中,法院因直行方错误信号判决责任比例60:40。

ai 就是看你怎么问,就怎么回,你看看,我也去问,结果就会不同。

发表于 2025-5-25 09:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Jackyc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jackyc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你看我问的结果,所以不要太相信AI.  你说得没错,现实中在新南威尔士,绝大多数这种事故都会把转弯车辆判为全责,哪怕对方打错灯,实际直行。下面是现实处理方式的总结:


---

现实中的处理方式(基于保险理赔和警察判断):

1. 保险公司几乎一律判右转车辆全责:

不管对方是不是打了左转灯,只要他是直行;

保险公司理由是:你必须“确保完全让行”,不能仅靠对方灯光判断;

行车记录仪通常只能用于解释,不足以推翻让行义务。



2. 警察处理:

如果报了警或出了人伤,警察也多数会开罚单给右转方;

对方打错灯可能会口头警告,但不影响事故定责;

有时警察会写“contributory factor(次要因素)”,但主要责任还是你。



3. 事故协商时对方态度强硬:

多数情况下,对方司机知道自己打错灯,但会说:“我打错灯不代表你可以撞上来。”

所以即使你拿出视频,也很难让对方或保险公司承担哪怕一小部分责任。





---

现实总结一句话:

在NSW,右转撞到对向直行车辆,几乎铁定是右转车辆全责,就算对方灯打错了,现实操作里也基本不会给你减轻多少责任,尤其是保险理赔环节。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-5-25 09:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Jackyc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jackyc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Z80CPU 发表于 2025-5-25 09:27
不是ChatGPT,不信你可以试试。

2019年悉尼类似案例中,法院因直行方错误信号判决责任比例60:40。

另外,AI连案例名字都没有,很可能是胡说八道的。我问AI的结果。目前在新南威尔士州(NSW)的公开法律判决数据库中,尚未找到2019年悉尼发生的、法院因对向直行车辆错误打左转灯而将事故责任划分为60:40的具体案例。 虽然有一些讨论类似情形的论坛帖子和法律评论,但没有确凿的判例支持这一说法。

在NSW的交通事故处理中,右转车辆通常被认为负有主要责任,尤其是在未能确保安全让行的情况下。 即使对向车辆打了错误的转向灯,右转方仍需承担主要责任。 不过,在某些情况下,如果能提供证据证明对方的行为存在误导性,可能会在责任划分中获得一定的减轻。

如果您希望进一步了解相关案例或获取法律建议,建议咨询专业的交通事故律师或联系NSW的法律援助机构。他们可以根据您的具体情况提供更详细的指导。

发表于 2025-5-25 09:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Jackyc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jackyc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
实际上,我认为上庭,是可能可以减轻自己的责任的。关键是,谁有这个闲工夫上庭。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部