美印关系能持久吗？

dootbear

美国国家利益：美印关系能持久吗？

华盛顿和新德里可能永远无法将他们的关系提升到超越交易层面。

目前印度战略界正在考虑的一个独特问题是，印度应在多大程度上与美国对抗中国。支持更紧密关系的人认为，两国因为对自由市场经济、人权、自由主义、基于规则的世界秩序、言论自由和民主的共同信念，自然是盟友。

其次，苏联解体后，印度和美国没有了像冷战时期那样保持距离的理由。

今天，两国在经济、国防和战略方面有着紧密的联系。印度签署了民用核协议以及一系列国防和情报共享协议，如后勤交流备忘录协议（LEMOA）、通信兼容性与安全协议（COMCASA）和基础交换与合作协议（BECA）。

第三，美国可以在科学、空间和国防领域向印度提供关键和新兴技术。

最重要的是，正如John Mearsheimer所指出的，中国的崛起是将美国和印度拉得更近的最关键因素，因为两国都对中国的经济实力、军事冒险主义和领土修正主义感到担忧。

在接受《印度快报》采访时，他说：“中国的崛起对美国构成了严重威胁。因此，中国越强大，印度和美国就会走得越近。”

然而，更深入的分析表明，在这样的危机中，美国能够为印度提供的支持存在诸多限制。正如上文提到的，美国可以分享情报、卫星图像以及一些在通信和后勤方面的小型设备或技术。毫无疑问，情报在计划行动、防御和反击中是有用的；然而，情报能否在与中国的战争中扭转局势，使印度占上风，仍然值得怀疑。

由于印度和中国在边境基础设施、防御技术、经济和网络能力方面存在显著差距，印度取得决定性胜利并击败中国的前景仍然渺茫。


相反，值得一提的是，尽管有支持情报支持论点的爱好者，但西方媒体和政府对印度情报机构的指控，特别是关于所谓的暗杀Khalistani极端分子的指控，越来越多的人认为美国想削弱印度的反恐情报机构。这些怀疑反过来使一些人质疑美国在提供对抗中国的关键情报支持时的意图和真诚。

例如，印度记者Shishir Gupta指控“五眼”情报共享网络，向媒体泄露信息，意图干涉印度选举。无论这些指控和怀疑的真相如何，它们的存在可能会使进一步的双边情报共享变得复杂。

在讨论美印国防伙伴关系的前景时，需要注意的是，印度多达86%的装备、武器和平台都是俄制的。自2014年以来，印度55%的国防进口来自俄罗斯。在空军中，三分之二的装备是俄制的，海军和陆军的比例分别是41%和90%。更换如此庞大的库存是一个耗时超过十年的过程。鉴于此，将美国的备件和技术与俄制装备对接将极具挑战性。

此外，与美国的全面对齐和战略伙伴关系将意味着失去印度的战略自主权，这一直是印度外交政策的基本方面。自独立以来，印度一直坚定地维护其战略自主权。

在冷战期间，印度奉行不结盟政策，拒绝加入任何一方阵营。即使在今天，印度对加入联盟也持高度怀疑态度，并在其外交政策中追求多边对齐。

此外，新德里认为，中国在其边境上的冒险行为是为了阻止印度与美国走得太近。加入美国阵营只会进一步激怒中国，导致其继续或扩大其侵略和入侵行为。如果从历史背景来看，这种观点是有道理的。

印度曾在朝鲜战争中充当调解人，使美国和中国坐上谈判桌。

然而，中国对美印关系日益密切持怀疑态度，不相信印度总理尼赫鲁的中立主张。1959年，达赖喇嘛在印度避难后，印中边界冲突开始恶化。为了在西藏开辟另一个反华战线，CIA驻加尔各答办事处与达赖喇嘛的哥哥Thupten Norbu建立了联系。随后，CIA在科罗拉多州训练西藏康巴游击队，并将其空投到西藏以引发起义，尽管行动失败，但这并未阻止北京怀疑印度的参与。

1960年，总统肯尼迪派John Kenneth Galbraith担任驻印度大使，旨在培育民主印度作为反对共产主义中国的坚强堡垒。Galbraith是一位著名的经济学家，与尼赫鲁关系密切，尼赫鲁经常就内部政策问题咨询他。在白宫的支持下，Galbraith为印度争取到了10亿美元的经济援助，这进一步加深了中国对美印进入反华战略伙伴关系的担忧。在今天的背景下，许多印度专家仍然认为，接近华盛顿会让北京感到不安，导致中国通过边境入侵进行报复。

除了上述担忧，印度对美国的潜在不信任也是阻碍美印关系的另一个关键因素。尽管学者们谈论共同的民主价值观和日益增长的贸易关系，但从冷战时期开始的长期不信任、误解和摩擦一直存在。

美国在1971年战争中支持印度的宿敌巴基斯坦，以及其持续但不太明显的与伊斯兰堡的伙伴关系，给印度留下了深刻印象。因此，直到今天，印度武装部队、外交干部、官僚、政界、学术界和地缘战略界的老兵们仍对美国持强烈的不信任和怀疑态度。此外，印度的政策专家认为，华盛顿对印度的多敌对势力，如Khalistani极端分子和克什米尔分裂分子的同情态度。最近的一些事态发展，如伊拉克战争、阿拉伯之春和美国从阿富汗撤军，进一步损害了美国的信誉。此外，美国“不可逆转衰退”的全球叙事也模糊了合作的前景，削弱了印度战略界的希望。

美国地缘政治专家Derek Grossman在他的《外交政策》文章中写道：“美印关系仍然非常脆弱。”

尽管印度加入四方安全对话和2020年加勒万河谷边境危机后美印关系加强，基本面仍然薄弱。除了共同利益如中国挑战外，美印之间存在巨大的信任赤字。Mearsheimer正确地指出：“如果中国威胁消失，那么美国和印度就不会如此友好。”

美国对印度民主倒退的深层次担忧，特别是在莫迪领导的印度人民党（BJP）政府下的倒退。美国的官方和民间组织提出了新闻自由下降、镇压反对派、印度教极端主义上升以及对少数民族的歧视待遇问题，特别是在莫迪领导的BJP政府下。人权观察批评废除第370条，并指出自废除以来，克什米尔人面临镇压。美国国际宗教自由委员会谴责印度有争议的《公民身份修正法》，该法旨在加快为印度邻国受迫害的非穆斯林提供公民身份的过程，称其为“印度宗教自由的显著倒退”。最近，美加指控印度策划暗杀锡克教极端分子和恐怖分子的事件，使两国关系进一步恶化。

尽管没有官方的公众看法估计，但许多印度人对美国的说教感到恼火。美国的态度被认为是不必要的、霸道的、轻蔑的和傲慢的，试图迫使印度放弃其战略目标。尽管如此，印度有时过于敏感，对西方世界的批评反应过度。新德里需要更好地理解西方社会和政府体系，并增强抵御批评的能力。

从长远来看，印度可以从美国在技术、制造、投资和贸易方面获得巨大收益。然而，印度战略界的可信声音认为，与美国的关系只能是交易性的，没有失去的爱或在关键问题上的真正共识。他们对美国真心向印度转让技术持高度悲观态度。从乌克兰战争中吸取教训，一些鹰派和怀疑论者甚至认为美国想挑起印中战争，以利于其武器游说团体，并加速印度完全转向西方阵营，无法保持战略自主权。

印度人还对美国主导的西方世界与中国的密切经济关系持警惕态度。整个美中对立的叙述受到质疑。20世纪70年代和80年代的印度外交官认为，是美国创造了现在所哀叹的中国巨兽。如果美国没有促成中国加入WTO，北京就不会取得如此经济实力。在许多方面，人们认为美国仍然认为俄罗斯是其真正的敌人，而不是中国。

2024年2月，中国仍是美国政府债务的第二大持有国。美国更倾向于“外交而非威慑”来使与中国的紧张关系走上正轨。中国问题专家Brahma Chellaney认为，美国的目标已经从遏制中国倒退到“有管理的竞争”。在去年9月的河内访问中，拜登表示：“我们不想伤害中国”，目的是“理顺关系”。拜登的国防补充预算忽视了印太地区，弗吉尼亚级潜艇的生产延迟，表明美国并没有认真对待中国威胁。

2023年11月，拜登在加利福尼亚与习近平举行了峰会。最近，在2024年4月7日与中国总理李强会面解决贸易和经济问题后，美国财政部长耶伦表示，美中关系“更加稳定”。对新德里来说，美国和中国的周期性亲密关系使人更加疑虑，不信任美国。

正如印度著名外交政策专家Dr. C. Raja Mohan所说：“新德里的传统担忧在两个熟悉的极端之间摇摆不定，要么是印度在对抗中国时被美国‘束缚’，要么是被‘抛弃’。”

印度对西方阵营的悲观情绪进一步加强，因为西方其他主要强国与中国有着强劲的经济联系。中国最近在匈牙利开设了一家汽车工厂，以绕过欧盟对技术上更先进的中国汽车的保护主义政策，中国继续是德国的最大贸易伙伴。2023年，德国在中国的外国直接投资（FDI）达到创纪录的120亿欧元。

最后，阻止印度完全转向美国的最后一个因素是其地理位置。1971年，美国无法阻止巴基斯坦的分裂和孟加拉国的独立，因为作为主要参与者的印度拥有与西巴基斯坦接壤的地理优势，使其能够展示决定性的力量。最近，美国也无法帮助乌克兰对抗俄罗斯的入侵。因此，印度的安全顾问认为，通过完全转向西方阵营来恶化与强大邻国中国的关系是不明智的。

本文作者：Dr. Abhinav Pandya

他是印度地缘政治和安全事务智库谢绝传销s Foundation的创始人兼首席执行官，也是《印度激进化：探索》和《克什米尔的恐怖融资》的作者。

他拥有OP Jindal大学的博士学位和康奈尔大学的MPA学位。




来源：

https://nationalinterest.org/fea ... t-211567?page=0%2C1

by Abhinav Pandya

dootbear

本文要点：

1. 美印关系可能永远无法超越交易层面。

2. 美印在经济、国防和战略上有紧密联系，但在情报共享和技术支持方面存在局限。

3. 印度对美国的潜在不信任以及对失去战略自主权的担忧阻碍了更紧密的合作。

4. 中国边境上的冒险行为让印度不愿与美国走得太近，担心激怒中国。

5. 美国对印度民主倒退的深层次担忧也影响了两国关系。

6. 印度对美国与中国的经济关系和战略目标的质疑进一步加深了不信任。

7. 印度与中国的地理位置和历史背景使其不愿完全转向西方阵营。

8. 长期来看，印度可以从美国在技术、制造和投资方面获益，但仍对美国的意图保持警惕。

angaozhou

肯定能，天长地久， 衷心祝福他们白头到老

朝花夕拾杯中酒

传说阿美要在印孟缅三角地区搞一个基督教国家，阿婆受到刺激了

letsgo

只要印度仍然排名在后，就永远能

click

”在接受《印度快报》采访时，他说：“中国的崛起对美国构成了严重威胁。因此，中国越强大，印度和美国就会走得越近。”“

同理，印度越强大，印度和美国就会走的越远

anquandiyi

只要中国还是第二，关系就牢不可破，什么时候印度能发展到第二，那现在各种人权，俄罗斯石油等问题将成为主要问题

zhongbingo

现在不是挺好， 俄罗斯美国中国的利益都占

dootbear

zhongbingo 发表于 2024-6-26 09:46
现在不是挺好， 俄罗斯美国中国的利益都占

还不够好。

如果他们好像越南一样的话，会做得更好：

左右逢源

zhongbingo

dootbear 发表于 2024-6-26 09:52
还不够好。

如果他们好像越南一样的话，会做得更好：

美国现在国力不行了， 很难大优惠了。
特朗普上台更是美国优先， 不制裁印度就偷笑了

挑灯亮剑

可以持续到印度机电产品将要冲击美国本土产业时。有了中国打样，美国会提前处理印度产能过剩。