新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 车行天下 › 向电动车征收路税被高院推翻

精华好帖回顾
· 悉尼各区面面谈（五）：西部休闲运动中心----奥本 (2005-8-17) horseanddragon	· 我的父亲 (2011-12-13) zhuoya
· 偶家Emma初长成(产经, 新生儿护理等~)19楼38楼irenezh家帅Nathan, P3继续照片 (2008-10-7) 蓝月亮	· 圣诞十日邮轮回来啦！很舒服，很特别，很值得推荐。上图啦！！！全文完。感谢斑竹加精! (2012-12-30) kieren

查看: 2682|回复: 21

[法规和安全] 向电动车征收路税被高院推翻 [复制链接]

o12q

布鞋族

发表于 2023-10-18 10:42 |显示全部楼层

此文章由 o12q 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 o12q 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

刚刚看到，高院推翻了维州政府向电动车征收路税的权利。这样的话，新州还没开始征收的路税也将被取消掉，算是对电动车主的利好消息吧。

https://www.theguardian.com/envi ... 20a%20majority%20of,power%20to%20impose%20such%20fees.

bing029

银靴族

发表于 2023-10-18 10:45 |显示全部楼层

此文章由 bing029 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bing029 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

为什么要征税？电动车污染环境？损坏道路？制造噪音？

o12q

布鞋族

发表于 2023-10-18 10:47 |显示全部楼层

此文章由 o12q 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 o12q 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bing029 发表于 2023-10-18 10:45
为什么要征税？电动车污染环境？损坏道路？制造噪音？

因为燃油里有部分税是用于建造和维修道路的，但那是联邦政府的税收。州政府想要分一杯羹而已

simon319

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-10-18 11:34 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 simon319 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 simon319 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

把油里的税抽出来，放到rego里，就公平了

Evo

钻石靴族

发表于 2023-10-18 11:38 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

simon319 发表于 2023-10-18 10:34
把油里的税抽出来，放到rego里，就公平了

燃油税的一个道理是谁的车重（烧油多），谁跑的公里数多，谁就多掏养路费，公平合理。

如果改成rego的一部分，就体现不出这个谁多用多掏钱的道理了。

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

caorong191817

草鞋族

发表于 2023-10-18 11:40 |显示全部楼层

此文章由 caorong191817 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 caorong191817 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

把道路税从燃油里剥离，按tare weight和里程收取最公平。。

不然凭啥现在混动交得最少，插混最吃亏。。

hostar

铜靴族

发表于 2023-10-18 11:42 |显示全部楼层

此文章由 hostar 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hostar 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Rego 要涨。

Evo

钻石靴族

发表于 2023-10-18 11:42 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

caorong191817 发表于 2023-10-18 10:40
把道路税从燃油里剥离，按tare weight和里程收取最公平。。

不然凭啥现在混动交得最少，插混最吃亏。。 ...

对民用车来说有道理。但是对拉货的商用车来说，拉货多少也影响车重和对道路的磨损。

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

cnboy83

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-10-18 11:53 |显示全部楼层

此文章由 cnboy83 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cnboy83 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

工党看来真的穷疯了，估计贪污了不少

yeziii

皮靴族

发表于 2023-10-18 12:01 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yeziii 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yeziii 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

那之前维州车主交的能退回来不？

yijiang

木屐族

发表于 2023-10-18 12:20 |显示全部楼层

此文章由 yijiang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yijiang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

电车利好啊

amyo(∩_∩)o

金靴族

发表于 2023-10-18 12:20 |显示全部楼层

此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rego年年涨，还不够

继往开来领路人

光脚族

发表于 2023-10-18 12:48 |显示全部楼层

此文章由继往开来领路人原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者继往开来领路人所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

会搞经济

caorong191817

草鞋族

发表于 2023-10-18 12:54 |显示全部楼层

yeziii 发表于 2023-10-18 12:01
那之前维州车主交的能退回来不？

既然是非法的那就肯定能退

vicroad官网都更新了，估计在商量怎么退

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
yeziii	+ 3	我很赞同

查看全部评分

simon319

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-10-18 15:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 simon319 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 simon319 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Evo 发表于 2023-10-18 10:38
燃油税的一个道理是谁的车重（烧油多），谁跑的公里数多，谁就多掏养路费，公平合理。

如果改成rego的一 ...

Rego也是缸数多就交的多啊

签名被屏蔽

Evo

钻石靴族

发表于 2023-10-18 15:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

simon319 发表于 2023-10-18 14:20
Rego也是缸数多就交的多啊

Rego反映不出不同车主驾驶公里数多少的区别。

zn7726

水晶靴族

发表于 2023-10-18 15:30 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Evo 发表于 2023-10-18 11:38
燃油税的一个道理是谁的车重（烧油多），谁跑的公里数多，谁就多掏养路费，公平合理。

如果改成rego的一 ...

电车不交养路费，确实不合理啊。
不过如果是政策倾斜推广电车，那就无可厚非了。

让子弹飞

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-10-18 18:04 |显示全部楼层

此文章由让子弹飞原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者让子弹飞所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猪还没有养肥呢，早杀会吓跑的，等普及率接近一定比例比如40%50%左右的时候一定会通过

xiaolong01

银靴族

发表于 2023-10-18 18:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xiaolong01 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaolong01 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

让子弹飞发表于 2023-10-18 17:04
猪还没有养肥呢，早杀会吓跑的，等普及率接近一定比例比如40%50%左右的时候一定会通过 ...

虽然不想这样的事发生，但是确实有道理。

laikai000

金靴族

发表于 2023-10-18 18:29 |显示全部楼层

此文章由 laikai000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 laikai000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Good news

dadanding

银靴族

发表于 2023-10-18 23:07 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dadanding 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dadanding 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

电动车rego收贵点不就完事了

castback

皮靴族

发表于 2023-10-19 15:21 |显示全部楼层

此文章由 castback 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 castback 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

坐等联邦出政策

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[法规和安全] 向电动车征收路税被高院推翻 [复制链接]

评分

发表回复

浏览过的版块