新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 车行天下 › 一个右转箭头灯撞行人的责任认定（细节已补充完整） ...

精华好帖回顾
· 三个月送旧迎新 -- Subaru WRX拉力蓝购车记 (2017-9-9) 捷足先登	· 儿童人像三张@上海时代广场 (2010-10-16) kur7
· 买连锁批萨D之前所应该知道的事情(The Age报导D的黑幕) (2014-7-29) dominos	· 美食版接龙活动 - “蟹粉白菜”（下一个jl162401） (2008-2-8) patrickzhu

12 / 2 页

楼主:davedu

[法规和安全] 一个右转箭头灯撞行人的责任认定（细节已补充完整） [复制链接]

uni

铜靴族

发表于 2022-5-7 17:59 |显示全部楼层

此文章由 uni 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 uni 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

上面这么多人都说了车全责，LZ相信这点就对了。 LZ全程都注意到这个行人了，然后还把人给撞了，LZ不可能找到任何理由可以免责的。车撞人免责需要证明车是不可控/不可避免事情发生时才成立的。
澳洲没有听说部分责任的说法，所以车全责。不过你的车有ctp吧，应该可以保险公司出钱。
还有开车忌讳的一点是以“你以为别人会做啥事”而行使，而是要以对方的行为来做判断。

davedu

皮靴族

发表于 2022-5-7 18:03 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 davedu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 davedu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 davedu 于 2022-5-7 18:05 编辑

uni 发表于 2022-5-7 17:59
上面这么多人都说了车全责，LZ相信这点就对了。 LZ全程都注意到这个行人了，然后还把人给撞了，LZ不可能找 ...

不是说了这是一个学术探讨以更好理解交规吗？这是基于假设的事故，因为同时有司机和行人有心理活动描写，这在现实中是不得而知的

Z80CPU

金靴族

发表于 2022-5-7 20:17 |显示全部楼层

此文章由 Z80CPU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Z80CPU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

汽车全责，交规上有写。

星辰大海

银靴族

发表于 2022-5-7 23:59 来自手机 |显示全部楼层

此文章由星辰大海原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者星辰大海所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猪宝发表于 2022-5-7 17:21
补充：不知道你说的这个refuge island上面有无行人过马路的按钮?
如果是大马路，行人一般要分两段走，那么 ...

Driver有对其他road user承担duty of care的要求，尤其是对作为弱势的行人。但是，无论refuge island上有无按钮，如果行人到达前或到达时灯已经变红，都应该在refuge island上等到灯变绿，或红灯消失后，才可以继续过马路。

https://legislation.nsw.gov.au/v ... l-2014-0758#sec.231

Let judgment run down as waters, and righteousness as a mighty stream.

墨尔本玩家

铜靴族

发表于 2022-5-8 19:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由墨尔本玩家原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者墨尔本玩家所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不明白讨论这个有什么意义

这边不管你全责还是什么，付个出险费就好了，医药费啥的CTP负责，你也不用管

所以这里出了交通事故很少见到吵架的，报保险就好了

具体到这个案例，行人在不遵守交规的情况下，被撞了是全责。之前墨尔本有华人老人横穿马路被撞，要付全责，新闻报道过的

车让行人不假，但也是分情况的

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
lixifa	+ 2	感谢分享

查看全部评分

12 / 2 页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[法规和安全] 一个右转箭头灯撞行人的责任认定（细节已补充完整） [复制链接]

评分

发表回复

浏览过的版块