精华好帖回顾
· 十年前的旧车票 (2009-6-7) astina	· 新年伊始，自己翻新投资房，争取用少资金短时间实现大效益(全文完，谢谢关注) (2012-1-9) ayeeda
· #为吃不怕麻烦# 盐水鸭的终极之战：用干湿大法，成就那只飞不出南京城的桂花鸭 (2022-3-27) 明河素月	· 扫地僧写历史*新章节：满洲部族的私心* (2011-4-3) 扫地僧

查看: 2223|回复: 12

[医药资讯] 新加坡的2021新冠死亡数据 [复制链接]

发表于 2022-1-12 06:37 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xiva 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xiva 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

https://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20220111-1231596

*注意这个数据还没有区分年龄结构、基础疾病、得病时接种疫苗间隔时间等等情况，这都将影响到数据情况。
*新加坡完整接种率是87%左右。换言之，没完成接种的13%的人占据了死亡的70%。
* 新加坡尚未大流行omicron
等一个根据以上数据算出疫苗无效/打了疫苗比没打疫苗更容易死亡的天才。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
玉堇	+ 4	感谢分享

查看全部评分

赵又廷

银靴族

发表于 2022-1-12 06:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由赵又廷原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者赵又廷所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我看不懂上面那栏，下面2021总共死了800多人，上面是每10万人死105人，新加坡总人口才80万吗？
按照新加坡总人口500多万，如果一年死800，死亡率每10万人不论疫苗情况总共应该为16人对吧？

xiva

金靴族

发表于 2022-1-12 07:05 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xiva 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xiva 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

赵又廷发表于 2022-1-12 06:56
我看不懂上面那栏，下面2021总共死了800多人，上面是每10万人死105人，新加坡总人口才80万吗？
按照新加坡 ...

你的算法有误。
简化模型：十万人没打疫苗，死100个，死亡率十万分之100。二十万人打了疫苗，死了十个，死亡率十万分之5。
总共死亡是三十万之110，不是十万分之105。

Yan2017

布鞋族

发表于 2022-1-12 07:32 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Yan2017 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Yan2017 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

打不同疫苗的比例多少？

xiva

金靴族

发表于 2022-1-12 07:45 |显示全部楼层

此文章由 xiva 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xiva 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Yan2017 发表于 2022-1-12 07:32
打不同疫苗的比例多少？

自己动动手查一下？

赵又廷

银靴族

发表于 2022-1-12 08:04 来自手机 |显示全部楼层

此文章由赵又廷原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者赵又廷所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xiva 发表于 2022-1-12 07:05
你的算法有误。
简化模型：十万人没打疫苗，死100个，死亡率十万分之100。二十万人打了疫苗，死了十个， ...

30万之105人也算不出500万的800人。
而且20万之5和10万之100是完全不同等量级的两个比例，怎么可以这样直接加。
我数学不好你带带我？

stmimi

白金靴族

发表于 2022-1-12 08:06 |显示全部楼层

此文章由 stmimi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stmimi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看來没接种的人占多数。

superdigua

钻石靴族

发表于 2022-1-12 08:12 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

赵又廷发表于 2022-1-12 07:04
30万之105人也算不出500万的800人。
而且20万之5和10万之100是完全不同等量级的两个比例，怎么可以这样直 ...

是 30 万之 555 人。

图里给出了数字。

这种计算不会弄错。毕竟是国家级别权威机构。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

赵又廷

银靴族

发表于 2022-1-12 08:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由赵又廷原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者赵又廷所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2022-1-12 08:12
是 30 万之 555 人。

图里给出了数字。

样本是247人，然后讨论每10万的死亡率。
官方数据没错，但是联合早报的东西，完全可以换个scope然后把两个不同的东西放在一起对比。
就好比如果澳洲某一天的死亡10个人每个人都是打了2-3针，我也不能说疫苗不防死亡，因为10个人的样本太少了无法比较。

xiva

金靴族

发表于 2022-1-12 08:22 |显示全部楼层

此文章由 xiva 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xiva 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 xiva 于 2022-1-12 08:30 编辑

赵又廷发表于 2022-1-12 08:04
30万之105人也算不出500万的800人。
而且20万之5和10万之100是完全不同等量级的两个比例，怎么可以这样直 ...

那就这样吧。
我实在是教不了概率基础。
防杠一下：30万之105，是“简化模型”。
再防杠一下：楼上大地瓜说的三十万分之555人也是他的理解。跟早报的信息和我的理解都不一样。请不要拿他的计算来问我。

糯米熊

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-1-12 08:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由糯米熊原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者糯米熊所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

国药跟辉瑞的效果差不多，结果澳洲没通过国药的(60岁以上人群)，把最差的科兴通过了

xiva

金靴族

发表于 2022-1-12 08:44 |显示全部楼层

此文章由 xiva 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xiva 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

糯米熊发表于 2022-1-12 08:42
国药跟辉瑞的效果差不多，结果澳洲没通过国药的(60岁以上人群)，把最差的科兴通过了 ...

注意这个数据还没有区分年龄结构、基础疾病、得病时接种疫苗间隔时间等等情况，这都将影响到数据情况。

marlene603

皮靴族

发表于 2022-1-12 12:27 |显示全部楼层

此文章由 marlene603 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 marlene603 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没有区分年龄和基础疾病，而且样本数量太少，统计结果无意义

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[医药资讯] 新加坡的2021新冠死亡数据 [复制链接]

本帖子中包含更多资源

评分

发表回复

浏览过的版块

2019年度勋章