看了一下奥斯卡得奖的《无依之地/》，吹过了啊

对你爱不完

superdigua 发表于 2021-4-28 17:33
说明楼主没看懂。

很多文学影视需要相应的文化背景，才能有共鸣，甚至要了解对应的历史背景，你就这么确定你看懂了？

huan417

我很喜欢这部电影
叙事流畅 娓娓道来 背景音乐响起就很想哭

EchoYa

Muffin0211 发表于 2021-4-27 12:55
我也看完了，是觉得有点平淡单调，讲诉的故事并不多，更多的是一种哀伤、无奈、孤独情绪的渲染蔓延。。。
...

我觉得第一代移民也是啊

闻樱

票房同意楼主的意见，毕竟是小众电影

tonnyxu

巴黎春天 发表于 2021-4-28 09:39
管的真宽，你爱装文艺，扮清高是你的事，你就算搂着这部电影睡也不会让你增添任何个人价值，不是矫情做作 ...

呵呵

ironman

smokyeyes 发表于 2021-4-27 11:51
不算差，但我总觉得这次横扫几大奖项也有政治正确的因素。

所有时代的人都或多或少被政治环境影响着,得奖大多是天时地利人和。比如她老爹给她投钱拍片不用考虑商业因素。 但这些都不能否定她自身的能力。

Muffin0211

speedbird 发表于 2021-4-28 21:44
海边的曼彻斯特，三个广告牌，无依之地，都是淡如水的电影，看不进去。
奥斯卡现在要么是这种淡如水的社会 ...

肖申克的救赎，电影我也看完了，确实拍得挺好的。之前看了书 Rita Hayworth and Shawshank Redemption, by Stephen King, 书其实很薄，只有100页写得也比较干巴巴的，电影就丰富了很多，还挺喜欢影片里有点出乎意料的明亮色调，演员场景都出色，反正饶有兴趣地一口气看完了。电影也戏剧化好些，激化了男主Andy 和典狱长的矛盾， 那个知道Andy冤情的年轻人也被无情射杀，其实书里只是被转到别的监狱，让Andy再也接触不到。剧中Andy英雄主义了一把，逃跑时脚上还绑上检举及黑钱材料，一把扳倒典狱长，还把黑钱据为己有。其实书里Andy能侥幸逃出就不错了，那么多不确定风险因素，20年里稍微一个差错，计划就泡汤了 ------- 全凭那一点点可能的信念和Hope才坚持下来，根本没有时间闲情去取黑钱和扳倒典狱长，都是一路小跑地逃亡； 身份和钱也是他入狱前朋友帮他处理投资好的，银行保险箱钥匙埋在大橡树边的矮石墙里的火山石下........

难得的电影比书好看，除了最后电影过于理想主义了点，过于淡化了Andy 面临的种种暴露的可能和危险。

相比刚看完的魔戒第一部 The Fellowship of the Ring，看得那叫一个没意思， 太多为了戏剧效果各种乱加乱入书里没有的情节，改得原书的意境全无，不过第一本书原本就一直写在路上，比较沉闷，电影不太容易拍出来。也许第二部第三部的电影会好点。

第二部 The Two Towers， 一如既往的瞎改, 加强渲染了人物的性格和矛盾，战争的场景也浓缩为一个，少了来去如风昼夜奔袭的豪迈，看得书粉很不是滋味。 凭空添了很多Aragorn的爱情戏，都成大男主了，连Frodo 感觉都成了配角似的......

第三部 The Return of the King, 还挺好看了，场面壮烈辽阔，美不胜收，也总算没多少瞎改了。其实原书第三本也是最引人入胜的，大战激烈，惊心动魄，也是没剩多少乱改的空间了

接着看 The Hobbit 的第一部 An Unexpected Journey， Gandalf，Frodo， 老年的Bilbo，都是之前魔戒的熟悉面孔，顿时就有情怀了  一本书拍三部电影，所以能拍得挺细致的，书里的情节基本都留住了，还加了不少来龙去脉的讲解甚至幽默的桥段。整个场面和景色也挺壮阔精美的。 正看得津津有味！

第二部 The Hobbit: The Desolation of Smaug， 又开始乱入乱加， 加了很多Orcs 的追杀打斗， 精灵王子的爱情。。。不加爱情就没观众了是吗？ 原著和The Lord of the Rings 没有爱情桥段不一样很引人入胜、荡气回肠吗？不最后他们不屈不挠和恶龙在城堡矿洞里的激烈搏斗还挺精彩的， 利用了各种挖矿炼矿的大型火炉各种设备，挺壮观的； 而书里好像只是写了被恶龙追逐逃命，没这么悲壮勇猛。

第三部 The Hobbit: The Battle of the Five Armies， 基本就是专注于大战和打戏，场景绝美壮阔，设计精妙，非常有质感，当然也不忘渲染精灵美女和Dwarf帅哥的凄伤爱情， 再煽个父子母子情深。在这一片雄壮大气中，比较难才想起原著给我的美好意境和感动：Bibil the Hobbit 离开自己舒适的小窝，踏上了未知的冒险征程 Into the unknown, 你永远不知道在路上会看到什么、会遇到什么 ，当你以为一切都结束的时候，其实一切才刚刚开始........

mimiyaya

文艺片的风格本来就像散文，而不是通俗小说。

david72s

很多人说电影“活着”好看，但是先看书后再看电影，会觉得电影不好看。而且电影拍的比较粗糙

cathy2008

还是值得看的。

viewinside

看得太压抑，觉得去年寄生虫比它好。

sydneyer999

天地广阔，宇宙无穷，人生天地间，忽如远行客

这一刻，她只忠于自己，忠于灵魂深处的声音，
因为每个人，到最后，都会是一个人

她并不悲伤，对她来说，死亡只是生命中一段旅程的结束

这条路上还有很多人，大家都背负伤痛，很多人一辈子都走不出来，但这没关系的

生命是一场漫长的轮回，即使是你以为的平行线，放到地球仪标尺上，也终会有交汇的一刻

人世间的每一次相遇，都是久别重逢，永不说再见，永远在路上

工作困住了身体，房贷困住了心灵，梦想在日复一日的重复中，渐渐被遗忘

每一种生活方式都不会像你想象的那么好，也不会像你想象的那么坏

享受一种生活的美，也必然要承受它所带来的苦

所以，别贪心，你不可能什么都拥有，但也别灰心，你不会什么都没有

有人择一城而终老，有人选一车而远游，天地广阔，人心思变，无所畏惧，勇往直前，心安之处即吾家





-----《无依之地》越哥说电影

wolikegaofeng

speedbird 发表于 2021-4-28 20:44
海边的曼彻斯特，三个广告牌，无依之地，都是淡如水的电影，看不进去。
奥斯卡现在要么是这种淡如水的社会 ...

还有水形物语，扭曲的要死。

看90年代那些电影，看完会觉得世界还是特别美好的。现在的电影看完心情更差。

明若晓溪杨

看过。不喜欢电影名翻译为无依之地，喜欢游牧人生。完全不一样。

Muffin0211

明若晓溪杨 发表于 2021-5-2 17:00
看过。不喜欢电影名翻译为无依之地，喜欢游牧人生。完全不一样。

我更喜欢无依之地这个名字 ------ 苍凉悲怆扑面而来，游牧人生听着比较苍白无力的感觉，没啥意境。不过影片确实跟游牧人生更相符了， 女主并非无依，只是她选择了游牧的生活。

laoqiu

电影名可以翻译成“诺曼底大陆”

美食佳

看看国内主播，平台，流量明星， 就不觉得这个是吹过了的

明若晓溪杨

Muffin0211 发表于 2021-5-2 16:06
我更喜欢无依之地这个名字 ------ 苍凉悲怆扑面而来，游牧人生听着比较苍白无力的感觉，没啥意境。不过影 ...

关键是，人家不觉得是苍凉悲怆啊！这是有些人觉得没房子无依无靠，是他们自己的人生选择呀！ 无依感觉是他们想依，但无人可依，无处可依，而影片中，是他们自己选择了这种生活方式

pangpang

明若晓溪杨 发表于 2021-5-2 18:16
关键是，人家不觉得是苍凉悲怆啊！这是有些人觉得没房子无依无靠，是他们自己的人生选择呀！ 无依感觉是 ...

我毫不感到苍凉，自己的选择。每个人的际遇不同，很多事情的发生也不是可以控制的。在自己可以控制的范围内，做符合自己内心的事，不依赖别人的救赎，不人云亦云，历练体验自己的人生，选择自己认为有意义的生活方式，虚怀若谷，充实内心，做最好的自己，做自己认为有价值的事。
房子是身外之物，并不能提升人的价值。
看到很多身不由己，被世俗规范，在别人设定的价值取向里憋屈地活着的人，即便有房子，而且是用房子的价值来判定别人是否成功的人，他们的生活才是悲怆。

Muffin0211

明若晓溪杨 发表于 2021-5-2 19:46
关键是，人家不觉得是苍凉悲怆啊！这是有些人觉得没房子无依无靠，是他们自己的人生选择呀！ 无依感觉是 ...

我跟你的意见一致啊，虽然无依之地更好听，但游牧人生其实更符合影片内容，女主她们都是有选择的，也许是心中的伤痛，也许是对自由的向往，让她们选择了这样风一般来去自由的生活。

silviya

lz怕是没仔细认真看过这个电影，或者就是有偏见。