有人支持在澳洲实行像桑德斯那样的政策的吗？

kaien123456789

dasan0079 发表于 2020-3-30 19:52
后代能看到啊，共产党当年还想着百年建成共产主义呢，不过他们构想中的共产主义生活甚至比不上现在的实际 ...

如果你知道你的选择会让壮年的你一辈子废掉，然后你的后代得益，你会这么选吗？

kaien123456789

cshen 发表于 2020-3-30 19:55
Jeremy Corbyn 在英国也输得一败涂地

因为那是英国，不是欧洲大陆

dasan0079

kaien123456789 发表于 2020-3-30 16:48
我和钦佩你有为了子孙牺牲自己一辈子的决心。

49年前选择了共产党的老百姓们，估计不会知道他们这一辈子 ...

精致的利己主义者就是你最恰当的标签，先不提从前清起拼上性命只为救国的先烈，就这次疫情里面那些拼上生命危险只为多救几个病人的医生们，你恐怕都不能理解他们的想法吧，然而社会就是靠这些肯自我牺牲的人撑起来的，而不是利己主义者们

dasan0079

kaien123456789 发表于 2020-3-30 20:58
如果你知道你的选择会让壮年的你一辈子废掉，然后你的后代得益，你会这么选吗？ ...

无论世界哪个地方，都有医生护士为了陌生病患的生命而付出自己的健康乃至生命，那你岂不是更难以理解？

澳洲桉树

kaien123456789 发表于 2020-3-30 17:58
因为那是英国，不是欧洲大陆

同样是岛国的爱尔兰最近大选新芬党大胜，竞选宣言中就民生问题提出一系列社会主义解决方案，如在未来5年建造10万套住房，并在3年内冻结房租价格，同时新增医护人员5000名、病床7500张等。

duckruck

kaien123456789 发表于 2020-3-30 20:58
因为那是英国，不是欧洲大陆

马克龙经济政策也挺右的

CAVOK

kaien123456789 发表于 2020-3-30 19:50
我真不知道地球上原来还有第三个人口上十亿的国家啊。

所以说才不容易啊...
你相同的收入..一个娃和8个娃...人均收入要拉成一样..本身就不公平.

gifox

他选上了再说，美国人也不一定喜欢他这套。

美国梦啊。

kaien123456789

dasan0079 发表于 2020-3-30 20:02
无论世界哪个地方，都有医生护士为了陌生病患的生命而付出自己的健康乃至生命，那你岂不是更难以理解？ ...

呵呵，开始扣帽子和偷换概念了。

无论士兵在战场上牺牲自己，还是医护人员在抢救病人，他们都知道自己是在为什么而冒险，他们是在知道后果的情况下作出了自己的选择。

49年前的中国老百姓们，他们做选择的时候，听到的承诺是什么？49年后他们得到的又是什么？如果他们能够知道建国后30年的情况，他们会怎么选？

你自己回答一下，如果你是生活在49年前的一个普通人，你会怎么选？

duckruck

BlueSky6 发表于 2020-3-30 17:11
不可能的，好像是陆克文还是谁想加矿税，就被资本大佬搞下台了

惨

dasan0079

kaien123456789 发表于 2020-3-30 21:07
呵呵，开始扣帽子和偷换概念了。

无论士兵在战场上牺牲自己，还是医护人员在抢救病人，他们都知道自己是 ...

如果放在49年，那不是更好选吗. 无论共党国党，台湾本地还是国际记录，都详细描述了当时的蒋介石政府是多么的不可救药和无可挽回，居然能在西藏逼得当地领主做出红色奴隶主这种奇葩政治产物来，全世界都是屈指可数. 连大地主都被逼得投共可不是共党杜撰的，试问在这种环境下，普通平民能选谁？会选谁？
至于49年之后，那就是自己选的路，含着泪也要走下去了，好比当年选了trump的美国人

amyo(∩_∩)o

kaien123456789 发表于 2020-3-30 21:07
呵呵，开始扣帽子和偷换概念了。

无论士兵在战场上牺牲自己，还是医护人员在抢救病人，他们都知道自己是 ...

你这话说的好像是49年老百姓选的土工是的。其实是老百姓根本没得选，土工上台的原因只有一个，他们打赢了。

dasan0079

amyo(∩_∩)o 发表于 2020-3-30 21:16
你这话说的好像是49年老百姓选的土工是的。其实是老百姓根本没得选，土工上台的原因只有一个，他们打赢了 ...

还是有的选的，二战时代的中国战场技术兵器很少，后勤机械化就更少。哪边能拉拢到更多的民工支持后勤，哪边的赢面就更大. 战争打起来靠刺刀是没法维持正常后勤的，除非你派上至少1：5比例的押送部队, 不然日本人也不会在物质相对充沛的大陆战场举步维艰.

cdfei

dasan0079 发表于 2020-3-30 21:25
还是有的选的，二战时代的中国战场技术兵器很少，后勤机械化就更少。哪边能拉拢到更多的民工支持后勤，哪 ...

那是他们骗人，说土地财产全分给大家，没想到最后全变国家的了。

dasan0079

cdfei 发表于 2020-3-30 21:29
那是他们骗人，说土地财产全分给大家，没想到最后全变国家的了。

竞选口号嘛，美国总统哪个兑现了自己竞选口号的？

cdfei

dasan0079 发表于 2020-3-30 21:41
竞选口号嘛，美国总统哪个兑现了自己竞选口号的？

那4年后要重新骗三，不能说骗了一次就不能再选了阿

dasan0079

cdfei 发表于 2020-3-30 22:56
那4年后要重新骗三，不能说骗了一次就不能再选了阿

共党模式就只能选一次，何况中共在民生这块的确没什么可挑剔的了，同比差不多同时建国的印度而言。 说起来日本选区传家宝议员世袭，韩国总统下台就要进监狱，东亚这地方就没哪的水土完全适合美式民主的，

duckruck

dasan0079 发表于 2020-3-30 23:24
共党模式就只能选一次，何况中共在民生这块的确没什么可挑剔的了，同比差不多同时建国的印度而言。 说起 ...

总统下台就要进监狱是大好事，说明贪污的都抓了

motov66

kaien123456789 发表于 2020-3-30 21:07
呵呵，开始扣帽子和偷换概念了。

无论士兵在战场上牺牲自己，还是医护人员在抢救病人，他们都知道自己是 ...

这话说的，就好像那些人现在不存在一样，40-70年代的农民工人现在大把健在的，好好去了解一下那几亿真正的普通人对建国后30年的看法感情吧。再让他们回去49年选100次，选了tg的人也还是选tg。用你的价值观和经历去套用在他们身上，很多事确实无法理解.

我祖辈20年代父辈40-50年代生的，80年代前还全是农民，每天接触的就是这些普通人，所有有样本有信心说这话。不知道你的判断依据是什么？不要说是看了知识分子写的书，他们可真不是普通人。

kaien123456789

motov66 发表于 2020-3-31 11:21
这话说的，就好像那些人现在不存在一样，40-70年代的农民工人现在大把健在的，好好去了解一下那几亿真正 ...

别说别人，就说你自己吧。

明确告诉你，选了这个选项之后，你这辈子就别想着过好日子了，但你的儿子孙子有机会过上好日子，你会选吗？

motov66

kaien123456789 发表于 2020-3-31 12:26
别说别人，就说你自己吧。

明确告诉你，选了这个选项之后，你这辈子就别想着过好日子了，但你的儿子孙子 ...

会的，因为我祖辈父母就是这么选的，他们那时想的都不仅仅只是为自己的儿子孙子

而且他们到现在也没觉得那几十年有多么不好，因为更以前的日子要惨的多

其实作为华人，你这个问题几乎没有意义，不过可能你已经理解不了。

kaien123456789

motov66 发表于 2020-3-31 11:45
会的，因为我祖辈父母就是这么选的，他们那时想的都不仅仅只是为自己的儿子孙子

而且他们到现在也没觉得 ...

看来你很有牺牲精神。

我无法质疑你长辈的选择，但我知道一点，共产党在49年前说的，和49年后做的，完全是两回事。而且，49年之后，中国老百姓再也没了选择的机会。

因此基于这一点，我不认为49年前中国民众的整体选择，可以成为之后几十年内政府合法性的基础。

dasan0079

duckruck 发表于 2020-3-31 00:24
总统下台就要进监狱是大好事，说明贪污的都抓了

正常的民主制度就不该有总统护身符这种玩意存在

motov66

kaien123456789 发表于 2020-3-31 13:39
看来你很有牺牲精神。

我无法质疑你长辈的选择，但我知道一点，共产党在49年前说的，和49年后做的，完全 ...

广泛的牺牲精神就是他们认可那三十年的原因之一

所谓的选择权只是你自己定义的，每4年让我澳洲2党里选一个，我觉得也等于没有选择。别人给的选择权没有太大意义，自己的选择权永远都在。去定义合法性本身也没什么意义，一次选择不说明以后的任何问题。不要觉得真到了整个国家社会要选择的时候，人们会因为成本太高而不去做，所以绝大多数人做不做才说明合法性

说一个可能你没法认知的，我接触的普通人眼里，49年后最讨厌最不愿意回去的时代是其实是整个80年代，而那恰恰是文人笔下最自由最有希望的黄金时代。要是觉得都怪最后那年发生的事那就太肤浅了，他们根本就没有说服普通人另外一个选择更好。

hahaer

motov66 发表于 2020-3-31 15:39
广泛的牺牲精神就是他们认可那三十年的原因之一

所谓的选择权只是你自己定义的，每4年让我澳洲2党里选一 ...

只能说你接触的“普通人”和我接触的“普通人”不是一类人

motov66

hahaer 发表于 2020-3-31 15:42
只能说你接触的“普通人”和我接触的“普通人”不是一类人

这我承认，不同的阶层和人群，感受认知都不一样