关于中医和双黄连一些想说的话。

XFLL

ause7 发表于 2020-2-9 10:06
中医是柔如水，润物细无声，但是水滴石穿

中医对内科病真有办法

雀之灵

一个门外汉眼中的中西医（本人一些肤浅认识）（本来想把自己另一篇帖子链接贴过来，但不行，只好又发在这里）

中医和西医思路不同，一个注重宏观，一个注重微观，一个注重得病这个人的整体，一个关注病或病原体。 我认为注重宏观的好处可以避免“只见树木，不见森林。”的弊端。

举个例子，一个国家遭外敌入侵，一个办法是帮助这个国家强大起来。看中国历史，很多时候有外敌为强患是因为：自己已“病入膏肓”，没有外敌时也快“摇摇欲坠”了，比如“外戚专权”，“宦官当道”，比如皇帝自身“荒淫无道”，其实没有外敌还有内部叛乱呢（我认为内部叛乱可以比喻一些非病原体性疾病性疾病，比如自身免疫性疾病等）。那这时中医就可以扶助正气，可比喻为一些成功的变法维新运动，正气足了自己去抵抗外外邪，或自身调理。所以中医讲：“正气存内，邪不可干。”

还有一种治病办法是帮着打敌人，不去管这个国家内部问题，可是敌人打败了或跑了，这个国家还是正气不足，又会有敌人来对吗？搞不好杀敌一千自损八百，因为很多杀敌的武器也是敌我不分。正气更加不足，更加无力抵抗外敌。这和人生病是一个道理。
而提升正气，除了中药我们自己有很大作为，睡眠充足，早睡觉，少用眼，积极锻炼，保持经络通畅，气血充足，调理好情绪，多积存正能量等等等等。很多时候，自己是自己最好的医生。所以中医还有一句: 有病不治常得中医（中等水平的医生）。而现在我们太依赖医生了。

中医是一个非常全面的人体科学。治病只是它的一部分。涉及的养生的方面更加广泛。甚至还包括营养学，现在营养学注重营养供给，甚至为全营养鼓励吃生食。中医注重调理脾胃，调理全身，脾胃强健。能够吸收所需要的营养。这就可以解释为什么有的人补钙，或补某些营养素却依然还是缺。一家人的饮食基本上差不多，但是有人却缺某种营养素，有人却一点不缺。

我认为无论中西医都要“知己知彼”，知道自己的长处，认清自己的短处。连自己都认不清，如何认清别人了。“知人者智，自知者明”。大家都谦卑下来， 取长补短，无论自己的认知能否理解，目的在于治病救人，能治病不留后遗症是硬道理，我们不能通过我们有限的认知来解释这个世界，我们需用现实来调整和扩展我们的认知。而且我认为盲目迷信西医的高度科学性和中医的神奇性都一样是迷信。西医有太长的路要走甚至反省，而中医有太多的迷思无法解决太多的问题需纠正。

如果不了解一个病的根源，只是在枝节上下功夫，恐怕治好了也是歪打正着，治不好就可能治标伤本。所以治病最重要是找到治病的根源，才可能釜底抽薪，立竿见影，而不是头痛医头，脚痛医脚。这在无论是中医和西医在古人看来都是庸医的表现。现在很多中医就很有这个势头，比如见火灭火，见热清热，见毒解毒，忘记了人体强大的免疫系统帮他运转正常就好。不能老帮倒忙。

而关于中医治病，古人就曾经形容当找到病的根源，使用恰当的中药的治病效果为“覆杯而愈”，还有“一剂知三剂已。”

针对反中医的朋友，如果中医真的那么不堪的话，早在国民党时期就被许多当年的重量级有志之士建议废除了，就像建议汉字拼音化一样，根本轮不到我们反对。但是中医用疗效说话，中医赢了，没废除了。

但话说回来，我是理解许多人的反对的，中医的危机不在于别人怎样反对，中医的问题在于中医现在自身: 药品质量，医者素质和良知，中医传承的断代，内部的纷争，利益的诱惑，中医的西化---表现为头痛医头，脚痛医脚，真正的中医---大医精诚已很少了。

假作真时真亦假。

但是您认为您是在维护正义或揭露真相，但容我友情提示，在您泼洗澡水时，小心别把孩子也泼出去，否则就和您的初衷背道而驰了。

tq011vr

楼主说了半天，又是战争，又是哲学的，一点实际证据拿不出来也不行呀。这样吧，建议楼主全家从今天起只看中医，不看西医，过几十年后，如果您家人寿命都高于所在地平均水平，那中医就是大大的好，应该大大的推广