隔壁反对设立保护区帖子有感

lucyc

大家如果喜欢保护自己房子变成遗迹的话，你不需要住在这个区，你都可以nominate自己的房子变成heritage or conservative.这次hca划出来的房子很多都是很新th,新建的房子，还有被改建完全变形的老房子，根本跟你们隔壁区，隔壁隔壁区没啥区别。你可以站起来把你家房子投进去！而且我也可以帮忙nominate.（真羡慕你，至少自己还可以决定，hca的人自己是决定不了自己家的！）

owner

Flyingzero1984 发表于 2019-9-17 20:17
一听到保护区就马上变成高上神圣卫士的也是需要自身检讨的。这次ryde council引起民愤的根本原因是大片划入 ...

你们要团结起来，找一个以前曾经推翻过heritage overlay的设计师，从专业的角度拿一个Council无法challenge的报告来反对。
就算加上了也可以打官司移除。看你们的证据论点是否Solid。

lsantorini

mingsh22 发表于 2019-9-17 23:17
我的意思是与其在一条街上建了很多质量不高的全新cheap house，不如在一条老街上的有质有量的翻新房子。 ...

这位同学说的道理很对，但是应该在这一行干的，而且接触的都是一些高端的建造工程，所以有了以上的见解，
但不知道是否明白一个叫何不食肉糜的典故？不知道是从哪方面得出新的project home 就是cheap 这样的结论？
先不说别的，project home很多压根不便宜……设计好的project home 一点不比那些个几十年下来随时需要修修补补的老房子差
至于你说的为什么不花钱改造？别说什么1.8m的预算加建改建，90%的人没这个预算
而且1.8的预算干嘛不拆了custom design build?  

大头爸爸

300平米室内面积的可以拍手叫好，那些室内面积只有100平米的岂不是要悲剧了？

恢恢

hehebear 发表于 2019-9-17 22:57
确定，而且你的反应是很多局外人的代表性反应，也是council这次提议的阴险之处，发给社区的信开头说调查 ...

具体怎么回事儿我们局外人肯定不清楚，我也是昨天在本站不支持任何群看到就去council网站查了这个proposal，从字面来看，council是有理有据的，先是找了一个heritage counsultant做了报告，然后才出来proposal，现在在做consultation，我觉得如果这些确实有不合理的地方的话，那被影响到的居民应该联合起来，也找一个正规的heritage consultant，出一个报告，给出合理的理由，这些地方不具备heritage significance， 拿着这个报告正式找council理论才行，光自己聒噪是没有用的。council这个proposal要实行是要修改heritage act和list的，所以一定要有理有据

PS我是做环保的

Flyingzero1984

owner 发表于 2019-9-18 09:08
你们要团结起来，找一个以前曾经推翻过heritage overlay的设计师，从专业的角度拿一个Council无法challen ...

上个10年review的时候  甚至在之前2次review没被identify出来成为遗产的，怎么会突然多出来几百套遗产房，本身就是很不符合逻辑的。试想真正的遗迹房屋还能这几年凭空出来那么多？council带节奏误导人民，站在道德至高点绑架业主是这次最黑暗的。反对HCA就是反对保护遗迹。那个360万被council叫停的业主请了上一届的遗迹保护委员会主席鉴定他家不是遗迹房，结果council也没有采纳，因为council有他的“遗迹顾问”。可能真的要让所有人看到真相，联合反对，才有希望叫停council。

owner

Flyingzero1984 发表于 2019-9-18 19:10
上个10年review的时候  甚至在之前2次review没被identify出来成为遗产的，怎么会突然多出来几百套遗产房 ...

这是典型的“我不要你觉得，我要我觉得”。
这不是逻辑题，而是看行业大拿出的report 站在谁的利益点上。不是还有环境庭吗？

fafavisa

yatd 发表于 2019-9-17 19:56
楼主，第一，“独立屋的价值不在于地，在于重建的自由”，所以现在价值没了，自由也没了，楼主拍手叫好。第 ...