新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 车行天下 › 感觉保险公司对ride share是象趁火打劫或者推卸责任 ...

精华好帖回顾
· Port Stephens 4日行程流水帐+ 照片+ 我型我秀第一次 (2007-4-10) anitalx	· 分享+晒晒家里两个bathrooms一个洗衣房的装修，一个字“值”！前后对比照以上传～~墨尔本~~～价格跟新在5楼～～ (2013-9-11) pixie929
· 西方女孩休閒人像 + #2 重口味新嘗試 (2014-2-23) hkfroggy	· 墨尔本郊外的傍晚 (2009-5-3) olympus

查看: 3151|回复: 16

[保险车祸] 感觉保险公司对ride share是象趁火打劫或者推卸责任 [复制链接]

ediad

皮靴族

发表于 2019-6-27 00:58 |显示全部楼层

此文章由 ediad 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ediad 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

最近换工作了，然后有点空闲时间，打算没事的时候随便接两单UBER玩玩，所以在研究保险。貌似目前只有NRMA提供了专门的ride share的保险，其他公司都不提供也就意味着他们可能拒赔。
但感觉这个真没什么道理，因为如果我因为工作需要而经常在路上开，比如VAN货车之类的，每天在路上看10来个小时的，也只需要买个BUSINESS的全险就够了，反而ride share就不行，难道车里多坐一个人就提高了事故风险率？非要拉高价格才能理赔？那没UBER前，出租车买的什么保险？？
再说出车祸，人没事的话，你保险公司只赔车而已，跟我里面坐什么人有啥关系？如果人有事，也是CTP赔，你个全险拉高费率算几个意思。
这种政策也真是无语的。

Mrtoufu

木屐族

发表于 2019-6-27 01:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Mrtoufu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Mrtoufu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

商家不想卖某种商品自有他的道理，难道你还能强迫人家卖？

是把刷子

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-6-27 01:40 |显示全部楼层

此文章由是把刷子原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者是把刷子所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

taxi的保险很贵的 rideshare也不是只有一家 bingle也搞得的，再说你觉得你是偶尔客串吴波但人家保险公司是按照你24小时不间断吴波来算账的因为一定有人24小时开的那没准一周撞一次车你叫人保险公司怎么活

SOSHELPPLZ

金靴族

发表于 2019-6-27 01:41 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 SOSHELPPLZ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SOSHELPPLZ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

车里多一个陌生人肯定提高风险

WayneOZ

金靴族

发表于 2019-6-27 10:27 |显示全部楼层

此文章由 WayneOZ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 WayneOZ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼主分析得不无道理，但我觉得一定还有我们不知道的原因或者法律要求，导致他们分析过后发现风险>收益。否则放着钱不赚不是这帮孙子的操行。

我真的是小猫

草鞋族

发表于 2019-6-27 10:34 |显示全部楼层

此文章由我真的是小猫原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者我真的是小猫所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ALLIANZ也有。

你的比喻不眨地。

货车van之类的，是定点运输，基本上都有私人地方停车卸货，或者loading zone。

rideshare或者taxi的，你突然来个客人要停路边，或者客人突然下车，位子没法固定，风险多多了。

比起rideshare， taxi的保险才趁火打劫呢，贵你3-4倍

fallenares

皮靴族

发表于 2019-6-27 11:14 |显示全部楼层

此文章由 fallenares 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fallenares 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有被人抢车的风险

coolbbb

金靴族

发表于 2019-6-27 12:59 |显示全部楼层

此文章由 coolbbb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coolbbb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有公司保已经是不错了

SOSHELPPLZ

金靴族

发表于 2019-6-27 13:04 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 SOSHELPPLZ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SOSHELPPLZ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我真的是小猫发表于 2019-6-27 09:34
ALLIANZ也有。

你的比喻不眨地。

Share ride一直有劫车，杀人，性侵等人身伤害案件报道.

虽然几率小，但是车子里流动性的经常有陌生人，
人身伤害案件，一旦发生，都是大事

htan564

银靴族

发表于 2019-6-27 13:09 |显示全部楼层

此文章由 htan564 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 htan564 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

保险公司做事都是用数据做统计，楼主说ride share不增加危险，你有数据支持吗？

fanglei822

金靴族

发表于 2019-6-27 13:51 |显示全部楼层

此文章由 fanglei822 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fanglei822 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

出险概率增大是肯定的
每天上下班走相同的路，和每天做五霸走不熟悉的路，后者风险要大的多

kidz821

铜靴族

发表于 2019-6-27 13:59 |显示全部楼层

此文章由 kidz821 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kidz821 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fanglei822 发表于 2019-6-27 12:51
出险概率增大是肯定的
每天上下班走相同的路，和每天做五霸走不熟悉的路，后者风险要大的多 ...

女性母親紅色車
保險費比其他貴

歡

qw47

皮靴族

发表于 2019-6-27 17:45 |显示全部楼层

此文章由 qw47 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qw47 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

开van做delivery的那个保险也不是每个保险公司都保，nrma基本都管但是费用很贵，比普通车险贵不少，毕竟每天在路上那么长时间，出事故的几率页更大

piupiu929

布鞋族

发表于 2019-6-27 18:28 |显示全部楼层

此文章由 piupiu929 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 piupiu929 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

WayneOZ 发表于 2019-6-27 09:27
楼主分析得不无道理，但我觉得一定还有我们不知道的原因或者法律要求，导致他们分析过后发现风险>收益。否 ...

civ

金靴族

发表于 2019-6-27 18:40 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 civ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 civ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼主分析太有道理了。不知道出租车保险贵不?

deen

水晶靴族

发表于 2019-6-27 18:48 |显示全部楼层

此文章由 deen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 deen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

保险公司出大价钱养的精算师干什么的？

ediad

皮靴族

发表于 2019-6-27 22:01 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ediad 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ediad 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

qw47 发表于 2019-6-27 16:45
开van做delivery的那个保险也不是每个保险公司都保，nrma基本都管但是费用很贵，比普通车险贵不少，毕竟每 ...

我们店里就有Van，nrma全险1300多，比ride share便宜。

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[保险车祸] 感觉保险公司对ride share是象趁火打劫或者推卸责任 [复制链接]

发表回复

浏览过的版块