流浪地球给我两种极端的感受

google007

第一，中国也做出气势恢宏的星际电影啦，好棒，融合了太空元素和中国特有元素，一点也不违和！

第二，有花在场面制作的精力和功夫，为啥不稍微照顾下剧情和人物塑造，后半段尬全程啊！！脑残设定，傻❌逻辑堪比无极，尴尬煽情，人物塑造轻浮，堪比妖猫转，我拿着纸巾期待着心情澎地落泪，最后却感觉像一个大喷嚏没打出来般难受╯﹏╰

很想觉得瑕不掩瑜，但是瑜太强大，亮瞎双眼


以下截一个豆瓣影评，喷科学的部分我不买账，毕竟是给吃瓜群众看的，但其余的部分，100%同意


浪地球是一部不及格的电影。对这部不及格电影的普遍吹捧，那些看了提前点映纷纷较好的写手和大V，只能让我怀疑他们的人品与审美。

一、科学设定不及格

作为一部科幻片，一部被吹得很厉害的科幻片，流浪地球在科学设定上完全没有能过及格线。

全片最大的危机，来自于利用木星弹弓效应时，发动机受木星引力影响停止工作。这是对整个地球科学界和工程技术界的无情藐视。如果连木星引力将会引起的各种结果都没有计算，没有考虑，还流浪个毛。对已知的问题没有预案，这是不可接受的。出现危机，只能是因为意外。

在热核聚变已经轻松搞定的设定之下，甚至已经可以随便挖石头搞热核聚变，开卡车居然是非常了不得的技能，自动驾驶辅助驾驶都没有，这没法接受。

在发动机的附近没有建设备品备件库，非得千里迢迢用卡车运输，没法接受。

理应组织严密的地下城，随便找黑市弄个身份牌就能出去。这个设定糊弄外国观众或许还行，在中国，坐个高铁都要刷身份证，在线联网人脸识别。中国观众完全没法接受。

人工智能居然可以点火烧掉，没有联网没有数据备份，烧掉摄像头就可以干掉人工智能，诸如此类设定完全没法接受。

冲击波能够用1000马赫的速度推开地球，这个地球还能保持基本结构，没法接受。

人推人使劲去抵住一个东西，这是七十年代武侠片内力传输的设定吧？用在科幻片真的可以吗？

……

诸如此类科学设定上的问题实在太多，我没法一一记录。这非常影响观影效果。看到一个不靠谱的设定，我就会想，这TM是为什么？然后我说服自己：算了，为了剧情需要。接下来是另一个不靠谱的设定。然后我又一次地想，这TM是为什么？

我知道有很多刘慈欣的粉丝会说，你不能吹毛求疵。好吧，我说个或许能让大刘粉高兴一点儿的言论：流浪地球里的科学设定，差不多赶上斯科特的《普罗米修斯》了，能够达到《太空旅客》的六成水准。开心不？

二、剧本不及格

如果说流浪地球的科学设定能赶上《普罗米修斯》，那么剧本则保持了国产烂片的一贯水准。人物没有特点，台词绝不打磨，行动莫名其妙，剧情缺乏铺垫，笑点生硬可怜。

流浪地球中每一个人都是木偶，为了完成导演交待任务而设置的木偶。他们没有思想没有个性，面目模糊行为缺乏动机。

主人公偷跑到不适宜人类生存的地区，是为了躲避爸爸回家……然后还带着妹妹……然后还没有准备……然后还不停地说这是天才……剧组是不是对天才有什么误会？

吴孟达这个外公是个纯粹功能性的角色。别看电影里他似乎很爱外孙和孙女，但是他并没有情感。或者说剧本里他没有表达情感的机会。在电影里，他是一个慈爱的外公，但是，他不是那个具体的慈爱的外公。他和小学生作文里胡编乱造的所有慈爱的爷爷一样慈爱，唯独没有自己真实的慈爱。

妹妹在整个电影里完全是个无意义的人。她存在的唯一目的，就是让哥哥救。妹妹存在的价值，跟《独立日》里那条狗差不多。

比妹妹更惨的是救援队，一干人的存在更无意义。他们连被救的功能都不具备。他们的功能，就是跟着剧情混，然后在剧情需要的时候丢一个人去死，或者去重伤。到底是死还是重伤完全看导演心情。

对剧本存在的问题就不更多展开讨论了。一个千疮百孔的剧本，去研究它到底有哪些窟窿，意义何在？

三、导演与表演不及格

流浪地球的节奏非常成问题，无论是台词还是镜头语言，总是不在点儿上。同样一个段子，高手能说得妙趣横生，水平差的说出来就是那么僵硬，那么不对劲。

比如影片开头展示地下城生态的一个镜头，那些群众演员在镜头中出现得太刻意。导演恨不得招呼大家：快来看呀，地下城是这个样子的。合格的做法，应该是让这些信息出现在背景之中，让观众去发现去感觉。然而导演没有这样的信心。他对观众没信心，对自己也没有信心。

整部电影里，主要角色一口京片子。而且是不怎么地道的京片子。油滑有余，幽默全无。

电影里所有的包袱统统不好笑。那个北京市交通委的段子，大概出现了5、6次。实在是肉麻当有趣。

吴京在空间站与俄罗斯同行的一段对话，感觉是两个初学表演的学生在尬戏。而这一段违反操作规程强行尬戏，也只是为了在电影的最后放进一瓶酒……唉，真是不划算。还不如让吴京对AI拳打脚踢一番，暴力破坏来得简单呢。

李一一这种程序“高手”人设的角色。刚出现时惶恐不安，感觉是个PTSD患者；到了分配任务一节时，小人得志，油腔滑调，又成了一个躁狂症兼患者。偏偏电影还在正面塑造这个角色。导演和演员的无能可见一斑。

所有演员的表演都不及格。我就不一一点评了。

四、价值观不及格

流浪地球和刘慈欣的大部分作品一样，价值观不及格。

进入地下城是要抽签的。那些没抽中的人怎么办？按照设定，太阳出问题要在100年后，那些没有中签的人本可以活到自然死亡，结果因为你们打算流浪，让人家提前进入无法生存的环境。电影对此根本不置一词，完全不打算讨论。因为在刘慈欣和剧组的心目中，牺牲一部分人（几十亿人而已，西安以东而已），这不值得讨论，对吧？

吴京因为自己是宇航员，所以儿子和儿子的监护人就不用抽签直接进入地下城。然而影片交待：“所有进入地下城的人都要通过抽签”。这是TM赤裸裸的腐败和特权吧？然而电影对此仍然不打算讨论这个问题。因为在刘慈欣和剧组的心目中，这么有能力有地位的人，家人得到一点特权，理所应当，不值得讨论，对吧？

老婆和岳父只能有一个人进入地下城，老婆生病快死了，所以就放弃治疗，好让岳父直接作为监护人进入地下城。吴京对自己的决定没有怀疑。岳父对自己剥夺女儿的生命活下来没有心理障碍。在刘慈欣和剧组的心目中，一个快死的人和一个还能活几十年的人，哪个的生命值得保留，完全不会有选择障碍，是吧？

整部电影里，普罗大众完全没有机会表达自己的声音，他们只有在灾难来临时奔跑哭号。除了被动接受，还是被动接受。因为在刘慈欣和剧组的心目中，普罗大众听安排就好，对吧？

总之，流浪地球是一部严重不及格的电影。中国科幻电影的崛起？史诗级的巨作？洗洗睡吧。

不及格不及格不及格。

如果没有那么多看了点映捧臭脚的五星四星，我或许还能给这部电影两颗星。现在我只会给它一星。因为恶心。

白小纯

      不符合社会主义价值观的影评！

乾坤离析

对对对，就和原著里反抗军夺权成功残忍的冻死了政府最后的科学家准备调头回太阳系的时候，太阳氦闪了。大家都开心了。哦耶。

lilyfan2

"流浪地球里的科学设定，差不多赶上斯科特的《普罗米修斯》了，能够达到《太空旅客》的六成水准"
哈哈哈，太空旅客？
你是认真的吗？
太空旅客就是一部爱情片，有毛的科学设定。

物理往返一次要200年，通信往返一次也要100年的殖民星球？
就这传输效率能维持统治么？竟然还有商业公司在进行商业开发？
还有真人船长船员？谁会干这种工作？

这种时空距离，根本就是单向的，其实更适合拍恐怖片：
飞船上的什么休眠，唤醒，物资，全是假的，飞出去公司直接安排给炸了，反正理论上就算能回来也是200年后，已经7，8代人了，早就已经没人关心了。

蚝

lilyfan2 发表于 2019-2-9 12:49
"流浪地球里的科学设定，差不多赶上斯科特的《普罗米修斯》了，能够达到《太空旅客》的六成水准"
哈哈哈， ...

对啊，说的都对啊，要不咱们不聊这部聊这部吧

russellgao

六十年前，饿着肚子建设共产主义；

六十年过去了，捂着嘴巴输出软实力。

－－你国就是这么腻害－－

蚝

我才知道吴京是无片酬友情出演啊，还自带6000万，一直以为他是主角，很多戏啊

superdigua

《流浪地球》应该换个名字：《战狼3》

google007

lilyfan2 发表于 2019-2-9 11:49
"流浪地球里的科学设定，差不多赶上斯科特的《普罗米修斯》了，能够达到《太空旅客》的六成水准"
哈哈哈， ...

我不是科幻迷，稍微复杂一点的部分，怎么瞎编都行，我都全盘接收，但是此片连common sense和最基本的逻辑都成为问题，丝毫不尊重观众的智商，粗暴狂喂料，反正不管你懂不懂，咱就是不给你解释，恶心的台词，廉价的煽情，弱智的剧情，轻浮的人物塑造。。。。如果不胡吹乱捧，让大家客观评价好坏，还不会和预期反差太大，现在情况是反差有点大，搞不清是水军太多还是大众审美水平下降太厉害了，还没有看战狼爽，战狼也是以“强大的我的国”为最大煽情元素，我个人来说是买账的，因为叙事完整，剧情没有大漏洞，人物比较饱满，成功调动了我的情绪，不论这个情绪是好是坏，可以流浪地球却一点也没调动我的情绪，貌似强大的特效之外，我只感觉是一群人在拙劣的尬演

google007

18年网络最佳流行语~尬！一字包含千言万语

Robin NSW

大刘的小说，以脑洞大开为名。好比一个练了铁裆功的非要号称自己一夜九次。
我的意思说，脑洞大开跟思维缜密没有必然联系。
至于被广电总局轮奸过的电影，情节诡异也没啥大不了，已经不是原著了。

xaec203

我的感受就是：没啥好较真的啊……尤其是科学设定...多少星际电影都还要个飞行员，按说太空飞行障碍物更少....

香蕉片

“我只感觉是一群人在拙劣的尬演”
“傻❌逻辑堪比无极“
这两句话用在这个帖子里太对了。

waacy

我觉得还好啊 你去看看哪一本好莱坞大片剧情不都是一样烂。哪一本不是藐视观众智商

fat_square

大家在哪里看的啊？澳洲?

huaxianz

果不其然，又是吴京

google007

waacy 发表于 2019-2-9 16:01
我觉得还好啊 你去看看哪一本好莱坞大片剧情不都是一样烂。哪一本不是藐视观众智商 ...

不说科学方面的漏洞，这个随便怎么夸张都行，反正吃瓜群众也不懂，越宏大越惊艳越好，区别是在common sense上，很容易可以看的出，好莱坞大片在填坑和叙事完整方面虽然有漏洞，但是可以感受到起码是花了精力的，能圆的尽量都圆了，甚至有的时候你很难说是漏洞还是悬疑，没有有藐视观众最基本的智商，逻辑没问题，看完讨论的空间比较大，但是流浪地球没有这个感觉，一粗2尬3懵逼，看完完全没必要讨论，导演把观众当2b，观众觉得导演也是2b

ggmmusst

电影本来就是娱乐的，啥common sense啊
你如果都要common sense
那你告我那不影片是遵循common sense的，只要你告我，我给你找出十个八个没问题。
再说了，最接近现实的是星际穿越，关键是你看的懂吗？
扯淡谁都会，这影评也是没有common sense

google007

ggmmusst 发表于 2019-2-9 16:36
电影本来就是娱乐的，啥common sense啊
你如果都要common sense
那你告我那不影片是遵循common sense的，只 ...

你这是在搅混水吗？这片明显就是延续了近10年中国大片剧情上的特色，尬！

ggmmusst

google007 发表于 2019-2-9 17:41
你这不是在搅混水就是尬点太高

我看你才是，明明电影就是虚构的，还要说逻辑
你不应该看电影，而应该看二十四史

google007

ggmmusst 发表于 2019-2-9 16:43
我看你才是，明明电影就是虚构的，还要说逻辑
你不应该看电影，而应该看二十四史 ...

我看你这种智商还是看黑猫警长比较合适

皮皮9

特效是韩国公司做的，那我们为啥看这片

藏書人

喜歡這種虛構 不如看手撕鬼子

全家桶

请问marvel的super hero逻辑在哪 打个响指宇宙死一半人口科学依据在哪 抬杠谁不会啊 呵呵

google007

皮皮9 发表于 2019-2-9 16:47
特效是韩国公司做的，那我们为啥看这片

总的来说，是个突破，这个剧情这个硬伤，我就想不明白为啥进步不了。据说剪了30分钟，加上这30分钟应该会好很多

google007

全家桶 发表于 2019-2-9 16:50
请问marvel的super hero逻辑在哪 打个响指宇宙死一半人口科学依据在哪 抬杠谁不会啊 呵呵 ...

完全是两种感觉，搅混水的我就不回复了，足迹论坛还不能直面自己内心感受的，虚伪的没话说

香蕉片

google007 发表于 2019-2-9 17:51
总的来说，是个突破，这个剧情这个硬伤，我就想不明白为啥进步不了。据说剪了30分钟，加上这30分钟应该会 ...

”瑜太强大，亮瞎双眼“
减了半小时，你都亮瞎了。不减，你要被烤干了。

google007

香蕉片 发表于 2019-2-9 16:56
”瑜太强大，亮瞎双眼“
减了半小时，你都亮瞎了。不减，你要被烤干了。 ...

说错了，瑕太亮了

maxdll

艺术，特别是普通大众的主流艺术，是否发达、富有品味，与他所处的小时代的特性是有非常正向的关系。浮躁虚假的社会中，不产生如此的作品才怪。

figtree1

没看片子，看了剧情介绍。不过要说科学逻辑，这个已经比好莱坞大片强很多。比如汽车人可以几分钟从若干光年的星球到地球，有啥科学逻辑，不是更离谱。流浪地球相对要认证很多。