精华好帖回顾
· 美国加州的Yosemite国家公园和旧金山大俗景 (2013-3-12) cisco	· 榴莲酥 (2010-1-24) kitcat
· 摄版宠版联合活动 - 我家貓 (2014-10-6) silvia	· xiao V 的作业 (2006-3-30) v77

查看: 3382|回复: 7

[史海钩沉] 感觉史记里面，司马迁是站在项羽这一方的。 [复制链接]

发表于 2019-1-25 02:36 |显示全部楼层

此文章由 tobeyhw 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tobeyhw 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

作为大汉子民，司马迁肯定明白不美化刘邦的风险，事实上因为李陵案他也的确惨遭武帝毒手。但你看项羽本纪，首先本纪已经把项羽定位于秦末的历史中心任务。再者巨鹿之战以“太史公最得意之文”永载史册，最后垓下诀别的悲壮，司马迁对项羽其实抱有很大的同情与敬佩，基本上是把触怒朝廷的风险置之度外。但你又不能说他不够客观，毕竟他也记录了项羽废义帝，坑秦卒的暴行。其实有贵族之荣誉感的项羽逼格确实远高于一切以上位为中心，毫无契约精神的刘邦。连身后的爱人都一样，想想虞姬的深情，在看看吕后的恶毒。汉武帝时代，就是“海内虚耗，人口减半”。都是泪。东汉宦官正式制度化，五代到宋朝凌迟开始多见。这些都是惨无人道。不得不佩服司马迁的眼光与气节。

lightness

缓缓

版主

发表于 2019-1-25 21:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由缓缓原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者缓缓所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼主感悟好多转战读书版了

虞宅与美丽

版主

发表于 2019-2-7 16:31 |显示全部楼层

此文章由虞宅与美丽原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者虞宅与美丽所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

鲁迅先生说史记是：史家之绝唱，无韵之离骚。——说到底，史记更倾向于是一部文学作品，文学作品通常会传达抒发一些情怀方面的东西，看中的是正史之外的人伦和人情。

史记和离骚的相通之处，都是作者心中的那股子不平之气，只能借助文字抒发了。

飞刀飞刀

布鞋族

发表于 2019-2-10 23:48 来自手机 |显示全部楼层

此文章由飞刀飞刀原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者飞刀飞刀所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是么？

icicle

银靴族

发表于 2019-2-11 10:55 |显示全部楼层

此文章由 icicle 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 icicle 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

项羽未僭帝号，却被司马迁写入《本纪》，除了惋惜，也许还有他的衡量标准，毕竟项羽曾经掌握天下实权。
《项羽本纪》从鸿门宴开始，司马迁称项羽为项王，但本纪用的是项羽本纪，而不是项王本纪，应该是无奈吧。
个人觉得司马迁笔下的项羽还是很多面的，勇猛而暴虐，常情而忧柔。这样的人若是得了天下，未必比刘邦做的好。

生命是时时刻刻不知如何是好......