也说个高级知识分子的犯罪故事， 也是刑侦高手破案

huaxinmaomao

看隔壁帖子哪个智斗心理学家的故事我也想起一个余秋雨讲的一个犯罪故事：

法制文摘，刊登了一九九七年八月一日在湖北省破获的一起绑票杀人案，读起来就很有意思。这起绑票侦查了很久没有结果，基本上已成了一个旧年悬案，搁置在那里。去年，一位名叫吴忠义的刑侦专家随手翻阅旧案卷，偶然地发现案卷中保留着一张绑匪写的纸条。他先匆匆瞟一眼，突然若有所思。很快，他决定重新侦查此案，而侦查的范围，划定在受过高等教育的人中间。
　　究竟是一张什么样的纸条给了刑侦专家一个重新判断的机会？
　　那张纸条上其实只写了十九个字，六个标点符号。其文曰：
　　过桥，顺墙根，向右，见一亭，亭边一倒凳，其下有信。
　　写这张纸条的罪犯是在向受害者的家属指点藏信的所在，他竭力想把句子缩到最短，减少信号量，但他忘了，文字越简缩越能显现一个人的文化功底。
　　请看这十九个字，罪犯为了把藏信的地点说清楚，不用东西南北、几步几米的一般定位法，而是用动词来一路指引，这在修辞上显然是极聪明的选择。四个指引词，“过、顺、向、见”，准确而不重复，简直难于删改。特别是那个“见”字，用在此处，连一般精通文字的写作人也不容易办到。多数会写成“有”，但只有用“见”，才能保持住被指引者的主观视角。更有趣的是，这个句子读起来既有节奏又有音韵，在两个“二三”结构的重复后接一个“五四”结构，每个结构末尾都押韵，十分顺口。罪犯当然不会在这里故意卖弄文采，只能是长期读古文、写旧体诗的习惯的自然流露。如果他自己发觉了这种流露，一定会掩盖的，但他没有发觉，可见实在成了一种表述本能。时至今日，能有这般表述本能的人已经不多，因此侦查的范围可缩得很小。
　　那地方有一所大学。很快破案，罪犯是一个大学教师。
　　谁揭发了他？文化。
　　高智商犯罪，早已屡见不鲜，监狱里关着大量聪明人，这好像没有什么可以大惊小怪的了。但对这个人，我们仍会沉思片刻。原因是他与“文化”这个概念牵扯得不明不白，使我们对“文化”也疑惑起来。
　　他的文化水平高吗？答案是肯定的；他是文化人吗？答案先是肯定的，后是犹豫的。犹豫的理由，是觉得“文化人”这个称呼似乎还应该有一些品德上的限定。但也只是“似乎”而已，实际上限定不到哪里去，因为既然已经承认他文化水平高，那么“文化”这个概念本身，显然没有这方面的限定。
　　这就是说，文化未必有太大的排恶功能。没有排恶功能的事情多得很，但文化在人们心目中的形象太宏大了，形象一大以为它什么都行，于是产生误会。一个人能写一笔漂亮的毛笔宇，连不认识他的人也会猜测他通体文雅；一个孩子捧着一本书在读，做家长的便笑逐颜开；一个求职者取出一份学历证明，单位领导就频频点头；更奇怪的是，一个商人有点文化，就被称之为“儒商”，即便他极尽诈骗之能事也丢不掉这个招牌，相反，一个文化不高的商人哪怕再讲信用，人们仍然会从文化上轻视他。于是他们只能让自己的孩子去读贵族学校之类，只为一洗文化上的耻辱，至于品德人格，则就不管了。这一切已成为一种社会秩序和心理习惯，诱使更多的人不问青红皂白地去靠贴文化。在未必有排恶功能的地方出现如此拥挤的局面，非出事不可。
　　我不止一次听人们这样说：“那些年轻人做坏事，是因为缺少文化。”但是，文化在哪一点上，可以防止人们做坏事？有人解释道，文化可以使人读很多书，知道世上有很多好人好事足以效仿。那么事实早已反驳，天下最毒辣的阴谋、最凶险的恶念，也是通过文字来传达的，而传达的文宇，很可能是典雅的文言文。
　　例如我们正在说的这个沦为绑匪的大学教师，他那堪称精雅的文词功能，与他的犯罪是否有根本的冲突？没有。至多与善良人的想象稍稍有一点不协调罢了。他完全可以吟咏着“无毒不丈夫”的句子，翻阅着一本本厚厚的权谋生存典籍，然后用流利的笔触写下心得，一有机会便小试身手。
　　我觉得在文化的问题上，我们中国人历来有一种一厢情愿的天真。不知被文字坑害了多少年，一见白纸黑字还是付给太多的信任。舞文弄墨的狡诈文人也见过不少，但一听到有人在炫示文史知识还是笑脸相迎。于是，越是见不得人的东西越往文化里钻，文化成了一个宽阔的掩体，一个洗手的金盆。连天下最残酷的社会动乱，也称之为“文化革命”，连明目张胆的诬陷和谋害，也名之曰“文化论争”。这种现象也许可以回答人们百思不解的难题：我们拥有那么悠久而丰厚的文化，为什么在一系列文明的常识上却需要从头启蒙？
　　我知道我已经把事情说得太大，再说下去这篇短文就难以结束了。回到绑匪的纸条，我只能说，文化揭发了他，他也揭发了文化。他揭发了文化什么呢？那就是：“文化”一词涉义太泛，极易藏垢纳污。我们现在至少应该让很多教师和家长明白，文化知识不等于文化素质，文化技能更不等于文化人格。离开了关爱人类的人格基座，文化人便是无可无不可的一群，哪怕他们浑身书卷气，满头博士衔。

Pippa

读完有种曲高和寡的感觉

huaxinmaomao

Pippa 发表于 2018-12-24 12:15
读完有种曲高和寡的感觉

^_^ 我们也慢慢尝试着往高了爬吧

Pippa

huaxinmaomao 发表于 2018-12-24 12:24
^_^ 我们也慢慢尝试着往高了爬吧

我的意思是，当全世界的文化水平都在退化的时候，我们继续做个有文化有道德的四有新人就显得太显眼了

先锋

过桥，顺墙根，向右，见一亭，亭边一倒凳，其下有信。
能体现高学历?
哈哈哈.

APSTNDP

先锋 发表于 2018-12-24 11:34
过桥，顺墙根，向右，见一亭，亭边一倒凳，其下有信。
能体现高学历?
哈哈哈. ...

能体现古文功底好吧，高学历不一定，但是缩小了范围。

这个故事反复的重复几十年看过很多遍了。

现实生活中破不了的案子多了去了，我记得一个警察同学跟我说这种刑事案件的破案率能有70%以上就不错了而且时间越久越破不了。

先锋

APSTNDP 发表于 2018-12-24 12:38
能体现古文功底好吧，高学历不一定，但是缩小了范围。

这个故事反复的重复几十年看过很多遍了。

这不是古文.

先锋

APSTNDP 发表于 2018-12-24 12:38
能体现古文功底好吧，高学历不一定，但是缩小了范围。

这个故事反复的重复几十年看过很多遍了。

我大学同学是803的,据说凶杀案,目前高科技,满大街摄像头的情况下也不到80%.

huaxinmaomao

Pippa 发表于 2018-12-24 12:31
我的意思是，当全世界的文化水平都在退化的时候，我们继续做个有文化有道德的四有新人就显得太显眼了 ...

世界文化不是直线上升的吗，也是螺旋式上升的， 总有往前进的呀。

huaxinmaomao

先锋 发表于 2018-12-24 12:34
过桥，顺墙根，向右，见一亭，亭边一倒凳，其下有信。
能体现高学历?
哈哈哈. ...

难道那个高级刑侦专家的判断是错的？  我想这就是你我跟这位刑侦专家的区别。

先锋

huaxinmaomao 发表于 2018-12-24 13:00
难道那个高级刑侦专家的判断是错的？  我想这就是你我跟这位刑侦专家的区别。  ...

是的区别很明显.

huaxinmaomao

先锋 发表于 2018-12-24 12:39
这不是古文.

这不是古文， 算是很接近于文言文， 文言文跟白话的区别就是极其精简却可以很完整的表达意思。 文化水平较低的人很难把描述的这么精简儿准确。 不信你自己把这个用自己的语言表达一下， 看差多少个字。

九月风

故事和案例不同，楼主如说的是故事我就呵呵了，如果是案例我就

huaxinmaomao

九月风 发表于 2018-12-24 13:25
故事和案例不同，楼主如说的是故事我就呵呵了，如果是案例我就 ...

这个是真实案例，我描述的不准确。  不过故事可以是真实的也可以是虚构的。

虞宅与美丽

现在大学生文化素养差，可以不用担心了

Pippa

huaxinmaomao 发表于 2018-12-24 12:53
世界文化不是直线上升的吗，也是螺旋式上升的， 总有往前进的呀。

我理解，科技创新是一直上升的，但是文化了嘛……呃……还是不说了吧