已收养

cycwong21

flowerzx8866 发表于 2018-1-27 21:59
谢谢亲

请看60楼

bl_helen

cycwong21 发表于 2018-2-12 12:20
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1398994&page=1#pid31107809

请看 8 & 9 ...

这个是VIC楼主在悉尼, 你说的是38，39楼吗？

而且根本没有说触犯法律，甚至罚款吧？

还有请出示哪里又说RSPCA不收没有芯片的宠物？

请继续找法律依据

cycwong21

bl_helen 发表于 2018-2-12 12:51
这个是VIC楼主在悉尼, 你说的是38，39楼吗？

而且根本没有说触犯法律，甚至罚款吧？

死不认错，讲的就是你这种人的性格。

有智商的人一看，就知道 NSW 的法律比 VIC 更严。

bl_helen

cycwong21 发表于 2018-2-12 12:59
死不认错，讲的就是你这种人的性格。

有智商的人一看，就知道 NSW 的法律比 VIC 更严。 ...

不是很敢苟同你的观点，找不出依据就骂人没有智商吗？

请问你怎么知道NSW的法律比VIC的更严格？更严格你为什么找不到依据？看不出这一点就是没有智商的表现？可笑了

何况你找到的跟你之前说的也是大相径庭，违反法律／罚款在哪里？没有芯片不接收在哪里？不能接受别人对你的疑问就不要在网上信口胡诌。

死不认错送还给你

cycwong21

bl_helen 发表于 2018-2-12 13:06
不是很敢苟同你的观点，找不出依据就骂人没有智商吗？

请问你怎么知道NSW的法律比VIC的更严格？更严格你 ...

原来你还有英文理解问题

bl_helen

cycwong21 发表于 2018-2-12 13:12
原来你还有英文理解问题

Abandonment of cats can lead to suffering for the animal as a result of starvation, disease or injury and is illegal.

你给大家翻译一下吧，是什麽违法？

对了，好像有人还说过发在别的网站上，帖子早被封了，Gumtree上随便找找都很多，再给解释一下吧

bl_helen

Circumstances may arise that mean owners are no longer able to keep a cat or kittens. In this situation either find an appropriate new home for them, surrender them to the local council or an animal shelter or have a veterinarian put them to sleep (euthanase them).

对了，还有这一句话，好像是鼓励主人给他们找新家哦，不是说送给别人就违法呢。层主给翻译一下，有可能是我理解错了？看了好几遍，实在找不到提到芯片的地方，叫mi什么chip来着？

退一万步讲，这个都不是楼主的猫，是在帮流浪猫找新家，真是好人。

cangaru

cycwong21 发表于 2018-1-27 17:57
现实就是如此无奈，关于宠物法，我也是最近两星期才逐步从其他网站讯息和 Rescue & Shelter 电话里学习到 ...

法律规定是商家销售宠物的才必须有microchip

RSPCA也没有规定说不接受没有microchip的宠物

你的信息是有偏差和误导性的

YANKS

LS两位（#65 & #66）请理性讨论，别上升到人身攻击

cycwong21

cangaru 发表于 2018-2-12 13:26
法律规定是商家销售宠物的才必须有microchip

RSPCA也没有规定说不接受没有microchip的宠物

RSPCA 可以收没有 micro-chipped 的动物，我从未说过他们不能收，但其他 shelter 或 non-killing, 大多不收没有 micro-chipped 的动物。

所以说没有 mirco-chipped 的动物，只有送去 RSPCA 或通知康嫂来收。

但必须说是拾到的猫，而且是在廿四小时内发现的，如果是自养了一段时间，还没有上 micro-chipped 的，一旦发现就有可能被罚款。特别是康嫂，一经发现一定罚。

doubleseven

cycwong21 发表于 2018-1-27 18:43
偶坦承不是法律专家，也不知道条文在那，但这是总合了各方讯息所得出的基本送宠知识。

那些经营 Rescue  ...

哈哈原来这个贴还在继续啊。

你贴的这个两个链接，我在一开始的时候就说了，你所谓的‘违法’，只是一些ORG网站贴条条框框。
所谓的pet law，也只是org编制的东西。 不论org怎样说，这些都不可以override 法律法规。 我从来就没试图质疑过，你的说法也许在某些机构和组织或者council的建议里，是定义为‘不可以‘。我对你的质疑是口口声声说某种行为’违法‘，却死活帖不出连接。

但是已经有好几位同学说了，包括我，如果这么慷慨激昂说人家’违法‘，这个org网站是不可以作为依据的。我38楼随便贴的一个gov网站足够把你两个org连接给覆盖掉。


我不想重新贴你的连接引起其他同学误导，只是请大家看看，这些org的东西，是不可以作为法律依据的。

doubleseven

cangaru 发表于 2018-2-12 13:26
法律规定是商家销售宠物的才必须有microchip

RSPCA也没有规定说不接受没有microchip的宠物

那位同学贴的不是政府法律，只是ORG的册子。

doubleseven

YANKS 发表于 2018-2-12 13:34
LS两位请理性讨论，别上升到人身攻击

能看出来YANKS在这个帖子这件事上，有自己的倾向性。大家提出自己看法挺好的，都是站在自己角度为了猫猫着想。
不过我真没看出来你说的那楼上两位到底有什么人身攻击。倒是有人拿着无须有的法律说人家做的违法，还说人家智商问题。这个不是人生攻击了么？

YANKS

doubleseven 发表于 2018-2-12 13:51
能看出来YANKS在这个帖子这件事上，有自己的倾向性。大家提出自己看法挺好的，都是站在自己角度为了猫猫 ...

我说的两位不是68楼那位，是前面那两位，你是不是误会我了

cangaru

cycwong21 发表于 2018-2-12 13:36
RSPCA 可以收没有 micro-chipped 的动物，我从未说过他们不能收，但其他 shelter 或 non-killing, 大多不 ...

这点是对的，就是自己养猫的话一定要去登记和microship，不然有可能违反当地康嫂的规定

doubleseven

YANKS 发表于 2018-2-12 13:53
我说的两位不是68楼那位，是前面那两位，你是不是误会我了

我错了，我以为你说是67，68两位。。。。。 以后我不乱说话了。

YANKS

doubleseven 发表于 2018-2-12 13:55
我错了，我以为你说是67，68两位。。。。。 以后我不乱说话了。

没事，我也是回帖后才发现68楼多了一位，我去改改

bl_helen

YANKS 发表于 2018-2-12 13:34
LS两位（#65 & #66）请理性讨论，别上升到人身攻击

版主不是较真啊，我实在不知道哪里有人参公鸡嘞？我能看见的就是#63说一些人没有智商（似乎是说我）#65说我英文理解有问题（可能不算人参公鸡，也许是事实）#66实在不知道说错了什么？
只因为你贴出来楼层了所以我想请教一下，其实也是无关紧要无关痛痒的事情，网络上大家吵来吵去的蛮正常

YANKS

bl_helen 发表于 2018-2-12 14:09
版主不是较真啊，我实在不知道哪里有人参公鸡嘞？我能看见的就是#63说一些人没有智商（似乎是说我）#65说 ...

我这没电脑就懒得打字的坏习惯实在得改改，真的很容易引起误会。
我说的65和66指的只是帐号，不是那两楼的内容，我指的人身攻击也是从63楼开始。
大家的出发点都是善意，有证据的提证据，觉得不合理的也可以反驳，但是大家的语气都可以稍微好一点，別吵架嘛