数毛与虚化

Mzuiko

自从收到techart pro，后宫的半老除娘和婆婆都反老还童，全变妙龄少女
为了应酬她们，真是筋疲力尽
见各大师谈数毛和虚化谈得高兴，勉力做个比对，以供参考
用的是平价底层镜 Zeiss planar 50mm F1.7
F1.7 和 F4 对照，全部SOOC, 机身直出的快飱(无后制 )
大师们的铭镜分別程度可能不同，但原则相同

不顾一切追求超甜糖水的虚化，要牺牲不少啊

大師們如果知道既不妨礙数毛又可盡情虛化的镜头，務请赐告



Planar 50 1.7 @ 1.7 by eggwah123, on Flickr
Planar 50 1.7 @ 4 by eggwah123, on Flickr
Screen Shot 2017-11-02 at 6.21.13 pm by eggwah123, on Flickr
Planar 50 1.7 @ 1.7a by eggwah123, on Flickr
Planar 50 1.7 @ 4a by eggwah123, on Flickr
Screen Shot 2017-11-02 at 6.19.56 pm by eggwah123, on Flickr

毛毛和当当

不妨碍数毛，又能虚化的，估计得用适马的ART镜+5DSR了吧。

毛毛和当当

Sigma 135 f/1.8 Art 评测比蔡司135 1.8 还要锐不少。

毛毛和当当

右边的适马全开感觉可抵 蔡司收到2.8了。真心无比锐。

毛毛和当当

https://www.youtube.com/watch?v=HGcJlu_ohv0&t=132s

Is the $1400 SIGMA 135mm F1.8 Sharp at F1.8? Let's See in This Quick Test

这人用了D5，当初没选择适马135而选了蔡司135可以说是为了信仰埋单吧，还有一部分原因是是吗135比我这个蔡司还要重200克上下

Mzuiko

毛毛和当当 发表于 2017-11-2 20:25
不妨碍数毛，又能虚化的，估计得用适马的ART镜+5DSR了吧。

不妨碍数到毛，还是不妨碍数淸毛，是不同的
也聽聞sigma art, Zeiss Otus， Leica summilux, Sony GM, makro-planar  之类的神鏡
碍於家貧，未能買入
但全開便是最佳光圈？不可軽信也

autrant

Mzuiko 发表于 2017-11-2 21:18
不妨碍数到毛，还是不妨碍数淸毛，是不同的
也聽聞sigma art, Zeiss Otus， Leica summilux, Sony G ...

适马ART镜头最大光圈足够数毛，前提是对焦准确。但是最大光圈肯定不是最佳光圈。而且镜头价格其实很便宜了，性价比超高

毛毛和当当

autrant 发表于 2017-11-2 21:25
适马ART镜头最大光圈足够数毛，前提是对焦准确。但是最大光圈肯定不是最佳光圈。而且镜头价格其实很便宜 ...

我有一个24 1.4的art镜。用着感觉还挺好的。
但是一直都觉得适马最大的黑点就是跑焦问题，很怕入了拍10张能准1张的问题。

ylbeethoven

大佬的豪宅曝光了

我觉得FE5518全开就很锐了

Mzuiko

ylbeethoven 发表于 2017-11-2 22:15
大佬的豪宅曝光了

我觉得FE5518全开就很锐了

小弟雖然魯鈍
但不至於將舍下曝光
兄台放心

Mzuiko

ylbeethoven 发表于 2017-11-2 22:15
大佬的豪宅曝光了

我觉得FE5518全开就很锐了

FE 55 全开是锐
但收至f4/5.6比較看看
真是A7系的絶配