新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 我爱我家 › 2017年3月10号维州政府proposed 的开发指针对NRZ/GRZ/RG ...

精华好帖回顾
· 悉尼港SAILING ----- AF-S NIKKOR 17-55/1: 2.8 G ED 试镜 (2013-4-16) autrant	· 在澳洲第一次坐上警车 (2014-10-13) kikixy1983
· 科普贴明明白白用电（维州地区）补充了一些Gas的信息 (2010-12-20) koyuu	· 漫步在普吉 (2015-10-8) workflow

1 2 3 4 5 67 / 7 页

楼主:大韦

RGZ 的影响 [复制链接]

hongji

臭鞋族

发表于 2017-7-19 16:07 |显示全部楼层

此文章由 hongji 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hongji 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大韦发表于 2017-7-19 15:52
monash是不行，我没否认。
我反复说了，sbs价格要比前后高很多，而且设计起来很漂亮。

个人喜好，你也别纠结了

不以恶小而为之,不以善小而不为

mumubobo

木屐族

发表于 2017-7-19 17:02 |显示全部楼层

此文章由 mumubobo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mumubobo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大韦发表于 2017-7-19 15:52
monash是不行，我没否认。
我反复说了，sbs价格要比前后高很多，而且设计起来很漂亮。

你误解我的意思了，

1. 对于不允许side by side monash 来说，在一块地，宽度上越宽越不好设计三栋或四栋
2. 对于可以side by side council 来说，肯定是side by side 面积大售价高，一般标准的是15.24 -17米，单就宽度来说都是很好的开发宽度，如果宽度再宽的话，你的建筑成本就会大幅上涨，两块地，一样的情况下，肯定标准宽度好一些，就像两块地你肯定选择坡度小的一样。

我们并不是在讨论结构成本，而是在讨论宽度的问题对于你开发成本的影响。

好了这个话题到此结束。