新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 投资理财 › 证券外汇 › 这个升息的说法靠谱吗？我觉得逻辑上说的过 ...

精华好帖回顾
· 十年驴踪--我的旅途影像记录 (2011-11-6) autrant	· 珍珠园子 (2005-8-10) susan
· 心动不如行动周末去BRISBANE投资房看看(26楼提出新观点) (2008-1-29) applenet	· 马尔代夫游 Vadoo（更新完毕）与Banyan Tree（114楼上魔鬼鱼视频） (2012-6-19) garysu

查看: 4346|回复: 14

[信息讨论] 这个升息的说法靠谱吗？我觉得逻辑上说的过 [复制链接]

爬山虎

银靴族

发表于 2017-3-3 14:00 |显示全部楼层

此文章由爬山虎原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者爬山虎所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由爬山虎于 2017-3-3 17:45 编辑

断章取义比较偏颇，全文在这里
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s ... 02wxes.html?tj=fina

2003~2005年之间，当时格林斯潘无论怎么提升短期利率，他都发现长期利率就是涨不起来，原因就在于中国将对美贸易顺差大部分买了美国国债，这反过来催生了美国地产泡沫，这也是为何伯南克和保尔森2009年在美国国会作证说，是过多的中国储蓄导致了次按危机。现在这一过程反过来了：中国不能提供通缩动力，卖出去的商品价格只会越来越高，同时包括中国在内的全球央行纷纷抛售美国国债。那么全球通胀就再次来临，市场利率进入飙升通道，全球资产泡沫将会持续爆裂，一个接着一个来，烟花灿烂满天飞。筒子们，欢迎来到一个新时代。

别人眼中的你，不是真的你。你眼中的自己，也不是真的你。你眼中的别人，才是真正的你。

Griffon

皮靴族

发表于 2017-3-3 14:03 |显示全部楼层

此文章由 Griffon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Griffon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

什么锅都让中国人来背，有意思么？打打嘴炮能解决什么问题

爬山虎

银靴族

发表于 2017-3-3 14:12 来自手机 |显示全部楼层

此文章由爬山虎原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者爬山虎所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

“现在这一过程反过来了：中国不能提供通缩动力，卖出去的商品价格只会越来越高”

不探讨背锅问题，我想探讨的是，上面这半句话是正在发生的现实，符合中国官方PMI数据和我工作中的现实情况。
那么在论据成立的情况下，结论全球性通胀会来临是否成立，或者说全球性加息周期（注，不是一次两次小加，是三年内十次八次的加息）是不是真的要来了。

别人眼中的你，不是真的你。你眼中的自己，也不是真的你。你眼中的别人，才是真正的你。

superdigua

钻石靴族

发表于 2017-3-3 14:19 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这种看法错误。

问题不是由“中国储蓄”造成的，而是“富人储蓄”

富人什么时候会把储蓄抛出？有好的投资机会。

现在有好的投资机会吗？没有。

所以，安息吧。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

爬山虎

银靴族

发表于 2017-3-3 14:35 来自手机 |显示全部楼层

此文章由爬山虎原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者爬山虎所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2017-3-3 14:19
这种看法错误。

问题不是由“中国储蓄”造成的，而是“富人储蓄”

我觉得问题是这样解读的，
宏观上，我不懂，粗浅理解为
当年中国贸易顺差大，全部买入美债，美国调短期利率，但是长期利率起不来，因为中国买了大量低收益率的债，美债收益率起不来，导致银行长期利率也低。
现在，中国在消减美债，不但没有办法吸纳，反而会起负作用，最近买债收益率好像升的比较厉害，如果中国继续减持，那么债券收益率会上升。

从微观上看，中国物价在涨，输出通胀是难免的，我的工作和进出口有关，成本涨了，最后卖价涨价是难免的。

富人的钱现在流动到国外，国家要卖美债去对冲账户，所以不矛盾。

我们只谈利息问题，不谈房价走势

评分

参与人数 1	积分 +6	收起理由
superdigua	+ 6	感谢分享

查看全部评分

别人眼中的你，不是真的你。你眼中的自己，也不是真的你。你眼中的别人，才是真正的你。

superdigua

钻石靴族

发表于 2017-3-3 15:24 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

爬山虎发表于 2017-3-3 14:35
我觉得问题是这样解读的，
宏观上，我不懂，粗浅理解为
当年中国贸易顺差大，全部买入美债，美国调短期利 ...

这些都对。但中国的影响没那么大。

几千亿美元感觉上很多，其实影响不大。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

datou1981

金靴族

发表于 2017-3-3 15:25 |显示全部楼层

此文章由 datou1981 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 datou1981 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

太高深了。。。这个需要砖家了啊

PPAP

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-3-3 15:33 |显示全部楼层

此文章由 PPAP 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PPAP 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

爬山虎发表于 2017-3-3 14:35
我觉得问题是这样解读的，
宏观上，我不懂，粗浅理解为
当年中国贸易顺差大，全部买入美债，美国调短期利 ...

你的言论太可笑了，被美分洗脑了吧，美国低利率主因是互联网泡沫繁荣结束，经济需要其他增长动力，低利息是促进商业活动的手段。另外，你知道为什么第二次海湾战争？

你仔细看看美国每当经济不好的时候他的军事行动以及央行举动吧。

爬山虎

银靴族

发表于 2017-3-3 17:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由爬山虎原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者爬山虎所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

PPAP 发表于 2017-3-3 15:33
你的言论太可笑了，被美分洗脑了吧，美国低利率主因是互联网泡沫繁荣结束，经济需要其他增长动力，低利息 ...

http://blog.sina.cn/dpool/blog/s ... 02wxes.html?tj=fina

忘了说一下，原文出处在这里。既然是观点就会有争论，我不是耶伦奶奶，不负责国家政策，说错了你也别激动。
大家嘴炮一下各自的观点，有力气冲观点使，没必要自己给自己贴标签。

采用低利率的原因，我不知道，也许你的观点是对的。但是我说的是政策的后期，美联储尝试退出低息周期，曾经提高利息过，可是没有起到应有的效果，作者做出老办法失灵的原因分析。分析的时点不一致的，自然答案不一致。

别人眼中的你，不是真的你。你眼中的自己，也不是真的你。你眼中的别人，才是真正的你。

leslie1207

金靴族

发表于 2017-3-3 17:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 leslie1207 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leslie1207 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

又涨息又通胀？那岂不是津巴布韦化了～

voteoften

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-3-3 17:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 voteoften 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 voteoften 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

笑死了

又通胀高

又加息

全世界经济学家都是傻子么

hongcc007

皮靴族

发表于 2017-3-3 18:08 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hongcc007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hongcc007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

美国这些年来的低通货膨胀不能简单的和国债的长期收益率挂钩。通胀问题虽然涵盖很多方面，但最主要的是关系到居民生活的物品的价格变动，比如说食品，衣物，交通，房租等等。中国的廉价商品和外汇政策（包括购买美债）是美国这些年来低通胀的原因之一，但不是全部。前两年低迷的油价，房租都是低通胀的原因。美国的3轮量化宽松，在通胀方面并没有起到太大的效果，反而推高了不计入通胀统计的资产价格。这和量化宽松的设计十分不开的。从近期的NFP和PCE来看，劳动力市场确实有人员紧缺，工资增幅会提速，通胀也会上来。很多人不记得在04到06期间格林斯潘领导的FED是如何加息的，还是回顾下历史吧，历来美联储的加息都会比它预计的要快（FED就几乎没对过，真尴尬）。通胀数据就是压倒资产价格的一根稻草。同时，也不要忘了，美联储在量化宽松过程中成倍得扩表，缩表也只是时间问题。美国如此庞大的国债能受得了迅速的加息而不出问题吗？我看难。美国要是违约，估计也就离打仗不远了。