民调预测选举错误？读点历史吧，没啥新鲜的。

tinyshare

这两天中文媒体上到处充满了2016美国总统大选媒体预测错误说明了如何如何的论调。其目的可谓司马昭之心，路人皆知。明眼人一下就能看穿这种拙劣的伎俩。

回首历史，看看一些著名的民调预测错误的例子，其实没啥大不了的。

" 不被看好的 " 拿破仑

1848 年，法兰西第二共和国举行了第一次总统选举。当时的精英阶层认为路易 - 欧仁 • 卡芬雅克将军将轻易打败他的对手、拿破仑一世的侄子：路易 - 拿破仑 • 波拿巴。

然而，让他们大跌眼镜的是，波拿巴赢得了选举。《1789 年以后的现代欧洲史威利 - 布莱克威尔字典》（The Wiley-Blackwell Dictionary of Modern European History Since 1789）的作者写道：" 波拿巴与生俱来的平民特性和对法律和秩序的捍卫，再加上作为拿破仑一世之侄的魅力，使得他在农村颇受欢迎。"

波拿巴是共和国的第一任总统，也是最后一任。因为 4 年后，他宣布自己为皇帝。

罗斯福：又胜利了！

1936 年，美国周刊《文学文摘》信誓旦旦地预测共和党候选人阿尔夫 • 兰登将以压倒性优势打败民主党现任总统富兰克林 •D• 罗斯福。而真实的历史是，罗斯福不仅赢得了几乎所有州的选票（两个州除外），此后又赢得两次总统选举。

《文学文摘》的预测之所以失准是因为所根据的是电话和明信片调查。那个时候，能用上电话的多是富裕家庭，他们更愿意支持兰登。而从明信片所获得的意见，往往来自于那些特别愿意回复的人。

美利坚大学的著名历史教授艾伦 • 里奇曼称：" 这不是一个科学的调查。没有科学采样，而且依靠的是选择性回复，这和我们今天所看到的网络民意调查如出一辙。" 里奇曼自 1984 年以来，一直准确地预测每一届美国大选。

有趣的是，1936 年也是盖洛普公司实施著名的总统民意调查的第一年。经过科学的调查，他们准确地预测了罗斯福当选。里奇曼表示：" 这是现代民意调查的诞生，也是老式民意调查的终结——直到互联网出现以前。"

丘吉尔：赢得了战争，输掉了选举

1945 年夏天，英国首相温斯顿 • 丘吉尔的支持率颇高。这是可以理解的，毕竟他刚刚领导同盟国赢得了胜利，" 政治家和评论家都确信他将领导保守党在即将到来的大选中获胜 "，《丘吉尔：意想不到的英雄》（Churchill: The Unexpected Hero）的作者保罗 • 艾迪生为 BBC 写道。

然而，工党却以压倒性优势占领了下议院和丘吉尔的办公室，预测保守党胜利的人们全都震惊了。

艾迪生写道，丘吉尔作为军事领导是很受欢迎的，但选民把票投给了工党，其中一部分原因在于：丘吉尔把精力都放在了打赢 1940 年到 1945 年的战争，而工党则负责安抚后方。

保守党虽然在 1945 年失手，但到 20 世纪 50 年代早期，又赢得了多数席位，于是丘吉尔再次成为了首相。

" 杜威击败了杜鲁门 "

最著名的错误预测大概要数 1948 年那次。新连任的总统哈里 • 杜鲁门举着一份《芝加哥论坛报》，上面印着大大的标题《杜威击败杜鲁门》。

里奇曼说：" 所有的民意调查都显示杜威会获胜，但在选举几周前，他们就不再做调查了。从 " 选举日早些时候的结果上来看，托马斯 • 杜威似乎占了上风，所以《论坛报》直接就定下了第二天的标题。

里奇曼表示，虽然当时在任的总统民主党人杜鲁门不是很受欢迎，但他仍然有吸引力。

" 在他的努力下，美国成为了自由世界的新领导人，国家发展相对平稳，（而且）他在面对一个特别有魅力的候选人杜威时，也毫不示弱。所以，尽管杜鲁门没有获得压倒性的优势，却也有不少支持者。"

虞宅与美丽

首先民意是不稳定的；其次调查方法也未必就客观合理。

shanechan517

这次是沉默的大多数
白左喷子太狠了 大家都不敢说自己支持川普

obz

thank you

雪落风升

以史为鉴