木虾平衡原理解析2——沉降角度

Sharpening

个人认为木虾泳姿基本分为拖线姿态和沉降姿态两种，鱿鱼在木虾沉降时候抱虾是公认的，这里就分析下下沉角这个问题。

先看下沉降模型


再烂的虾也是锤头下沉，但是下沉时的角度就是个技术问题，公认的黄金下沉角为45°。

下沉状态比悬浮状态模型复杂一些。

下沉状态子线为松弛状态，向上的拉力忽略不计。重力A作用于重心A，浮力B作用于浮心B，木虾自由下沉时的瞬间平衡支点在重心和浮心之间，定义为XY轴焦点O。OA与Y轴夹角阿尔法，OB与Y轴夹角β。α和β之间的差值为K，这个值是一个固定值

等式1 为力矩平衡状态。

等式2  等式右侧部分为木虾下沉角度。

可以看出重力A越大，等式右侧越大，也就是α越小，即木虾垂头翘尾。

等式3 动态配重 下沉角模型

等式左边出现因数ʘ，是分别从A和X里面里面提取出来的两个因数相乘得到，从A中提取出的因数用来模拟加重后重量的变化，从X中提取出的因数用来模拟加重后重心改变后力臂的变化。
ʘ=1，木虾保持原始泳姿
ʘ＞1，木虾垂头
ʘ＜1，木虾翘头 （这种情况在加重时是不存在的，除非有人冒傻气把铅块往后移动）

调整木虾泳姿的时候首先调节的是拖线状态姿势，所以重心一定是往前移动的，在下沉模型里，力臂和重力同时增加，所以ʘ一定是大于1的，也就是木虾进一步垂头。

通过上面公式能看出，45°的沉降角是可以靠设计调节出来的，但是同时兼顾45°沉降角和拖行泳姿两个完美状态，这个设计工作量应该是很大的。拖线模型里面的ʘ保持小于1，而且保证沉降模型最终成型夹角为45°，这就是木虾设计的究极奥义

台湾设计者

台湾钓友改装实例

他改的不错，先调的拖线泳姿，然后试图调节沉降角和沉速，但是减铅的最致命处是削减沉速，如果变成超慢沉的虾，那操作基本宣告失败，所以他在沉速方面基本没提及。

iami_returns

不存在匀速下沉的现象。一定都是加速下沉，加速度不同

maXu

iami_returns 发表于 2016-9-7 15:10
不存在匀速下沉的现象。一定都是加速下沉，加速度不同

木虾的比重本来就不大，而水中的阻力是很大的，且阻力随速度线性增加，因此初期会有一定的加速运动，但马上就应该变成匀速。要不然木虾厂家标的沉降速度就没有意义了

iami_returns

maXu 发表于 2016-9-7 16:39
木虾的比重本来就不大，而水中的阻力是很大的，且阻力随速度线性增加，因此初期会有一定的加速运动，但马 ...

这是合理解释，初期都加速下降，同时实时速度上升，阻力上升，阻力==重力的时候进入，匀速下降
铅+虾的密度 - 水密度== 差直 delta.  delta和匀速下降的速度成正比

Sharpening

maXu 发表于 2016-9-7 16:39
木虾的比重本来就不大，而水中的阻力是很大的，且阻力随速度线性增加，因此初期会有一定的加速运动，但马 ...

有道理，流体的阻力不断补偿重力浮力差，最终是匀速的。

maXu

楼主的分析太难，毕业这么多年只能说看不懂，实在抱歉。

但是我想说的是，楼主被所谓的研究结果误导了。

确实有45度角这个说法，但并不是有根据的说法，只是所谓的经验。开始是前辈设计者的认识，之后大家就跟着这么做罢了。关于这点你可以看Daiwa的以下网页。直到现在他们还在试着验证呢。

http://daiwa.globeride.jp/column/2013eging/index3.html

看不懂日文也没问题，可以看最后几张图。作为结果，Daiwa的Dart,Rattle,Fall都采用了不同的设计角度。这说明了什么？

其实和提供多种颜色一样，君不是鱿鱼，所以只能换着试。
只不过木虾的角度不像颜色，受外界和钓手的影响更大，厂家也选择性的忽略了。我们见过的广告里有说颜色好，频率好的，但好像没有说45度角好的，因为厂家也只是猜的。

qingtao

一看楼主就没学过流体力学
给楼主推荐本书看看补习一下 都是中文的读起来应该很容易
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZRZZ198804005.htm

还有楼主对材料化学也没有基础常识，在研究给荧光虾冲光的时候有很多误区，也给你借个综述推荐一下补补课
http://www.cqvip.com/qk/90335x/199008/248075.html
http://www.cqvip.com/qk/92382x/201201/40888134.html

Lance_Q

这认真劲，以后在海边碰上不聊两句高等数学都不好意思说是i混足迹的

Sharpening

maXu 发表于 2016-9-7 17:12
楼主的分析太难，毕业这么多年只能说看不懂，实在抱歉。

但是我想说的是，楼主被所谓的研究结果误导了。

如果说是木虾垂尾无所谓，下沉角也无所谓，那就没有标准评定一个木虾泳姿的好坏了，单从配色，响珠，发光效果这些噱头设计来衡量，很多国产木虾也不比日牌差太多，当然做工都相对粗一点。但是实际效果上，大多钓友还是跟日牌，主要原因也是说泳姿问题，而且玩路亚，最核心的东西就是lure的泳姿，这跟操作有一定关系，但是最主要还是先天素质。泳姿总要有个量化衡量的标准，不然就完全没有设计依据。

xfym

Sharpening 发表于 2016-9-8 01:43
如果说是木虾垂尾无所谓，下沉角也无所谓，那就没有标准评定一个木虾泳姿的好坏了，单从配色，响珠，发光 ...

你玩过别的类型的 Lure就知道，木虾的水中姿态算另类的，其他绝大部分 Lure（除掉soft plastic）在水中，无论静止还是拖行过程中（刚拖的前 2秒可能例外）都保持水平姿态的，不信的话，油管上视频大把的，附属的三爪钩都是挂 Lure下面的。

所以木虾本体如果保持水平，倒刺在偏下方，也必然能挂到鱿鱼的，这点不用怀疑。

Sharpening

xfym 发表于 2016-9-8 10:39
你玩过别的类型的 Lure就知道，木虾的水中姿态算另类的，其他绝大部分 Lure（除掉soft plastic）在水中， ...

翘尾拖线时泳姿比较生动，垂尾感觉像是拖着死狗在水里跑，这一点把木虾拉到水面上拖线看得一清二楚。这对上鱼的影响我没法下定论，因为我用垂尾的虾也上过不少鱿鱼。日本大牌虾清一色的翘尾，TB虾极少能做到翘尾的。日虾20刀一个，TB虾2刀一个，问题就在于怎么去评价这多支付的18刀呢？就好像megabass的lure，一个能买TB同款一堆，你总得给自己个说法。

xfym

Sharpening 发表于 2016-9-8 11:15
翘尾拖线时泳姿比较生动，垂尾感觉像是拖着死狗在水里跑，这一点把木虾拉到水面上拖线看得一清二楚。这对 ...

你可以买一个 vibe类的 lure，或者油管上看一下它的操作视频，vibe类的 lure是下沉的。鱼竿向上摆，vibe向上游动，鱼竿向下摆或放线，vibe向下游动。不存在向上的泳姿就不如向下的泳姿。同理木虾，也不存在倒刺偏向上方时，泳姿一定比倒刺偏向下方时更自然。本来木虾操作中“抽”的这动作，就是让木虾急跃上升，再自然下沉的过程，双向泳姿自然才是正道。

Magbass是贵，原因是这公司的经营理念就偏花哨的（我有时也吃这套），老外收集一套 lure但从不碰水的大有人在。有澳洲公司设计并作品控，在中国生产 lure的，也很高效的，不比 Magbass差，甚或更适用。

kokoblack01

哇擦 好深奥哦

定点

挺好，看不懂

fishingguy

好虾坏虾， 贵虾便宜虾， 光虾 暗虾， 抽10次不中就换另外一只， 应该就无敌了

野心男人

没有资源 啥都白搭。关键是要有鱼在。

dasnapper

建议渔版改成学术讨论版 没有实践就没有发言权 这句话应该可能也许或者是毛爷爷说的

Sharpening

dasnapper 发表于 2016-9-16 10:37
建议渔版改成学术讨论版 没有实践就没有发言权 这句话应该可能也许或者是毛爷爷说的 ...

虽然钓鱼时间不长，不过鱿鱼我用高低档次虾也上过大几十条了，每条鱿鱼骨我都留着，不知道这算不算实践。

xfym

Sharpening 发表于 2016-9-16 10:50
虽然钓鱼时间不长，不过鱿鱼我用高低档次虾也上过大几十条了，每条鱿鱼骨我都留着，不知道这算不算实践。 ...

最长几多？我自己从没钓过大的

Sharpening

xfym 发表于 2016-9-16 18:16
最长几多？我自己从没钓过大的

全部都是arrow head，跟calamari比小多了，不过成年体型的arrow head 我觉得也蛮好的，大小适中。

澳中家合

没看懂，挺好

jack064

学霸，不解释

lk1966mail