解决经济危机的真正方法

kingsford

原帖由 黑山老妖 于 2008-12-2 12:36 发表
通膨是肯定需要的。也是唯一的办法。

inflation是手段,目的是减债.inflation上去了(当然达到inflation的具体方法又不同,前面说了,我不看好现在狂印钞票的方法),大家手里的债也就贬值,自然变小了.而减债还是有些其他方法的.
看下图,就知道以前的两个大萧条的达到的效果是什么,而为什么现在的经济危机才刚刚开始.美国的图和这个基本一样.
如果像想在一样,用First home owner grant 和什么christmas的stimulus plan,是继续鼓励大家借债消费,简直是饮鸠止渴,拖延而已.最后只会摔的更惨.
昨天晚上看到电视上一个评论员说什么,上次Rudd发的10billion马上就到大家手里了,如果用来还债,就达不到救市的效果了,一定不能还债.
我恨不得上去抽他一个大耳刮子.

kingsford

原帖由 不会游泳的鱼 于 2008-12-2 23:05 发表
LZ這個方法也太社會主義了吧？
如果這么立法，那美國佬還不都跳起來造反了。

资本主义 == 富人的社会主义
平时通过政治献金来"干预"市场游戏规则 (根本不是什么提倡free market,打着旗号罢了),来圈钱,就是搞变相福利.
等到自己赔了,再让纳税人的钱来bail out,把富人社会主义进行到底.

kingsford

原帖由 我是老人 于 2008-12-2 23:42 发表
LZ已经很西化.
我们中国人讲究一个平衡的状态.
病理举例,  长瘤, 西医要切,要化疗,怕复发,怕残余细胞.
中医的解决思想, 不要让瘤长大, 让身体和瘤和平相处, 成为稳定的系统.后慢慢消它.正本清源.

我同意,有的病治得太彻底,不利于人的免疫系统得锻炼和发展.
但是,the half million dollar question 是什么病要这么治,而什么病要治彻底.不能一概而论.
我想大家都知道,有些人得了癌症,早期不彻底切除,搞什么中药控制,最后蔓延,白白死了.我的一个50出头的亲戚就是这么死的.唉!

kingsford

英国打响了第一炮,开始了立法减债的第一步:
http://www.hm-treasury.gov.uk/press_132_08.htm

黑山老妖

原帖由 kingsford 于 4/12/2008 11:52 发表
英国打响了第一炮,开始了立法减债的第一步:
http://www.hm-treasury.gov.uk/press_132_08.htm

This is not a debt reduction scheme, it's merely a repayment guarantee scheme.

ASTRA

原帖由 coolioo 于 2008-12-2 12:32 发表
kingsford的观点总是很严谨和科学。用数字说话，还给出reference。兄弟是不是读过PHD啊？

我很赞同kingford的方式。我虽然还没有理解他所提出的观点，但是我觉得他的观点比起一些拍脑袋，凭个人好恶做出来的观点要更加可信一些。

kingsford

原帖由 黑山老妖 于 2008-12-4 11:56 发表

This is not a debt reduction scheme, it's merely a repayment guarantee scheme.

所以叫第一步嘛 - defer   然后慢慢来.1932年的立法减债是几年后,大家实在不行了,才搞的.

winsion

支持减债！！虽然俺没有债务。

MingDeng

客观地说，不是很支持LZ这种观点!但确是引起了一些思考...

kr2000

不理解减债怎么实行. 银行的钱也是来自于储户,如果债减了，是不是存款也相应减少?
这对我们中国人喜欢存钱,不喜欢借钱不是什么好消息.

行者有疆

减税吧

jack2k

13年过去了，债务危机没解除，只是更大了。

alphabeta

楼上太能挖了，这是要为论文做准备吗？佩服

GEWEIYA

增加收入，刺激消费。

limaaa

聪明莫如你

limaaa

通胀不可怕，通缩才要命。

limaaa

长时间牛市，短时间暴熊。

limaaa

泡沫吹大点，大家好忽悠。

limaaa

不吹不会破，破了换个吹。

kanweng

jungle 发表于 2008-12-2 12:08
我倒，数学是所有自然科学的基础，诺贝尔当年不设数学奖乃是因为另有隐情。把它跟人文类的经济学混为一谈 ...

你说的对。

劫富济贫， 只会让贫穷的人更加贫穷。


中国几千年各个朝代历史已经证明。

幸福是奋斗出来的， 绝不是靠领取国家福利。

jungle

kanweng 发表于 2021-5-23 04:10
你说的对。

劫富济贫， 只会让贫穷的人更加贫穷。

我去，13年前的GFC时候的帖子，现在竟然被人挖出来，这个坟挖的够深

❤胖龙

中国的历史都是谁写的？又是为谁写的？
那些默默地消失的人的历史，大众能看到么？

个人奋斗当然重要，但是很多人是没有选择的。如果有选择，没有人会为gig industry工作。很多大学讲师因为是causal, 连产假都没有。

楼上有位大哥说的对，大公司都在用lobby 拼命为自己的利益扒拉。
穷人们有什么，有时候选票都没有。

就比如澳洲的negative gearing. 年薪8万以上的92%的人，有claim. 穷人都在租房，上哪里去claim negative gearing.
这算不算劫穷济富。

大家都交税，富人因为资产多，反而缴税少。这合理么？

koganmobile

这贴好古老，现在不是在借债的路上一路狂奔吗？