讨论下镜头吧 - Canon篇

Cloy

都是讨论相机的，没有多少人说镜头。要我说选择相机主要就是在选择镜头群，我选择摄影器材的标准就是先看镜头，再为镜头选机身。所以呢，我CN都用过不过最后也就主攻C了，因为C可以拧的镜头多啊。哈哈，尤其是后来有一段时间玩儿M42，玩儿俄头，挺有意思的。那个老镜头真便宜啊，三四百快钱买一个回来。但是还是真结实啊，四五十年下来成像还是呱呱叫。哈哈。下面详谈了。

我开个头儿，大家说说自己的镜头。从我用过的镜头开始说吧，然后说我YY中的镜头

1. 最早的就是小痰盂了，50 1.8 到现在都在用，垃圾是够垃圾的，不过牛也够牛的。和24-70放在一起比比成像，一点都不差。胶卷机上基本上就是挂机头，也不用上什么UV镜，也不拧镜头盖，用的舒服。哈哈。不过这个头缺点也真的不少，粗制滥造太明显了，尤其是后来的 50 1.8II，对焦窗口都省了，一看就 不专业啊。而且对焦马达质量很差。大家知道C的很多机器，包括我现在手里的300d，都是跑焦的。对于这种马达的镜头，跑焦更是明显。而且进灰很厉害。我买了50 1.8II之后的当天下午就进了5，6粒。

不过我觉得如果用c的系统，这个镜头是不能省的，才600块rmb，也就是个b+w uv镜的钱。买了当镜头盖用也蛮好的

2. 17-40， 10-22
这两个头放在一起是因为他们确实是表兄弟，看看照片都觉得是。
17-40这个头的设计思想是很好的，进可攻退可守，全副上是超广，aps上是中焦。但是我对这个头还是相当失望的。主要是全副上边角画质不行。当然这个不光是1740， 1635 包括 1635II，边角画质也是不行的。看来C就是这个水平了。不过这个镜头起码比较轻便，比较便宜。虽然4的光圈不算大，不过广角很多时候都是小光圈就可以解决的。光圈并不算是太大的问题。也是因为这个，我从来没有考虑过16-35. 广角C并不在行，没有必要花那么多钱在上面。差点忘了, 1740的防眩光能力真的是很强. 是我用过的当中最强的.

10-22这个镜头之所以买，也是无奈。原来在国内的时候公司开大会经常让我去咔嚓。一次大老板紧急造访，公司让我拍ALL Hands Meeting，可是我的适马全副12-24刚刚出掉，17-40又没有全副，无奈之下一狠心，去买了个10-22. 本来就是想着拍完了接着出掉，结果这个一直没有怎么注意的镜头用起来还是很舒服的，用着用着也有了感情了，一直留到现在。其实10-22蛮不错的，成像素质和全副下的1740相比没有太多劣势，我甚至感觉比1740好一点。

Canon种族歧视很严重，EFS的镜头全部不能上红圈。包括1755 IS也是。但是对不在意“亮骚”的人来说，这也是好事，毕竟少了个圈圈，起码便宜一千块下来。

3. 适马12-24
既然刚才提到了他就接着说他吧。
这个头的特点真是鲜明啊。买它的理由充分的一塌糊涂：
a. 这个焦段唯一的全副头, 我在胶卷机上拍过一些片子. 尤其是竖拍的时候, 想要不拍到自己的脚丫子都难
b. 畸变控制完美无比, 相对一些还不如他广的头, 他的那点畸变可以忽略
c. 4k出头就能买到

但是最后卖的时候,理由也异常充分:
见过肉的,没见过这么肉的. 玩儿Canon的人对肉一般都有一点抵抗能力. 其实照片拍了, 不是用来看100%原图的, 过于苛求锐利程度我觉得是不对的. 但是像这个头肉到这个程度, 也的确有点令人发指了. 都说光圈缩到8就可以了, 我都是 要缩到11的. 11最好, 8 和 13 还能看 其他光圈, 就真的是不行了. 所以最后出掉了

4. 腾龙11-?? 适马10-20 图丽12-24
这几个头都是短期的用过， 不多说了。我还是很喜欢玩儿超广角的。
因为有前面几个个性头的铺垫，这几个头都是一句话， 中规中矩， 都可以接受。

我的朋友当中，买的最多的是适马的10-20. 但是我对适马有偏见，适马的机械性能不太好，镜头故障率比较高，起码前几年是这样，最近几年又出了几个好头什么30 1.4啊什么的， 没有听到朋友complain机械质量，不过价钱也贵了。所以如果有朋友来问我我大都推荐图丽的那个，那个还真的是不错，机械做工也很好，成像也没什么大问题，颜色也很漂亮。

18-55 3.5-5.6
塑料套头，这个头是在是太便宜了， 国内买个成色很不错的， 300快钱就搞定了. 所以我陪朋友去买相机, 从来不买套机就算打算要买1855, 也是事先随便找个地方买好一个带去就可以了.
大多数情况下都是不推荐朋友买的. 便宜是因为卖的多, 卖的多是因为后悔的多, 后悔的多是因为, 这个镜头确实质量不太好. 我也用过几天, 虽然说他成像也没什么不好(相对价格), 但是这个镜头集Canon所有狗头的缺点于一身, 还是用着觉得不太爽, 还是出掉了.
当然了再烂的镜头也能出好片. 片子靠的是相机后面那个头而不是相机前面那个头, 有很多人用这个头拍了很多不错的片子, 拿来和1740比, 然后很爽. 但是我说比得过1740的话, 功夫也不在镜头身上.

EF 28-105 3.5-5.6
我发现我用的狗头好多啊。这个头最大的特点就是便宜，焦段吸引人还带USM，我当时买的95新的二手只要950快钱。
成像说得过去，广角变形比较严重，比24 105这样的肯定是厉害，
成像也说得过去，颜色不太好看，和Canon其他的狗头相比，锐度还可以
缺点也一大堆, 进灰, 做工不好, 机械性能也一般, 拉拉风箱更是经常的事情

腾龙28-135
这个头的50周年纪念版, Made in Japan的那批货听说不错, 拿来过一个玩过一个月左右. 确实很不错，锐还是可以的，而且还可以当半个微距用用。但是毕竟光圈太小，135端只有5.6，而且畸变还是比较厉害。最后出掉了

未完待续。慢慢写。抛砖引玉，大家都来说自己用过的镜头啊

[ 本帖最后由 Cloy 于 2008-11-28 11:31 编辑 ]

Cloy

24-70 2.8L
这个头久仰了，所以一有机会就搞了一个玩玩。第一印象就是果然很重，还好我也不在乎重这么一点，但是端上一天手腕啊之类的地方还是很累的。作为C家的主打头，C也算是在这个头上下了一些本钱。密封性，焦段，机械做工都没的说的 但是不是内对焦，而且有一个很怪异的地方就是24 段反而镜筒最长。想想这样也有好处，就是遮光罩可以利用到极致 （BTW这个头的遮光罩有点夸张了，我感觉），但是总觉得怪怪的。不过N家的这个焦段的牛头也是这么设计的。奇怪吧。

这个头可以说是C的当家镜头了。但是我用下来觉得这个头并没有传说的那么好。色彩，做工，都没啥问题，焦段也是cover了大部分人80%的case，是一个值得大家投钱的焦段，价钱也不贵，现在国内也就是9k左右吧。好久不查了。相对于Nikon新出的那个24 70.算是比较划算了。不过问题也是有的 2.8的光圈在广角端用用还可以，70段的2.8还是比较肉的。相对于它的定位来说。反正最后我用了一段时间还是决定不入这个镜头了。同样的钱可以用在其他头上，收效更好。因为我还是CN 都用么，而且C目前还没有全幅数码机，所以对我来说这个头并没有太大意义。目前取代他的位置的是腾龙的A16， 在日本50000日元买的，放在APS上很舒服

24-70 4L IS
这个头从来都是大家拿来和24 70 PK的。这个头最大的软肋就是4的光圈有点小。不过我见过无数高人都是用这个头挂机的（大部分都是5D挂机），难怪后来Canon也把他作为5D的套机放在一起卖。主要是因为这个头比较轻便，尤其是旅游的时候，能够节省更多的体力。旅游的时候么，大部分时候都是阳光明媚，光圈小一点也无所谓，而且5D的高ISO起码在当时还是很outstanding的。大家比较有信心。

不过我对光圈4的镜头从来都是不太觉得有啥。Canon的对焦本来就有点小问题。大家知道镜头的最大光圈对对焦是相当关键的。所以，最大F4的，我老觉得不太喜欢

最近家里事情好多，闲下来之后继续

[ 本帖最后由 Cloy 于 2008-12-28 00:21 编辑 ]

Cloy

占楼：
YY的镜头。。

Cloy

占楼：
YY的镜头之二。。

alicemay

Canon

我就有一支55mm/1.2， FD卡口， 在70年代的Canon FTb上面挂着， 成像非常好， 色彩真的很棒。 可惜未能转接到手上的Nikon 单反上用啊。

Nikon

也是55mm/1.2, 成像有点柔和， 不过色彩还是很好的。 目前挂在70年代的Nikon F2 上面， 有时候闲了我也偶尔把它按在尼康 D1X上面用A档拍拍人像。

Olympus

这是Olympus Zuiko 50mm/1.2。 这个是我最喜欢的头， 个人认为比Nikon和Canon都要好。 色彩很完美， 特别是晚上在街道上拍焦外的灯光点点。

dickson

原帖由 alicemay 于 2008-11-27 12:19 发表

Nikon

也是55mm/1.2, 成像有点柔和， 不过色彩还是很好的。 目前挂在70年代的Nikon F2 上面， 有时候闲了我也偶尔把它按在尼康 D1X上面用A档拍拍人像。

这个是天价标头啊

足迹网惊现牛人

[ 本帖最后由 dickson 于 2008-11-27 12:48 编辑 ]

olympus

Dickson.................55mm/1.2 我今天刚好碰见了一个， 379刀澳币， 就在墨尔本的Michael's Camera Shop， 在Elizabeth街。这个看来不贵， 还是AI版本的。

dickson

原帖由 olympus 于 2008-11-27 13:08 发表
Dickson.................55mm/1.2 我今天刚好碰见了一个， 379刀澳币， 就在墨尔本的Michael's Camera Shop， 在Elizabeth街。这个看来不贵， 还是AI版本的。

这个的确太便宜了～不知道有没有拆过
我见过一个成色很好的拍到 $1200

Cloy

原帖由 alicemay 于 2008-11-27 12:19 发表
Canon

我就有一支55mm/1.2， FD卡口， 在70年代的Canon FTb上面挂着， 成像非常好， 色彩真的很棒。 可惜未能转接到手上的Nikon 单反上用啊。

Nikon

也是55mm/1.2, 成像有点柔和， 不过色彩还是很好的。 目 ...

这两个镜头都是久仰未曾相见，AlicemayMay你在哪个城市啊？改天去拜拜你的镜头

olympus

50/ 1.4 的Ai版本
色彩很好很好， 对比了一下， 比AF版本的50 1.4还要好。 就是费劲点对焦， 还是挺好玩的。

105/ 2.5 Ai版本
拍人像很好啊， 就是把ISO弄高一点， 保证快门速度快一点， 如果机身抖动图片就虚了。

135/ 2 AIS版本
大眼睛，很重的头， 手动对焦很吃力。 上次在Geelong海边拍的泳衣色彩还是很真实的。

dickson

原帖由 olympus 于 2008-11-27 23:41 发表
50/ 1.4 的Ai版本
色彩很好很好， 对比了一下， 比AF版本的50 1.4还要好。 就是费劲点对焦， 还是挺好玩的。

105/ 2.5 Ai版本
拍人像很好啊， 就是把ISO弄高一点， 保证快门速度快一点， 如果机身抖动图片就虚了 ...

上照片

olympus

其实Olympus是很好玩的机子， 而且很轻便。
镜头是手动50/1.4， 色彩和成像都不错， 很艳丽的色彩， 特别是拍小孩漂亮的脸蛋和衣服。

特别是Live取景， 我把那E330的液晶取景器调整好， 用起来就像用Rolleiflex双反一样， 非常方便。

dickson

原帖由 olympus 于 2008-11-27 23:41 发表
50/ 1.4 的Ai版本
色彩很好很好， 对比了一下， 比AF版本的50 1.4还要好。 就是费劲点对焦， 还是挺好玩的。

105/ 2.5 Ai版本
拍人像很好啊， 就是把ISO弄高一点， 保证快门速度快一点， 如果机身抖动图片就虚了 ...

正在拍一支50/1.2, 成色非常的新, 不知道能不能到手

小狐仙

N家使用者路过(paopaobing(56))