昨天目睹的一起车祸 大家讨论下到底谁的错

Nixiangzenyang

开奔驰的好像有故意撞上去的嫌疑，司机看起来像是阿里巴巴

maomao0418

jerry6030 发表于 2016-7-24 20:59
挠痒痒

这回答太有才了

findcaiyzh

奔驰在躲，所以越过双实线。

coolmate

这都能争论，都能怪到直行车头上去？楼主这个疑问表明了你对交规的理解有欠缺啊。

雁过留毛

DeepForest 发表于 2016-7-24 21:31
你错了。如果老奔驰超速，老雷萨可能脱责。

准备进入主路的车有观察的责任，并且一定要确保安全了才能进入主路，这就意味着进入主路的车在路口观察时，要预估自己进入时会不会影响到直行车，这当然就包括了观察来车的速度，预算自己有没有足够的空隙转进。

2014年新西兰和英国交通部门共同拍了一部关于路口安全的宣传片，获得了奖，建议找来看一下。反映的就是典型的主路车速度非常快，支路车在不仔细观察的情况下冒然进入主路的情况。宣传片最后的宣传语要求大家不要开那么快，但也很明确地表达了，这是支路车的错。

楼下对齐

DeepForest 发表于 2016-7-24 21:31
你错了。如果老奔驰超速，老雷萨可能脱责。

问题是，谁证明它超速？

DwyaneWade

黑车全责阿，白车可以直接推了它，而且还让了下，只是擦伤

yelleft

黑车没有give way， 黑车全责。

denniswj

肯定黑车全责. 交规都有规定, 从路边出发, 打右转灯后三秒, 看右后视镜和盲区确认后方安全无车的情况下, 才能开出. 黑车肯定很明显没看后方来车

DeepForest

雁过留毛 发表于 2016-7-26 12:56
准备进入主路的车有观察的责任，并且一定要确保安全了才能进入主路，这就意味着进入主路的车在路口观察时 ...

你的意思是：如果主路开过来是辆超速的兰博基尼，支路上的车出来之前都先拿个望远镜看看？
主路超速的车影响了对安全距离的判断。你说的一切成立的基础是主路的车没有超速很多。

neard

DeepForest 发表于 2016-7-26 16:36
你的意思是：如果主路开过来是辆超速的兰博基尼，支路上的车出来之前都先拿个望远镜看看？
主路超速的车 ...

跟超速没关系，因为giveway的原则是when safe.
所以giveway的事故认责和打没打灯，超速，闯红灯无关。

暮眼蝶

雁过留毛 发表于 2016-7-26 12:56
准备进入主路的车有观察的责任，并且一定要确保安全了才能进入主路，这就意味着进入主路的车在路口观察时 ...

今天在70的路上正常直行行驶，支路stop line后面的一车突然左转插入，我急刹滴了它一下，然后变道开走了。一个中年鬼佬司机，不知道是不是吓到了，之后一直开得很慢。

考试时这样冲出来，一定fail。但如果主路车没刹停，撞到对方车尾，是否还是后车全责哪？如果有camera，是不是主路车可以免责？

大象钓鱼

作为一个专业教练，资深老司机。我可以负责的说，是黑车全责。上法庭，法官会根据碰撞车辆的位置来裁决，而不是仅根据双方的供述，黑车右前，金色车左侧车身。
其次造成事故原因，值得深思。黑车车主变线没有打灯，回头，而且以一种非常天朝司机的方式，探头压线，期待对方给他让道，可是却不知道澳洲的司机根本没有规则外让道的规定。
结论是很可能是持海外驾照翻译件的司机。