新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 参加活动 --- 张爱玲《红玫瑰与白玫瑰》:如何在一段糟糕的关系里找寻自我? (2019-3-13) leonar · 熊猫厨房--花卷,镇江骨,烧卖,虾干,豆腐蒸肉,泡椒凤爪,自制臭豆腐 (2012-11-8) 小白的熊猫
· ZMZHU中文经典之达明一派 (2008-12-22) zmzhu · 北美行:旅行方法 (2006-8-27) SuiYi
Advertisement
Advertisement
查看: 3957|回复: 8

[信息讨论] 债务拉动GDP, 中国和世界其他国家 [复制链接]

发表于 2016-6-23 20:31 |显示全部楼层
此文章由 一条大鱼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一条大鱼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
今天看到新闻,说2016年中国固定资产投资会增加10%,才能带来GDP增长 6.5%;之前有的数据显示过去几年里,某一年信贷增长20%,GDP才增长10%。

很好奇,难道澳洲,日本,加拿大和欧盟不是一个套路么,而且数据还遮遮掩掩。怎么就没机构拿这些发达国家用债务增长拉动GDP增长说事了?有谁列举一下,2015年,发达国家债务增速和GDP增速的数据。

难道真是我党嗓门不够大,没话语权?

走路的人多了,路才越来越宽;而不是路越来越宽,走路的人才多了。
...pursuit; ...love;...desire.
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-24 07:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一条大鱼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一条大鱼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
债务最终会影响利率和汇率

发表于 2016-6-24 08:04 |显示全部楼层
此文章由 韭菜花花 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 韭菜花花 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
只能说发达国家不会刻意使用qe去最求GDP他们关系的是核心通胀水平。
这个中国现在基本避而不谈。
通胀高的可怕

另外 你这个用 三元悖论 可以很好解释。

你度娘下 三元悖论。
不与傻瓜争长短,只与同行论高下。

发表于 2016-6-24 08:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wucxzx 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wucxzx 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
韭菜花花 发表于 2016-6-24 08:04
只能说发达国家不会刻意使用qe去最求GDP他们关系的是核心通胀水平。
这个中国现在基本避而不谈。
通胀高的 ...

像你这么清楚的人不多,稳定的低通胀发展才是发达国家的追求。

发表于 2016-6-24 10:11 |显示全部楼层
此文章由 xyouc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xyouc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果高速发展的话,通胀都是问题

发表于 2016-6-24 14:30 |显示全部楼层
此文章由 flyfish668 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyfish668 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲 non-financial debt to GDP ratio is  9, 中国是 6, 美国是3,亚洲减去日本和中国大约是 2

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-24 14:33 |显示全部楼层
此文章由 flyfish668 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyfish668 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 flyfish668 于 2016-6-24 14:35 编辑

Australia's debt-to-GDP ratio 澳洲债务与GDP比率

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2016-6-24 18:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一条大鱼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一条大鱼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
韭菜花花 发表于 2016-6-24 08:04
只能说发达国家不会刻意使用qe去最求GDP他们关系的是核心通胀水平。
这个中国现在基本避而不谈。
通胀高的 ...

我想问的是,qe是否对经济增长失去作用。
走路的人多了,路才越来越宽;而不是路越来越宽,走路的人才多了。
...pursuit; ...love;...desire.

发表于 2016-6-24 18:43 |显示全部楼层
此文章由 韭菜花花 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 韭菜花花 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 韭菜花花 于 2016-6-24 18:46 编辑
一条大鱼 发表于 2016-6-24 18:36
我想问的是,qe是否对经济增长失去作用。


最简单的道理,只要利率低到一个地步,qe就失去了作用。比如欧洲这样的负利率国家,你怎么QE都没有多大效果了。
不与傻瓜争长短,只与同行论高下。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部