影音版新福利活动 —— 光影多棱镜 三月主题影片《伦敦陷落》特邀影评人Frostmourne Rebecca83

多糖

影音版福利新措施——光影多棱镜 第二期上线！

免费电影票大放送啦！

每个月我们将送出两张免费电影票
邀请两位版内会员去影院观看同一部当月上映的新片
然后请两人分头就影片写出自己的影评

同一时间同一部影片会有来自两个不同背景的人分头观看的评论
看看不同的影评之间又会擦出什么样的火花 是不是觉得挺有趣的呢？

一方面可以当作爱看电影的人的当月观影指南
另一方面送电影票也是新足迹论坛回馈版内活跃会员的一种福利措施
还希望大家在影视版活跃起来就自己喜爱的影视作品进行讨论份和分享

活动第一季 我们将采取邀请制度 由版主从最近活跃的分享电影评论的会员中选择下月的免费电影票获赠者
心动不如行动 现在就赶快活跃起来分享吧～
说不定下个月免费电影票就花落你家哟～！



光影多棱镜第一季第二期
我们非常荣幸邀请到了影视版的两位会员 Frostmourne 与 Rebecca83

一位是在奥斯卡颁奖季 发表了一篇令人印象深刻的影评 评论奥斯卡入围影片《45年》/ 45 years 而入选光影多棱镜特约影评人的Frostmourne

爱情恐怖片 – 45周年

另一位则是在影音版的上次晒男神的活动中 以多篇评论分析全面解读电影大师王家卫的多部电影而获邀入选的Rebecca83

本期的主题影片 与上月的浪漫文艺片风格迥异
配合国际政治时事 我们此次选择的是更加大众的反恐动作影片 《伦敦陷落》/ London has fallen
国际恐怖主义与反恐绝对是当今国际社会最为火热的议题
比利时布鲁塞尔的恐怖主义事件刚刚发生 引发了世界范围内对于恐怖主义的新一轮担忧
而电影作为一种文化载体也绝不仅仅只是提供娱乐的工具
作为一部分人想要对世界发声的一种工具
电影所可以包含的力量远比想象中要更为强大和有影响力

本片3月17日在澳大利亚各大主流院线上档 目前仍在热映中

所以 注重感官刺激的动作大片只能沦为英雄主义爆米花大片？
还是也可以配合时局深度挖掘事件背后的深意？

让我们来看看本次的两位特约影评人对于本片有着怎样的看法～

也欢迎大家踊跃分享对于任何电影的看法赢取下月免费电影票的机会！

多糖

霜之哀伤如是说 —— Frostmourne

特约影评人评分
6.0分



伦敦陷落 ——真实的陷落，虚幻的对策

陷落系列片中第一部《奥林匹亚陷落》据说票房还不错，老瓶装新酒把《虎胆龙威》《兰博》包装一下再度上市。正义和勇气在社会中受人推崇，以一人之力反转局面，跟现在文明社会中最大的恐惧——恐怖分子作战。丛林、小镇、机场、办公楼，换成了这个世界最大的政治中心白宫，密集的恐怖袭击，痛快的孤胆反击，造就了《奥林匹亚陷落》的成功。
《伦敦陷落》借去年巴黎恐怖袭击的阴影，再度出击。这次场景换到伦敦。
故事从两年前沙漠城堡的婚礼开始，巴基斯坦军火商、美国恐怖分子名单第六号人物Armir Barkawi的女儿正在举行盛大婚宴，一枚炸弹把婚礼现场夷为平地，Armir和他儿子逃脱。两年后，故事主人翁Mike正面临着工作生涯抉择，一方面是为国家保护总统的崇高特工任务，一方面是回归平静生活与妻儿共享天伦之乐。正在此时伦敦总理死于可疑的心脏病突发，西方首领——法国、加拿大、日本、意大利、美国——的元首需要到伦敦出席葬礼。Mike只能允诺待产的妻子，三天后做完保镖工作就踏上返程。葬礼当天，惊天动地的连串恐怖袭击突然发生，各国首脑相继丧生，伦敦地标如西敏寺大教堂毁于炸弹炮火，只剩Mike保护着总统Benjamin。结果恐怖分子抓走总统，要在YouTube上实况转播斩首过程。Mike只能利用少得可怜的武器和资源，在伦敦与Armir和他儿子指挥的恐怖分子周旋。最后正义战胜恐怖，美国赢得世界。
这部片子把我看得很精神。这么说不是夸它，也不是讽刺。最近看过的两部剧情片《45周年》、《聚焦》，讲究的是镜头间的逻辑、光线组合出的场景、静观其变的平淡叙事，还有符号语言——如结婚几十年的男人突然殷勤收拾厨房意味着心理外遇——而《伦敦陷落》则简单粗暴的把一盘重口味菜肴端了上来，血腥场面一场接一场，拧断脖子是最常见的，还有匕首插入身体各个致命部位的示范，巷战、地道战、枪战、飞车、格斗一样不缺，炸弹轰了伦敦文化宗教建筑物看了让人觉得“这导演真敢炸”啊。
故事一开始有些碎片化，但一旦恐怖行动开始，影片特效就目不暇接、密集紧张。角色塑造一贯符合美国审美观，总统坚强不屈，凸显大国风范；保镖有情有义，有胆有识；其它国家都是炮灰，这次是腐国，让人纳闷军情六处怎么不把James Bond调遣回来？如此公式化的剧本，让视觉效果趋于饱和，而对白和人物刻画则看不到什么努力，更不要去纠结剧情逻辑。整部片子让人感觉是在看真人版的CS爆头游戏。可惜了影片几个重磅配角，如副总统的扮演者Morgan Freeman，还有军情六处的杰奎琳马歇尔，Mike介绍她说是英国的女版Mike，这些人基本没有发挥余地。
此类灾难恐怖打斗片在市场上受众并不少，但是我更感兴趣的是影片表达的画外音。西方社会已经开始反思移民政策、人道主义和多元文化难以融合的两难选择。足迹新闻版二十大新闻中，巴黎恐怖袭击排在最关心时事的第一位。《伦敦陷落》的上映完全可以像《后天》等片子一样，刻画一下恐怖袭击后的恐惧、人性和平民百姓顽强的生命力。此片中人的作用除了炮灰就是炮灰。导演是伊朗出生逃难到瑞典Babak Najafi，从他的角度来拍摄这么一部向恐怖分子宣战，大肆宣扬美国英雄主义的反恐片，这种感觉很微妙。而剧中的恐怖分子不是激进的宗教原教旨极端分子，而是一个向IS这样组织提供军火的军火商。此军火商组织策划、资源调度、人员管理能力极其强悍，影片最后Aimir儿子在火焰袭来之前闭上眼睛、嘴里默默吟唱祈祷文，这是导演对西方价值观认同和自身出身之间的平衡吗？最后解决恐怖分子的不是统筹策划、资源调度，是特工只身孤胆、短兵相接，这就是末世平民百姓寻求和平的战斗模式吗？

这就是我对此片的观感，真实的陷落，虚幻的对策。

番外篇：
Mike： 你怎么把我写得那么差！小心轰了你。
F：我个人对你还是蛮欣赏的。
Mike：那部分？
F：比如说你跟总统基情四射默契互动。。。
Mike：具体点儿？
F：跑步时你倒着跑，总统慈爱地看着你；
Mike：还有？
F：总统帮你爆头一个恐怖分子，你开玩笑说“我纳闷你啥时候出柜呢”（“I was wondering when you were coming out of the closet.”）
Mike：我各项武器都擅长，你想选哪种方法来个痛快？！
F：总统冤枉啊！我澳洲护照，这次片中你们都没带我们玩儿啊！！！

多糖

“直男”这样看 —— rebecca83

特约影评人评分
6.5分



不动脑 不动情

<London has fallen>（伦敦救援）是一部续作，前传是2013年一部把白宫炸翻的电影<Olympus has fallen>.
电影全程只有一个半小时，节奏快，摄影手法紧凑。

然而，它不是一部好电影。

我曾经看过一篇文章，怎样讲一个好的电影故事。（http://chuansong.me/n/2364793)
文中讲到，一部好的电影的构造不外乎两个元素，角色和故事。

（一）角色
一个成功角色的关键是让观众与其connect到。
不管这种connection是喜欢、同情、厌恶、还是恨得咬牙切齿。当观众产生这样的感受，说明我们代入了。
而一个让观众有代入感的角色，一定是多层次的。
比如内心的纠结和挣扎，经历的挫败，人物性格的瑕疵，都会让角色立体丰满起来。

很可惜，<伦敦救援>从头到尾都没能让我和主角人物产生connection。
主角麦克是美国总统的保镖。电影一开始似乎也想给他赋予一点层次感，
比如讲到他要当爸爸了，于是打算辞去这份危险的工作。
然而五分钟后，主角立马化身地表最强特警，在接下来接近90%的时间里他一个人大概打死了上百人，
只要手里有枪，谁也杀不了他。
就这样啊啊啊啊地打了一个半小时，
最后几分钟，突然又回到一个温柔幸福的父亲角色。
我顿时有种断崖的感觉。

这部电影算是双男主的设定 - 最强特警和总统先生。

我们看过许多双男主的电影，
有强强对抗，比如王牌对王牌，港片暗战，两个角色交相辉映，擦出灿烂火花，
也有强弱对比，比如肖申克的救赎里，一个被体制化了的牢犯Red衬托出Andy那一颗绝不放弃自我和希望的灵魂。
无论是哪种设定，二男主之间一幕幕基情四射的飙戏大场面，都能让彼此的角色更立体更生动。

而<伦敦救援>，总统先生一直都很弱，面对生死存亡，面对成百上千的恐怖分子，连枪都不敢开。
他的存在似乎只为了衬托已经很强的最强特警。一个很弱的躯壳和一个很强的躯壳，共同点是都缺少了角色的灵魂。


（二）故事
这是一个没有悬念的故事。对我来说一个影视作品最要命的就是剧情可预测。
当然作为一部动作片，剧情直接简单也无可厚非，然而剧情却也让人无法信服。

比如号称拥有最严密的保安系统的伦敦，恐怖分子在central London安家了也没人发现，
比如一个内鬼让整个保安系统沦陷了，
比如警察们走在路上突然一半以上都变成恐怖分子了，拿起机关枪对着路人突突，
比如各国总统都被整死了，“最重要”的美国总统却一直活着，
追车追不死，炸弹炸不死，就连他坐的直升飞机从天上摔地下了，
总统先生和最强战警都活着，俩人打着领带出来了，一点事儿没有。
………

反恐题材的动作片，剧情通常经不起细细推敲。
但是对于这类题材的作品来说，如果能让观众在看完电影后细细回想才意识到剧情的薄弱环节，已算成功。
然而<伦敦救援>，让观众在观影过程就感受到了剧情的不合理，不能不说是败笔。


（三）问题

前面提到的文章讲到，一部好的故事会让人思考，贯穿这部电影的主题问题是什么。
其实每个人会想到的问题都不一样。
比如肖申克的救赎，有人想到了体制化，有人想到了正义和人性，
有人被那句“有些鸟儿是注定不会被关在牢笼里的，它们的每一片羽毛都闪耀着自由的光辉” 深深感动。

而就算是动作片，一样可以在观众的心里留下感触，留下回响，
比如敢死队，妥妥的动作片，但即便是痛痛快快肤肤浅浅的打，当片中真有一个兄弟死去，依然让人觉得惋惜，
电影结束后，也让我有一种曲终人散，意犹未尽的感觉。

<London has fallen>很遗憾地没有在我脑海里留下什么。
影片以恐怖分子为主题，讲的其实是一个复仇的故事。
两年前一架无人机投放的一颗炸弹，两年后一个让伦敦沦陷的袭击。
从头到尾都是浓浓的美国英雄主义，停不下来的追车，追直升飞机，枪战，打斗，
炸了，突突了，啊啊啊弄死你，又炸了，又突突了，尼玛看我还弄不死你。


一句话总结，这是一部爆米花电影，看完两两相忘，
不动脑，不动情。

rebecca83

感谢版主的邀请，很荣幸能参加这次活动

BreakingBad

三位同学都辛苦了

xlin8703

大家都好辛苦a~~

Frostmourne

rebecca83 发表于 2016-3-28 21:45
感谢版主的邀请，很荣幸能参加这次活动

你说了我想说的话。
感谢版主邀请，看场大片，整理思路，付诸文字。

CSW

直男好棒棒
你的名号已经打响了

mikelee19

还有这事

rebecca83

CSW 发表于 2016-3-28 23:06
直男好棒棒
你的名号已经打响了

谢谢！

感谢论坛，让我有了这样一次体验，
感谢奇葩说帖子，让我找到影音版这片乐园。
感谢掌门人qiqi2012，还有我的杀马特基友们，不多讲！

rebecca83

Frostmourne 发表于 2016-3-28 21:58
你说了我想说的话。
感谢版主邀请，看场大片，整理思路，付诸文字。
...

其实我有点惊讶怎么现在有电影如此直白地宣扬美国英雄主义，
全片我没有被打动到，反而是反派的儿子在死前，面临大火慢动作扑面而来，
他一双安静的眼睛，加上背景音乐，那一刻竟然有mtv的美感，让我记住了。
影片以无人机炸死平民开始，最后还是以无人机炸死平民结束。
....... 导演到底在想什么？

看了你的影评，发现你好像也有一样的感觉 ：）

Frostmourne

rebecca83 发表于 2016-3-28 23:37
其实我有点惊讶怎么现在有电影如此直白地宣扬美国英雄主义，
全片我没有被打动到，反而是反派的儿子在死 ...

握手

还有一个场景，三架直升机护送总统逃命，情势不对，其中一家飞行员说“sacrifice”，然后横着就挡上了袭击一号直升机的炮弹。哇噻，拍得真是英雄主义侧漏。这段看得也是，反正无关人员开场十五分钟全部死光，清出舞台留给英雄和总统。

cycwong21

想看电影，但不想写报告，咋办？

qiqi2012

rebecca83 发表于 2016-3-28 23:29
谢谢！

感谢论坛，让我有了这样一次体验，

被点名了 直男好棒!

版主辛苦，frostmourne辛苦！

CSW

rebecca83 发表于 2016-3-28 23:29
谢谢！

感谢论坛，让我有了这样一次体验，

还真是，现在我只混影音版了

alyssa

“直男”这样看 —— rebecca83

啥意思？ 谁是直男？

多糖

这件事情要问 rebecca83 本尊啊

rebecca83

alyssa 发表于 2016-3-29 21:11
“直男”这样看 —— rebecca83

啥意思？ 谁是直男？

这是我在影音版一个神秘组织的代号

CSW

rebecca83 发表于 2016-3-29 21:41
这是我在影音版一个神秘组织的代号

话说江湖上有着这么一个神秘的组织，他们的成员分散在各个地方，做着不同的行业，接头暗号＂奇葩说＂．

多糖

两位影评人的影评观点略有不同
但是整体打分倒是挺一致
动作大片果然都是属于看时一时爽
比较容易及格却难以给人留下深刻印象的影片类型

不过也有人有不同意见
转一则本次光影多棱镜影评在微信推送后上的用户留言

“仁者见仁智者见智，真心不理解某些影评人的观影立场和出发点，难道你看到的所谓缺陷和不足导演组和编剧都没有看到么？电影的作用或者说贡献是什么呢？我个人感觉就是休闲娱乐，消遣寂寞，反映社会问题或是歌颂主旋律。这种电影就是标准的个人英雄主义但是好莱坞大片不都是这样么！我看了片花，感觉很好看，而且男主也是很牛的斯巴达勇士。等某网站可以下载了我一定看？”
-by 郭晓明

yuxuanlin

期待45年, 很配合当前话题。