The Danish Girl《丹麦女孩》—— 寻找上帝创造的那个我

奇思

【以下影评可能会造成相当轻微的剧透，但基本不会影响观影乐趣。】

人的一辈子无时无刻不在寻找那个“真正的自己”，有人终其一生都不会找到，有人找到了却不得善终。当一个人的自我平平无奇，他可能会完美的融入主流社会过完磕磕绊绊却相当幸福的一辈子。当一个人的自我脱出主流，他可能就要为了找到真正的自己牺牲一切。《丹麦女孩》讲述的就是这么一个寻找自我的故事。

二十世纪二十年代的哥本哈根，格尔达魏格纳和埃纳尔魏格纳夫妇过着甜蜜的婚姻生活。格尔达的画技相当精湛可她所得到的赞誉却远低于丈夫——一个重复画差不多的山水画的画家。某一天当格尔达要求埃纳尔穿上裤袜和舞鞋，身披洁白的芭蕾舞裙为她做模特时，埃纳尔的内心觉醒了。从此，他们的婚姻生活就被一个名叫莉莉埃尔伯的“第三者”入侵了。本片的主题就是两个主角内心的挣扎：莉莉的迷茫，痛苦，格尔达的不甘，不舍。从埃纳尔第一次变作莉莉的那一刻起她就背过身，与曾今最爱的妻子背道而驰。可格尔达却告诉我们对一个人的关心是可以超越性的，无论她的爱人变成什么样她都无法放手。

照理说本片讲述了如此敏感的变性主题，该是会在观众群里掀起轩然大波才是。很不幸的是这并没有发生。对于一个一点也不“保守”的主题来讲，这部电影的相对“保守”并不是好事。可能是汤姆霍伯导演太想要讨好那帮平均年龄62岁的奥斯卡评审，他把这个本该把观众的内脏都烫的血红的故事变成了温吞的白开水。跨性别者的精神宗旨永远是性别“自由”，冲破社会的固化印象重新定义“性”以及其相关。LGBTQI*群体好不容易在主流社会中占据了一席之地，他们想要宣传的观点其实是“性别和性向是存在于意识中的一个光谱，而不是非此即彼的两极”。而本片根本没有传达这一理念，片中的莉莉更像是从一个固化传统性别一下子转变为另外一个固化传统性别。她穿着花裙子，化浓妆，带假发，向往着在百货店的香水柜台工作。影片中莉莉甚至说出了“我想做一个女人，不想做一个画家。”这样可以算作性别歧视的话。

影片并没有起到点破社会对性少数人群的伤害的作用，反倒是歌颂了一个努力融入传统社会性别模子的变性者。也许有人会说这个是一个二十年代的故事，没有现代的思想情有可原。可影片的内容已经和这个世界上第一个接受变性手术的跨性别者的真实故事差了十万八千里了，为什么导演不多加一些能够为LGBTQI*群体发声的内容呢？除了对现代跨性别者没有太大的帮助以外，影片本身情节的逻辑性也很成问题。虽说有提到埃纳尔小时候就是个“漂亮的男孩”，有比较女性化的倾向。但从埃纳尔到莉莉的心路历程还是缺乏扩展，展现的非常片面。也没有解释是什么让他在披上那件舞裙之前隐藏的那么好，没有让任何人觉得不正常，甚至还婚姻性福...

如果说这部影片现代化中心思想的缺乏这一点只是左派人士的牢骚的话，那么影片本身的缺点就是不可饶恕的。虽说汤姆霍伯的一贯风格就是接近用力过猛的华丽，但这次真是猛出了新境界。一眼望去，影片中清一色的广角变异的鱼眼镜头，对称或黄金分割构图，场景统一的色系...不仅如此，导演每一次想要表达任何情绪都是给大特写，然后使用变化焦点的手法。适当使用这些技巧在一部好电影里可能锦上添花，在一部其他方面没什么优点的影片中简直是雪上加霜。除了玩老几样的摄制技巧以外导演和编剧对人物，特别是女性的形象设定非常有问题。作为女主角的格尔达被安排了许多淡而无味的台词，整体人物构造也趋于扁平。影片节奏的控制上也有很大的进步空间，本该感人的结局因为铺陈不够反倒给人某种捉摸不透的“惊奇”感。除了最后的“惊奇”之外，故事的发展也是毫无新意，叙事直接到让人能随意猜出下一刻会发生什么。德斯普拉的配乐虽然水平高超也很好听但导演仿佛知道影片情节和情感都有缺陷一般，硬是要拿配乐弥补情感。大鱼眼大特写和超大声的音乐完全喧宾夺主，让观众看不清演员的表演。

虽说其他部分都差强人意，两位主角的表演还是非常优秀的。在美丽的色彩和丹麦风光的衬托之下，两位养眼的主角都是十足的演技派。雷德梅恩和维坎德都突破了糟糕剧本的束缚，没有把格尔达和莉莉的角色局限于“怨妇”和“异装癖”。维坎德给观众看到了一个很真实的女性角色，她有憎恨，有哀怨，有时会寂寞，会任性。但她到了最后还会是一个爱着她的爱人的女人，她很善良，很包容，她能够看到面具下纯粹的灵魂，并选择陪伴和守护。雷德梅恩出色的表演也没有被夸张的形象设计和故事所局限。他把角色的每一次蜕变的微妙变化都表现了出来。从男人，到想做女人的男人，到变成女人的男人，到一个真正的女人。他的举手投足，甚至是一个眼神都会随着角色的心路历程改变。两位主演都完美的展现了角色的痛苦和挣扎，同时并没有沉溺在表现中让角色失去了真实的色彩。最后透过那些夸张的艺术表现，我们依然可以看到一个充满爱和力量的妻子和一个脆弱却勇敢的人。

其实这部电影和《国王的演讲》性质一样，靠的是主演间的化学反应和他们的演技支撑。区别是这个主题和《国王的演讲》不一样，性别意识是一个比口吃大很多，重很多的问题。于是使用同样的手法把它处理成一个典型的，优雅的，细致的，美丽的故事就会让人不满。这是一个充斥着血与泪的主题，一个直到现在都少人理解的主题。许多人希望这个影片能够向世人解释性别性向是流动的这个概念，希望击破主流文化对性别两极的定义。这样沉重的主题除了很好的故事以外更需要激进的底调和强有力的中心思想。凯特布兰切特说她的新片《卡罗尔》是”去政治化”的，让大家看到两个人的爱而不是女同之爱。对于《卡罗尔》来说这意味着社会的进步。同性恋现在被接受的程度已经能够理直气壮的说拍出“去政治化“影片是进步了，可跨性别者的电影显然还没有走到这一步。丹麦女孩这样“去政治化”，未免有想要让奥斯卡的那帮老头子更能够接受跨性别题材的嫌疑。本片把这段本该尖锐的直戳心脏的故事磨钝了棱角，就这点上，无论主演演技多么好都无法挽救它。

无论如何还是希望看过这部影片大家能够尝试着去学习更多关于性别的知识，尝试了解性少数人群。希望有一天讲述性少数人群的影片不再需要挥舞着彩虹旗，希望有一天所有人都能够堂堂正正地走在阳光下。

sy417

看过了，很喜欢，推荐

xiaobaoluo

看过了，感谢分享。

xiaomifeng

错过了，不知道哪里能看

商务车

对这种题材实在看不见下去。个人偏见太大。

chatchat

写得好！手工赞一下。

奇思

xiaomifeng 发表于 2016-2-7 20:19
错过了，不知道哪里能看

很多地方都还有啊!

奇思

商务车 发表于 2016-2-7 20:25
对这种题材实在看不见下去。个人偏见太大。

这个电影其实挺温吞，我个人感觉太温和了。不过本来对这个不了解的人也许会觉得已经够激进，正好可以以此开始了解一下此类问题嘛。

syd1820

好看，点赞

蚝

对，真的是，怎么突然就变的呢，都没过度，好好的男的，摸了下丝袜，触电一样，人生从此刹不住车了

害我恨他老婆半天，干嘛让人异装，已经发现他有苗头了，还带出去抛头露面，被别人亲了又不干了

正好又吃完腊八蒜儿看的，胃里一直翻涌。。。

不过后来超感动，几度落泪，人太脆弱了，抓紧爱吧，手松了，再也握不到

另外服装太漂亮了，颜色配的，看着真舒服

奇思

蚝姐 发表于 2016-2-23 13:42
对，真的是，怎么突然就变的呢，都没过度，好好的男的，摸了下丝袜，触电一样，人生从此刹不住车了

害我恨 ...

嗯哼。看这个感想我更确定这电影传达理念传达的很差，根本没有好好解释性别光谱和性别流动性的概念，没有试图让大众更加接受少数性别/性向的概念。故事这么设计也挺不真实不合理的。

但是撇开现实中的概念和政治，表演都真的很好，完全给这些人物注入了丰富的感情。

除了表演外配色和画面确实很优秀，导演的风格一直是这样。