FRM 536 Fail, 逻辑上感觉不对，请高手指点

Jennis

今天想了想，FRM一共70道选择题，总分900分。说我536fail，感觉逻辑上算不通。请高手们指点下

mrrio

分数是scale出来的，不是你我能算出来的

Jennis

可是别人的分数都是make sense的，而且这门没有大题目，只有70道选择题

xiaomt

先看看它的计分方法，才能推断是否合理，不能想当然啊

Jennis

xiaomt 发表于 2015-11-28 19:37
先看看它的计分方法，才能推断是否合理，不能想当然啊

对啊！我就是觉得绝对不会到这个分数，才来问问大家的。900分满分除以70题=12.8571分一提。那么对42题才是正好540分，pass。少对一题，41x12.8571=527. 不存在536這個分數，不是嗎

KaTharina

CPA不讲逻辑，fail就是fail

Jennis

週一電話去尋答案

xiaomt

Jennis 发表于 2015-11-28 20:17
对啊！我就是觉得绝对不会到这个分数，才来问问大家的。900分满分除以70题=12.8571分一提。那么对42题才 ...

第一，CPA有没有明确分数是按题目均分？第二，如果不是单选题，有可能一道题按做对部分得10%-90%的分，这个只是我的猜测。在不知道CPA如何计分的情况下，不好说是不是合理。建议问问CPA

豆芽菜菜

900分这个制度是根据实际分数和整个考试难度还有考生的表现scale出来的 所以不是你那种算法

Jennis

豆芽菜菜 发表于 2015-11-28 21:14
900分这个制度是根据实际分数和整个考试难度还有考生的表现scale出来的 所以不是你那种算法 ...

我觉得这个不apply selective科目，因为选择题都是平分而且单选的

豆芽菜菜

Jennis 发表于 2015-11-28 21:20
我觉得这个不apply selective科目，因为选择题都是平分而且单选的

现在是机考 每个人的题目是不一样的 难度也不一样 所以即使都是选择题 也要SCALE

83101989

即使是纯粹选择题也是scale的，用统计分布修改出来的，绝不是简单的乘除法

70分对42题也绝对不等于540分

540分是及格分，比如CPA决定让70%的人pass，最后一个对了40道题，那么对40题就是540分，剩下的根据分布图形用统计学调整

rabbitrun

相当于是排位分？

Renny

应该是每道选择题根据难易的程度，占的分值不一样

ericzhu8805

83101989 发表于 2015-11-29 21:03
即使是纯粹选择题也是scale的，用统计分布修改出来的，绝不是简单的乘除法

70分对42题也绝对不等于540分

正解……

fqyyy

简单来说，就是你的卷面成绩乘以一个系数x，
这个x取决与卷面难度
个人觉得，遇到卷面难度低的卷子不合算，可能你觉得作对了很多道，最后乘以x后反而危险。。。

所以你的536，可能卷面分是600，可是考题简单，系数变成0.89333333333333333333333

二愣子

想给你加个同情分，但是我还级别太低。。。。还真的第一次听说系数一说。。。。我只知道考试成绩出了是不能argue的。。。。

Jennis

是啊，今天電話過CPA了，說了半個小時就一個結論，this is final result

xiaoqian222

不是你这样的算法的 是按着标准分 计算的 所有参加的 考生的成绩的平均分 会画线成为500分的标准分 考第一名的考生是900，或者无限接近900分 然后540是pass线  是按着所有人的成绩排位的。所以如果参加的人 水平都好的话 这个整体水平也会提高～ 我当年参加高考就是这样的算法