美国最高法院裁定特朗普享有官方行为的豁免权，但不包括私人行为

dootbear

路透社：美国最高法院裁定特朗普享有官方行为的豁免权，但不包括私人行为

路透社华盛顿7月1日消息，美国最高法院周一裁定，特朗普不能因其作为总统时在宪法权限内的行为而被起诉，但可以因私人行为被起诉。

这一具有里程碑意义的裁决，首次承认了总统享有任何形式的起诉豁免权。

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）撰写的裁决中，以6票对3票推翻了下级法院的决定，该决定拒绝了特朗普就其推翻2020年大选结果的联邦刑事指控提出的豁免请求。

六位保守派大法官占多数，三位自由派大法官持反对意见。

特朗普是共和党候选人，将在11月5日的美国大选中挑战民主党人拜登，重演2020年的对决。最高法院缓慢处理此案，并决定将关于特朗普豁免范围的关键问题交由下级法院解决，这使得特朗普不太可能在特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）提出的选举颠覆指控上在选前受审。

罗伯茨写道，“我们得出结论，在我们的宪法分权结构下，总统权力的性质要求前总统在其任期内的官方行为享有一定的刑事起诉豁免权”。

罗伯茨写道，对于前总统的“核心宪法权力”，其豁免权是“绝对的”，前总统对于“在其官方职责外延范围内的行为”至少享有“推定豁免”，这意味着检察官必须克服高法律门槛。

罗伯茨援引总统“无所畏惧和公平地履行职责”的需要，不受起诉威胁。

罗伯茨补充道，“至于总统的非官方行为，没有豁免权。”

特朗普在社交媒体上称这一裁决为“大宪法和民主的重大胜利。为身为美国人感到自豪！”

法院分析了特朗普起诉书中包含的四类行为：

1. 他与美国司法部官员在选举后的讨论；

2. 他对时任副总统彭斯施加的压力，要求其阻止国会认证拜登的胜利；

3. 他在认证过程中组建虚假亲特朗普选举人的角色；

4. 以及他与2021年1月6日其支持者袭击美国国会大厦相关的行为。

结果给了特朗普他所追求的大部分，但未允许他律师所主张的所有官方行为的绝对豁免。

相反，法院明确了在总统“专属宪法权限范围内”的行为享有这样的保护，而在其专属权限之外的行为仅享有“推定豁免”。

法院认定，特朗普与司法部官员的对话享有绝对豁免。

对于他与彭斯的互动，特朗普也享有“推定豁免”，但法院将此类以及其他两类行为退回下级法院决定是否享有豁免。

这一裁决是自美国18世纪建国以来，最高法院首次宣布前总统在任何情况下可能受到刑事指控的保护。法院的保守派多数包括特朗普任命的三位大法官。

法院在学期最后一天决定了这一案件。

78岁的特朗普是首位被刑事起诉的前美国总统，也是首位被判有罪的前总统。

史密斯提出的选举颠覆指控是特朗普面临的四起刑事案件之一。

“总统现在成了国王”

大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）与其他两位自由派大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和卡坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）共同发表了措辞激烈的反对意见，称这一裁决实际上在总统周围创建了一个“无法律区”。

索托马约尔写道，“当他以任何方式使用其官方权力时，根据多数意见的推理，他现在将免受刑事起诉：

1. 命令海豹突击队6队暗杀政治对手？免于起诉。

2. 组织军事政变以保住权力？免于起诉。

3. 收受贿赂换取赦免？免于起诉。

4. 免于起诉，免于起诉，全部都免于起诉”。

索托马约尔补充道，“在每次使用官方权力时，总统现在是法律之上的国王”。

加州大学洛杉矶分校法学院教授里克·哈森（Rick Hasen），他是特朗普推翻选举失败努力的批评者，说：“最高法院提出了一个关于总统豁免边界的事实密集测试，这一测试明显偏向总统豁免，这将肯定地推动此案超过选举。”

乔治城大学法学院教授埃丽卡·哈希莫托（Erica Hashimoto）补充道：“理解法院的意见及其应用将需要一些时间。在选举前不可能进行审判。”

特朗普的审判原定于3月4日开始，但因豁免问题而推迟。现在，没有设定审判日期。特朗普在10月向审判法官提出豁免请求，这一问题已被诉讼了约九个月。

在特别检察官2023年8月的起诉书中，特朗普被控串谋欺诈美国，腐败地妨碍官方程序和串谋妨碍，以及串谋反对美国人的投票权，他已表示无罪。

拜登竞选团队在一份声明中表示，“特朗普变得越来越失控。他承诺一上台就成为独裁者，呼吁终止我们的宪法以重新掌权，并承诺如果他输了将发生‘血腥屠杀’。”

特朗普辩称，他免于起诉是因为他在担任总统期间采取了导致指控的行为。在4月25日的案件辩论中，特朗普的律师说，如果没有豁免，现任总统将面临因未来起诉威胁而被政敌“勒索和敲诈”。

索托马约尔在周一写道：“仅仅依靠其自身对总统需要大胆和毫不犹豫行动的错误智慧，法院给了前总统特朗普他要求的所有豁免，甚至更多。”

在纽约州法院提起的另一案件中，特朗普在5月30日被曼哈顿陪审团认定犯有34项伪造文件罪，以掩盖在2016年选举前向一位色情明星支付封口费的性丑闻。特朗普还在另外两起案件中面临刑事指控，他在这些案件中均表示无罪，并称所有指控都是出于政治动机。

缓慢的时间线

史密斯为了避免审判延误，曾在12月要求大法官们快速审查特朗普的豁免请求，但遭到拒绝，案件被发回下级法院处理，该法院在2月6日维持了对特朗普不利的裁决。

豁免裁决在特朗普于2月12日寻求最高法院救济后20周内做出。

相比之下，法院在另一重要案件中仅用不到九周时间就恢复了特朗普在科罗拉多州总统初选选票上的资格，此前他因煽动和支持其支持者袭击美国国会大厦而被下级法院取消资格。

自2000年布什诉戈尔案（Bush v. Gore）以来，最高法院在总统竞选中从未发挥过如此重要的作用，该案将有争议的2000年美国大选判给了共和党人小布什（George W. Bush）而非民主党人戈尔（Al Gore）。

如果特朗普重新掌权，他可能会试图终止起诉，甚至可能赦免自己任何联邦罪行。






来源：

https://www.reuters.com/legal/us ... er-case-2024-07-01/

By John Kruzel and Andrew Chung
July 2, 20245:23 AM GMT+10Updated 37 min ago

dootbear

本文要点：

1. 美国最高法院裁定特朗普享有官方行为的豁免权，但不包括私人行为。

2. 法院认定特朗普在与司法部官员的对话中享有绝对豁免。

3. 法院首次宣布前总统在某些情况下可能受到刑事指控的保护。

4. 三位自由派大法官对裁决表示强烈反对，认为这实际上在总统周围创建了“无法律区”。

5. 如果特朗普重新掌权，他可能会试图终止起诉，甚至可能赦免自己任何联邦罪行。

Tuka00

好及时的新闻啊。

版主威武！

letsgo

这对拜登团队又一次重击？


可是封口事件貌似是私人行为

dootbear

letsgo 发表于 2024-7-2 06:52
这对拜登团队又一次重击？

封口案发生在2017年之前，不在总统任期内。。。

所以跟高院的判决无关。

dootbear

SMH也放了头版头条：

12oz

对极左行为的反弹，是非常必要缓和美国局势的措施，以避免类似法国和欧洲的极右局面出现

wmxu

任何与自己选举结果有关的言行难道不是私人行为吗……

dootbear

wmxu 发表于 2024-7-2 07:30
任何与自己选举结果有关的言行难道不是私人行为吗……

从今天的判决来看，美国最高法院不这样认为。

swallow7

川总任命的大法官关键时刻起作用了，有权的时候要拼命用

dootbear

swallow7 发表于 2024-7-2 07:47
川总任命的大法官关键时刻起作用了，有权的时候要拼命用

懂王在任期间，任命了三位大法官。

abc_1234

可惜了..还以为能看到美国总统在监狱里上班呢

blahblah

接下来就看美国人的选择了

dootbear

abc_1234 发表于 2024-7-2 08:16
可惜了..还以为能看到美国总统在监狱里上班呢

不一定，看这个月封口案，法官怎么判决。

白兔

这判决是有利他当选还是不利?

pinkswan

这算是岛形反转吧

abc_1234

dootbear 发表于 2024-7-2 08:36
不一定，看这个月封口案，法官怎么判决。

那还有希望！瓜子啤酒八宝粥还能卖！

seawhale

不错，至少j6委员会的诬陷构陷这个大麻烦暂时解决了

maxinfang

无敌

hikeman

dootbear 发表于 2024-7-2 08:36
不一定，看这个月封口案，法官怎么判决。

首轮竞选辩论刚结束，拜登惨败，民调创新低。若法官这个月封口案立判川普有罪，需进去坐牢，对川普会是超级利好。民众第一反应，就是眼看要输就抓人，坐实了司法迫害，同情民意会如潮水般涌来。

seawhale

dootbear 发表于 2024-7-2 06:53
封口案发生在2017年之前，不在总统任期内。。。

所以跟高院的判决无关。

封口费的事情属于民事案件按照刑事重罪起诉，而且是按照联邦刑事案件重罪起诉，这事可以够得着最高法院，那就要看最高法院最终怎么判了，上诉就行了。其实民主党估计也明白，民事案件不太会导致坐牢，就干脆用刑事案件这种形式恶心一下人得了，完全就是在浪费司法和行政资源。

spin123

白兔 发表于 2024-7-2 08:44
这判决是有利他当选还是不利?

有利任何干坏事的总统，他“现在将免受刑事起诉：

1. 命令海豹突击队6队暗杀政治对手？免于起诉。

2. 组织军事政变以保住权力？免于起诉。

3. 收受贿赂换取赦免？免于起诉。

4. 免于起诉，免于起诉，全部都免于起诉”。

spin123

hikeman 发表于 2024-7-2 09:51
首轮竞选辩论刚结束，拜登惨败，民调创新低。若法官这个月封口案立判川普有罪，需进去坐牢，对川普会是超 ...

现任总统可以顺水推舟嘛，利用豁免权“命令海豹突击队6队暗杀政治对手”,反正也是”免于起诉。”

hikeman

spin123 发表于 2024-7-2 10:31
现任总统可以顺水推舟嘛，利用豁免权“命令海豹突击队6队暗杀政治对手”,反正也是”免于起诉。” ...

你都说了，暗杀政治对手，若拜登及其团队也有这样的脑残想法，不妨试试，看看结果。

ulycn

希望民主党换人
会很热闹

doublepines

spin123 发表于 2024-7-2 10:26
有利任何干坏事的总统，他“现在将免受刑事起诉：

1. 命令海豹突击队6队暗杀政治对手？免于起诉。

这些是情绪性的描述，因为它们不是总统的宪法职责之内的行为吧

Portal

对嘛 这样才有排面 没豁免权玩毛总统制啊

seawhale

spin123 发表于 2024-7-2 10:26
有利任何干坏事的总统，他“现在将免受刑事起诉：

1. 命令海豹突击队6队暗杀政治对手？免于起诉。

这个是那个投反对意见的法官所提出的一些质疑，而不是已经被写入可被豁免的行为，不要被媒体的春秋笔法骗了

这就相当于对于一个已经出现的判决，有个人提出了一些极端的例子想要混淆视听，但是这个媒体却使用春秋笔法把它写成了，“因为今天总统获得了豁免权，所以以下行为全都可以被认为合理，民主危险了”

美国的媒体善用这种手段已经不是一次两次了

你说的这4点都只是质疑，而不是已经被判决享有豁免权的行为

不过说实在的，可以举出来这种极端例子的，脑子一热就嘴不择言，就这程度，能让它当上大法官还真的是政治正确压过一切的结果

APSTNDP

同样也保护了拜登

比如拜登车库里的机密文件等

bjcxyd

老川转运了