[NSW] 把学生按‘富人和穷人’隔离开来 [复制链接]

发表于 2022-4-26 16:35 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yuanlin1988 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yuanlin1988 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Ninie 发表于 2022-4-26 15:11
私立学校学生的父母交的税高，多花纳税人的钱就理所当然。

私校收学费外加多收纳税人的钱，甘蔗两头甜，好处全占？

玻璃心修复者

发表于 2022-4-26 16:40 |显示全部楼层

此文章由玻璃心修复者原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者玻璃心修复者所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yuanlin1988 发表于 2022-4-26 07:13
私立学校凭什么花纳税人的钱？

因为我们给的税多阿

IP属地：由于相关法律法规及政策，该地址不予显示

investment2012

银靴族

发表于 2022-4-26 17:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 investment2012 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 investment2012 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 investment2012 于 2022-4-26 17:22 编辑

政府如果可以把对私校的拨款转投资公校，提高公校的设施和师资，很多人都会把孩子转到公校的。
澳洲公校的设施和其他欧美国家相比简直就是破破烂烂。

yuanlin1988

头像被屏蔽

发表于 2022-4-26 17:25 来自手机 |显示全部楼层

玻璃心修复者发表于 2022-4-26 16:40
因为我们给的税多阿

可以查一查，看看是不是逃的税更多

玻璃心修复者

发表于 2022-4-26 17:46 |显示全部楼层

yuanlin1988 发表于 2022-4-26 15:25
可以查一查，看看是不是逃的税更多

你可以去查阿。

IP属地：由于相关法律法规及政策，该地址不予显示

cwb1000

发表于 2022-4-26 17:49 |显示全部楼层

此文章由 cwb1000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cwb1000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这里有两个点，新州和其他州不一样。新州公立尤其是中学政府投入比其他州多，所以好的公立也多。

另外一个不是所有上私校的都缴税或者按改缴的缴。逃税或者依法避税的多的去了。看看前十大富豪缴税多少就知道了。人家可是请了一堆人算账。当然了，公校了不交税的说不定更多，这个没有办法比较。

woshiaozhouren

头像被屏蔽

发表于 2022-4-26 17:52 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 woshiaozhouren 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 woshiaozhouren 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

真相是：公立学校就算给了钱，99%的学生对社会也没什么正面作用

david72s

发表于 2022-4-26 17:55 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 david72s 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 david72s 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

记得这个话题已经讨论过很多次了。如果私校得不到政府拨款，势必导致不少私校倒闭，大批学生涌入公校，公校更是捉襟见肘

KANCHENG2008

发表于 2022-4-26 18:28 |显示全部楼层

此文章由 KANCHENG2008 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 KANCHENG2008 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这种垃圾文章过一段时间就会冒出来，真无聊！它们都有意地回避了一个基本事实：两极政府给公立学校的人均拨款及时现在仍然大大超过给私立学校学生。

不考虑贫富，不考虑父母纳税金额，政府给每个孩子的拨款都应该是相同的才公平。现在私立学校的孩子在这点上其实已经吃了很大亏了。

澳洲的私立学校占学校35%（2021年），如果没有政府拨款，这些学校的学费还会暴增，还觉得这样对私校孩子公平吗？

Overall, in 2019-20 the commonwealth spent $3,246 on public school students and the states spent $11,935, for a total of $15,181. Meanwhile, the commonwealth spent $10,211 for each private school student and the states spent $2,978, a total of $13,189.

devisa

发表于 2022-4-26 18:54 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 devisa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 devisa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

KANCHENG2008 发表于 2022-4-26 18:28
这种垃圾文章过一段时间就会冒出来，真无聊！它们都有意地回避了一个基本事实：两极政府给公立学校的人均拨 ...

如果私校学费爆增，家长付不起，那就上公校啊。政府拨给私校的款回到公校上，能升级公校软硬体，这样不挺好？
如果是在纳税人有权利接受教育这点上，政府已经提供公校了不是吗？觉得公校教育资源不够好，公校没钱能好去哪？为何你想吃鲍鱼鱼翅不愿意吃肉糜就要求政府补助，就因为你有缴税？

Joereal

发表于 2022-4-26 20:15 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Joereal 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Joereal 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Joereal 于 2022-4-26 20:19 编辑

devisa 发表于 2022-4-26 18:54
如果私校学费爆增，家长付不起，那就上公校啊。政府拨给私校的款回到公校上，能升级公校软硬体，这样不 ...

其实事情不是这样简单的，记得前几年有所教会学校要倒闭，有过一场辨论，政府要不要出手救？公立平均每个学生大约比私立每个学生(政府二级拨款)约多二千元每年，(地区，学校性质不尽相同，只是平均一下)也就是说每一个私立学生回到公立学校，政府拨款要多支付二千给公立学校，没有这个财政能力，则公立整体拨款下降，实际上政府是希望私立学校多些，省钱！
这个帖子就是挑事帖，稍微调查一下就知道学校经费来源与构成。

piddock

发表于 2022-4-26 20:42 |显示全部楼层

此文章由 piddock 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 piddock 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

上私校的很多也就是一般的中产阶级，谈不上富人。

教育行业不能追求绝对的公平，否则凭什么划分精英学校和非精英学校？大家应该抽签入学最公平，因为就近入学也涉及到学区房的情况。

jasonnewman

发表于 2022-4-26 21:05 |显示全部楼层

此文章由 jasonnewman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonnewman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

investment2012 发表于 2022-4-26 17:21
政府如果可以把对私校的拨款转投资公校，提高公校的设施和师资，很多人都会把孩子转到公校的。
澳洲公校的 ...

典型的左翼愿景，记住：免费的一定不会好，而且必定更贵（当然买单的可能不是你）。

jasonnewman

发表于 2022-4-26 21:09 |显示全部楼层

yuanlin1988 发表于 2022-4-26 09:13
私立学校凭什么花纳税人的钱？

因为私立学校的家长也是纳税人，而且纳税更多。

lingju

发表于 2022-4-26 21:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lingju 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lingju 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这是一个经济社会问题，为什么被转到了教育版？
我不李姐

yuanlin1988

头像被屏蔽

发表于 2022-4-26 22:18 来自手机 |显示全部楼层

jasonnewman 发表于 2022-4-26 21:09
因为私立学校的家长也是纳税人，而且纳税更多。

私立学校已经有学费作为收入来源了，公立学校不能收学费。同样是纳税人的孩子，公立学校却不被允许收学费还得不到更多拨款，这就是不合理。纳税是要把社会财富再分配到需要的地方，而不是谁纳税多就给谁，没有再分配的纳税没有意义。

jasonnewman

发表于 2022-4-26 22:33 |显示全部楼层

yuanlin1988 发表于 2022-4-26 22:18
私立学校已经有学费作为收入来源了，公立学校不能收学费。同样是纳税人的孩子，公立学校却不被允许收学费 ...

The road to hell is paved with good intentions.

dondon

白金靴族

发表于 2022-4-26 23:07 |显示全部楼层

此文章由 dondon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dondon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 dondon 于 2022-4-27 08:19 编辑

该不该给私校拨款是个伪命题，来给大家算一下帐。以下数据来自MY school，2021 数据。

1. James ruse agriculture school -- 代表公立精英
联邦政府拨款：3,090/学生
州政府拨款：11,880/学生
家庭交款：1,331/学生
其他：536/学生
每个学生最后所得：16,837
数据来源： https://myschool.edu.au/school/41811/finances

2 Knox Grammar -- 私立代表
联邦政府拨款：2470//学生
州政府拨款：1197/学生
家庭交款：29106/学生
其他：1473/student
每个学生最后所得:34246
数据来源： https://www.myschool.edu.au/school/40367/finances

3. Bankstown girl high school -- 普通公立代表

联邦政府拨款：4,091/学生
州政府拨款：14,429/学生
家庭交款：116/学生
其他：88/学生
每个学生最后所得：18,724
数据来源： https://myschool.edu.au/school/41572/finances

4 Marist college -- 教会学校代表
联邦政府拨款：9,218/学生
州政府拨款：2,648/学生
家庭交款：4,568/学生
其他：338/学生
每个学生最后所得：16,772
数据来源： https://myschool.edu.au/school/43497/finances
====================================================================
这几个学校收入最高的是私立学校Knox grammar（34246），其中3667来自政府拨款， 29106来自学费，1473来自其他跟捐款。
第二高的是：普通公立， bankstown girl high（ 18,724），其中 18，520来自政府拨款， 204来自家庭缴费及捐款。
第三的是：公立精英 James ruse（ 16,837），其中 14，970来自政府拨款， 1，867来自家庭缴费及捐款。
最后是：教会学校Marist college（ 16,772），其中 11，866来自政府拨款， 4，906来自家庭缴费及捐款。

政府拨款估计有自己的算法，虽然只有4个样本，但粗略翻一下，政府拨款最终对同类学校差不多的。可以看出，学费较高的私校从政府拿到的拨款是很少的。教会学校如果政府不拨款，就要倒闭了。其实不给私校拨款，把钱拿出来给公立学校，只会让公校情况变得更差，因为私校会提升学费，那么会有很多学生由私校转到公校，这样公校每个学生摊到的份额更少了。

不好意思，链接打不开，大家可以自己搜。School profile -- Finance

把SG改成knox，因为SG仅有中学部，费用比较高。小学跟中学结合的才有代表性。

评分

参与人数 6	积分 +15	收起理由
jasonnewman	+ 2	感谢分享
飞飞鱼	+ 2
carollxq	+ 2	感谢分享

查看全部评分

Backer

发表于 2022-4-26 23:15 |显示全部楼层

此文章由 Backer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Backer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

investment2012 发表于 2022-4-26 17:21
政府如果可以把对私校的拨款转投资公校，提高公校的设施和师资，很多人都会把孩子转到公校的。
澳洲公校的 ...

无底洞，转投多少都打不出个水花。这个和国营大锅饭制度和私企竞争上岗制度一个道理。

马.自达

发表于 2022-4-27 00:26 |显示全部楼层

此文章由马.自达原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者马.自达所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

corolla121 发表于 2022-4-26 02:23
不是plumber比白领更香吗？

私校家长大多是金领

李元芳

发表于 2022-4-27 00:27 |显示全部楼层

此文章由李元芳原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者李元芳所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大家都是纳税人，凭什么上私校的孩子得到的政府教育拨款少？应该一视同仁，在这个基础上愿意多花钱的家长交学费上私校，不愿意多花钱的家长不额外交学费上公校。现在上公校的因为有人上私校儿获得了更多的政府拨款，还抱怨什么？所有人都上公校每人分到的拨款更少。

路过一次

发表于 2022-4-27 09:29 |显示全部楼层

此文章由路过一次原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者路过一次所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

李元芳发表于 2022-4-27 00:27
大家都是纳税人，凭什么上私校的孩子得到的政府教育拨款少？应该一视同仁，在这个基础上愿意多花钱的家长交 ...

元芳，你是这么看这个问题的啊？不能同意你呀。你的观点看似平等，但并不公平呀。公立学校资金来源几乎只能是政府拨款。而私校除了能拿政府拨款，还有校友及家长捐款，甚至还有企业赞助等等。所以，公立学校得到的资金远远小于私立学校的。结果就导致公校教学资源小于私校。这就造成教育不平等了，最后导致未来进入社会机会不平等了。。。本来就固化的阶级更加牢不可破了。。。

悉尼米贵，居之不易。

lyb41

发表于 2022-4-27 09:37 |显示全部楼层

此文章由 lyb41 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lyb41 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

corolla121 发表于 2022-4-26 02:23
不是plumber比白领更香吗？

不少plumber的小孩也都在私校。。。。

lyb41

发表于 2022-4-27 09:42 |显示全部楼层

此文章由 lyb41 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lyb41 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yuanlin1988 发表于 2022-4-26 17:25
可以查一查，看看是不是逃的税更多

这种话说出来真是恶心极端了。

Poinsettia

银靴族

发表于 2022-4-27 09:53 |显示全部楼层

此文章由 Poinsettia 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Poinsettia 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得教育部应该对公校的校舍，厕所，礼堂多一点修缮。
整洁的环境，能影响一个人一生。

david72s