车祸求鉴定 最后更新 07.09.18 保险公司赔偿了我损坏的保险杠和架子 保险公司认定对方全责

ItsThere

商务车 发表于 2018-8-14 08:54
从这个帖子可以看出，不理解交规让行规则的人占了大多数……可惜

气贯长虹嘛，哈哈

sugarcatty

大神和吃瓜群众这个帖子的回复看出来了

yichuan

ItsThere 发表于 2018-8-14 18:11
虽然保险已认定对方责任，但窃以为Lz的责任蛮大的，距离那么远都没有效刹车最终竟然还撞了。
...

只能说明你也不懂规则，估计平时也怕事，习惯委曲求全吧。
LZ撞的没问题，甚至应该向对方索取补偿，修车影响自己工作的损失。
撞了就撞了，不用那么小心翼翼的活着。

ItsThere

yichuan 发表于 2018-8-14 20:47
只能说明你也不懂规则，估计平时也怕事，习惯委曲求全吧。
LZ撞的没问题，甚至应该向对方索取补偿，修车 ...

你尽管牛，别管我，谢谢。

马马杜

看视频是对方的责任,还是把视频交给保险公司吧

CocoroCafe

yichuan 发表于 2018-8-14 20:38
只要对方敢承认在撞击之前他刚刚变道了，哪怕他反复强调他已经完全进入道内，随即发生撞击仍然是前车的责 ...

请问定义，“换道完成之后不能马上被撞”，何为“完成之后”多少时间算“完成之后”？何为“马上”？多少秒为“马上”，多少距离算“马上”，你的结论是通过哪条法律条文得出的？

法律就是法律，法律讲究严谨性，不是对谁有用就用，也不是根据情理分析就可以。。。

CocoroCafe

yichuan 发表于 2018-8-14 20:47
只能说明你也不懂规则，估计平时也怕事，习惯委曲求全吧。
LZ撞的没问题，甚至应该向对方索取补偿，修车 ...

规则归规则，lz撞的有问题，路考这种情况你不刹车试试看，说明lz平时驾驶习惯不好，侥幸有记录仪，否则对方咬死追尾lz全责。。。

yichuan

CocoroCafe 发表于 2018-8-14 21:01
请问定义，“换道完成之后不能马上被撞”，何为“完成之后”多少时间算“完成之后”？何为“马上”？多少 ...

换道完成就是完全进入道内，马上就是几秒钟内，比如3-5秒钟算合理的范围，这个时候车已经移动几十米了。
西方法律的一个特点就是具有弹性，合法也要合理，所以一些规则没有具体拿数据定义出来。至于一些有争议性的事件是否违法的判决需要看法官，这个可以因人而异。
这个世界毕竟是人来判决，不是机器，哪怕是机器来决定，机器也需要精度和误差。

商务车

ItsThere 发表于 2018-8-14 18:11
虽然保险已认定对方责任，但窃以为Lz的责任蛮大的，距离那么远都没有效刹车最终竟然还撞了。
...

请教一下，既然你认为楼主责任这么大，按照你的判定楼主应该赔偿的百分比是多少呢？

yichuan

CocoroCafe 发表于 2018-8-14 21:03
规则归规则，lz撞的有问题，路考这种情况你不刹车试试看，说明lz平时驾驶习惯不好，侥幸有记录仪，否则对 ...

别胡扯了，路考时考生如果遇到这种情况，考官都想骂前车。
驾驶习惯好不好？只要不违规，想怎么开，就怎么开。只要自己安全，该撞就撞。

CocoroCafe

yichuan 发表于 2018-8-14 21:13
换道完成就是完全进入道内，马上就是几秒钟内，比如3-5秒钟算合理的范围，这个时候车已经移动几十米了。
...

按照你的说法的话，只要在红绿灯前虚线换道，换完红灯停下，后面不刹车或者没刹住追尾就是你前车责任？

swe

bingle 这么给力

CocoroCafe

yichuan 发表于 2018-8-14 21:16
别胡扯了，路考时考生如果遇到这种情况，考官都想骂前车。
驾驶习惯好不好？只要不违规，想怎么开，就怎 ...

lol，去几个坑爹路考地区试试看，考官胳膊肘都往外拐。。。另外发生事故即不安全，且能避免事故而不避免，这就是崇尚的驾驶习惯么？说的很容易，不知道现在道路上牛鬼蛇神那么多，阁下一年发生几起交通事故，如果自己做不到不要信口开河推从所谓的“真理”。。。

swe

给索马里一个教训

ItsThere

商务车 发表于 2018-8-14 21:15
请教一下，既然你认为楼主责任这么大，按照你的判定楼主应该赔偿的百分比是多少呢？ ...

Lz刚开始通过左侧路口时前车的右轮就已压线，而且前边堆了三辆车路又窄，Lz应该减速的。
我要是法官就判50%的责任给Lz。

一起去看海

楼主视频怎么显示为2016年呀？

CocoroCafe

ItsThere 发表于 2018-8-14 21:22
Lz刚开始通过左侧路口时前车的右轮就已压线，而且前边堆了三辆车路又窄，Lz应该减速的。
我要是法官就判5 ...

没道理，法官判罚根据法律，哪条法律规定了前车在xx距离有越线嫌疑后车必须减速否则违章的说法?

你只能说后车需要improve defensive drive，因为如果没有记录仪的话这事十有八九后面买单，而发生事故即影响安全性（某些人过来抬杠说lz肯定不会受伤，是的，你让个刚学会开车的新手中年女性试试，问她怕不怕），又耽误时间，得不偿失。。。

ItsThere

CocoroCafe 发表于 2018-8-14 21:25
没道理，法官判罚根据法律，哪条法律规定了前车在xx距离有越线嫌疑后车必须减速否则违章的说法?

你只能 ...

俺L牌时把道路手册看了好几遍也包括后来的机考，不减速考试就废了，但具体法条怎么规定的不知。

yichuan

CocoroCafe 发表于 2018-8-14 21:17
按照你的说法的话，只要在红绿灯前虚线换道，换完红灯停下，后面不刹车或者没刹住追尾就是你前车责任？ ...

我遇到这种情况，如果我没有刹住，100%前车的错。

你说得这么牛，可以每次换线完全入道后急刹，看看后车追尾，要不要给你赔。如果遇上一个卡车，也可以试试。

商务车

ItsThere 发表于 2018-8-14 21:29
俺L牌时把道路手册看了好几遍也包括后来的机考，不减速考试就废了，但具体法条怎么规定的不知。 ...

据我所知这个帖子里回答正确的有三个是澳洲汽车教练

ItsThere

商务车 发表于 2018-8-14 21:33
据我所知这个帖子里回答正确的有三个是澳洲汽车教练

我只知道一个教练。
到底哪个是“正确的”？

CocoroCafe

ItsThere 发表于 2018-8-14 21:29
俺L牌时把道路手册看了好几遍也包括后来的机考，不减速考试就废了，具体法条怎么规定的不知。 ...

不减速肯定fail，我之前也讲了，但这不算违章。。。

路考是考你多方面的，比如车辆操控，交通法规的应用，其中颇为重要的一点就是安全意识，其中包括了路上发生意外情况的随机应变能力。。。不能说发生撞击不是我的责任我就可以撞上去，而是说要提前预判出可能出现的危险，这就是你说的路考包括机考考你的内容，因为就是怕你独自驾驶时遇到像lz这样的情况能及早采取措施。。。从你的言论来看说明有不错的驾驶习惯，但这并不是法律条文，事故判定由法律条文出发根据一系列的证据（比如这里就是行车记录仪），进行归纳撞击责任判定，前车换道未完成必须估计后车，后车直行未换道没有必须减速避免撞击的义务，故责任为前车。。。但后车的驾驶习惯并不是我们所推崇的，lz帖子很好的做出了几个榜样：

行车记录仪太重要
后车要有预判 尽量避免不必要的事故
前车换道必须打灯看镜扭头，确保安全才能换

上论坛有时候不是必须要和别人争的谁对谁错，因为有些人你永远说服不了，我们能做的就是通过别人的事件，学到我们欠缺的东西，如果我们是lz遇到一样的情况 我们应该怎么做，搞懂了这个，其他都是虚的。。。

ItsThere

CocoroCafe 发表于 2018-8-14 21:36
不减速肯定fail，我之前也讲了，但这不算违章。。。

路考是考你多方面的，比如车辆操控，交通法规的应用 ...

虽然这么多字，但是字字珠玑。
你满意了吧，哈哈

CocoroCafe

yichuan 发表于 2018-8-14 21:33
我遇到这种情况，如果我没有刹住，100%前车的错。

你说得这么牛，可以每次换线完全入道后急刹，看看后车 ...

我说的很牛么？我仅仅根据你说的“法理”假设事例而已。。。100%前车错？你在欺负前车没保险么？

yichuan

CocoroCafe 发表于 2018-8-14 21:20
lol，去几个坑爹路考地区试试看，考官胳膊肘都往外拐。。。另外发生事故即不安全，且能避免事故而不避免 ...

崇尚这种行为倒谈不上，但是遇到这种事情了坚决不会认为自己有过错，更不会指责LZ开车不小心，我会支持LZ开车没毛病。
不会像这里很多人，有理都不敢出来认，习惯腿一弯曲给对方赔罪。
我已经很多年没有撞车了，每年跑2-3万公里，也经常遇到一些可以撞击的机会，一般本能性地避开了。

CocoroCafe

ItsThere 发表于 2018-8-14 21:37
虽然这么多字，但是字字珠玑。
你满意了吧，哈哈

我都已经不屑上论坛舌战群儒了，现在无非就是分享些经验罢了，可以认为我装x也可以认为我为了自己和身边的人，尽量减少马路上危险的事件和司机。。。

yichuan

CocoroCafe 发表于 2018-8-14 21:38
我说的很牛么？我仅仅根据你说的“法理”假设事例而已。。。100%前车错？你在欺负前车没保险么？ ...

原来你认为这件事情中的前车没有买保险啊？
每次只要跟你的判断不一样，你就会来一句对方没保险，有保险就不会这么判。哈哈哈。

CocoroCafe

yichuan 发表于 2018-8-14 21:38
崇尚这种行为倒谈不上，但是遇到这种事情了坚决不会认为自己有过错，更不会指责LZ开车不小心，我会支持LZ ...

这种事情发生有理没理都是保险公司说了算的，正解是要避免事故，前车行为确实不规矩，按喇叭谴责骂娘都没有问题，你往上撞，先不说有没有问题，你可能不怂，但你得纠结你的保险公司会不会怂。。。

ItsThere

CocoroCafe 发表于 2018-8-14 21:40
我都已经不屑上论坛舌战群儒了，现在无非就是分享些经验罢了，可以认为我装x也可以认为我为了自己和身边 ...

知。

CocoroCafe

yichuan 发表于 2018-8-14 21:43
原来你认为这件事情中的前车没有买保险啊？
每次只要跟你的判断不一样，你就会来一句对方没保险，有保险 ...

81楼我早说了我的看法了。。。没保险是根据你说的100%前车责任来的，对方只要有保险公司，只要保险公司无赖，你的100%就会被打破。。。