2017，143最后的船票

marissa8668

楼主分析的很有道理，但是我觉得没这么悲观。父母签证本身也是人道团聚签证，完全取消不符合一个国家的核心价值观。Medicare也有个人道问题，很多西方国家相互都走Medicare协议的。倒是那些拿着两边退休金的，该管管了

hilltop-bear

楼主对已经有pr的老人怎么想？未来政府会不会要求入籍，或者说不入籍就没医疗和其他福利？

hilltop-bear

marissa8668 发表于 2017-4-26 19:32
楼主分析的很有道理，但是我觉得没这么悲观。父母签证本身也是人道团聚签证，完全取消不符合一个国家的核心 ...

医疗很难说。中国不是原来英联邦国家。没有医疗对等协议

Perth好

hilltop-bear 发表于 2017-4-26 17:37
楼主对已经有pr的老人怎么想？未来政府会不会要求入籍，或者说不入籍就没医疗和其他福利？ ...

不会吧，入不入不都还是那个人吗，政策应该是着眼于增量而不是存量

hilltop-bear

Perth好 发表于 2017-4-26 20:54
不会吧，入不入不都还是那个人吗，政策应该是着眼于增量而不是存量

因为大量老人只会有pr，不会入籍，如果改规定，一来取悦选民，二来省了很多老人的社会成本

LAURETTA

eagerbeaver 发表于 2017-4-24 17:30
关键是澳洲没钱了，有钱什么都好办。

不过难民怎么不停？还是大把大把的往里收。 ...

对啊
143要比难民强多了
难民福利比143好多了

Perth好

hilltop-bear 发表于 2017-4-26 19:14
因为大量老人只会有pr，不会入籍，如果改规定，一来取悦选民，二来省了很多老人的社会成本 ...

这点小钱政府还是花得起的，如果把pr逼急了pr都入籍然后投反对票也不是好事

gongyi1971

很有道理

hilltop-bear

Perth好 发表于 2017-4-26 22:34
这点小钱政府还是花得起的，如果把pr逼急了pr都入籍然后投反对票也不是好事 ...

那就安心了

小青年

有道理

糖葫芦LL

Perth好 发表于 2017-4-26 22:34
这点小钱政府还是花得起的，如果把pr逼急了pr都入籍然后投反对票也不是好事 ...

143的PR入籍的应该寥寥无几吧。倒是143儿女入籍后可以投反对票。澳洲人没你想得这么有城府，要是能分析出来个这些，也不会搞得移民政策猫一天狗一天了。

peapea

rumour有听说下一年的费用要翻倍了，未必是空穴来风。

summerlover

会不会象加拿大那样， 干脆取消父母的移民， 只发十年签证。

pengruijun

别急，等再过几年，大批当年的143满10年了， aged pension 问题付出水面，政府就更傻眼了

享成

贡献金就是医疗费吧 最多不拿养老金 医疗肯定有的

糖葫芦LL

看了一下，结合最近对移民政策的调整，有2点心得，挖个坑看接下来会发生什么。全篇拙见，大家不要捕风捉影，好好享受生活，好好珍惜与父母之前的情缘。祝大家一切顺利。

1. 今年71对父母签证这一块儿，会有一个新的说法
2. 不难看出，政府希望你来，但是不希望你拿福利

再说一下这个5年签证（政府的目的）：

A: 应该是143的变形，也许会同样APPLY贡献费用，否则，申请费会极贵。
B: AOS一定要作，同时更加考核担保人的收入情况以及担人的所谓社区精神（有可能相联于近期的入籍变化），很有可能PR不能担保，只有CITIZEN才可以有担保资格（猜测），而且BOND搞不好会有所增加，医疗保险强制购买。
C: 审理速度应该会很快，至少比143快


对143的影响：143会越来越慢，直到一段时间后直接关闭。因为大多人经过比较后会不自觉地申请新的VISA。103也许也会随之彻底关闭。几年前103关闭的事实已经说明政府就是不想父母得到PR而PR等于什么？等于MEDICARE+福利+接下来的CITIZENSHIP（犯法也赶不走）

综上观感，澳洲产生父母签证的最主要原因就是不能违背人权，子民住在澳洲为澳洲劳动上税，不能不大澳子民见不到父母祖父母吧，这个是肯定也是最最基本的。所以移民局用合适的方法，给了父母陪伴子孙的绝对维护AUSTRALIAN的人权（注意这里是Australian而不是resident ,其中的奥妙结合近期的入籍变化），并且一定是要有一定经济实力跟时间去陪伴父母的澳洲人，不可以因为你父母的到来增加社会的负担。让父母来，就基本上作到了维护人权的基本，但是，福利当然是谁的人谁管。这里用国人举例，年轻人虽然是大澳子民，但是父母却是一辈子服务了中国，到老了让澳洲政府负责养老，显然是不被接受的。给你合理的居住权，但是不给你相应只有‘澳洲人’的权益，而且大家都知道，养老问题，大体来讲，是政府的‘“回馈’感谢年轻时为国家添砖加瓦，但是”父母签证持有人“却只是在中国生了一个孩子后来为澳洲服务，父母本身跟澳洲政府是没有直接关系的，更不存在回馈关系了。想要回馈，可能需要问你的国籍所有国去讨，或者子女了。

全篇拙见，大家不要捕风捉影，好好享受生活，好好珍惜与父母之前的情缘。祝大家一切顺利。

相关文案：https://www.border.gov.au/about/ ... ry-visa-for-parents

discussion-paper-introducing-tem-visa-parents.PDF >
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... DI4MzM1MHwxMDEwNzQ0

marissa8668

hilltop-bear 发表于 2017-4-26 19:38
医疗很难说。中国不是原来英联邦国家。没有医疗对等协议

现如今父母旅游签证的医疗保障，还不如留学生。澳大利亚现今的制度资源不是做不到，是找尽借口不去做。说到底，囚犯的后代，道德水平欠缺。只要解决居留和医疗保障，谁稀罕那么个身份。

糖葫芦LL

我来把这个贴子顶上去吧。之前，预测在46楼。

今天出的消息，政府的意思太好揣测了。新移民自己拿钱让父母来看小孩，减轻社会负担，自己负担医疗保险，5年一续签，10年后小孩10岁可以回去了，不给机会PR，不给MEDICARE。不对父母提供任何社会责任，只是来提供自付费的CHILD CARE。并且，不是谁的父母都能来看小孩的，子女需要有正式工作，英语还要过关，要有收入。这个不只是不让父母来吧，分明是把没有工作能力的PR们也要赶走啊。一个家，狠！

下周出正式的新政策，希望不要影响已交的143申请。。。如果不影响现有的143的话，很幸运，但是，要做好接下来143审理速度比肩103了。

http://www.sbs.com.au/news/artic ... ears-it-costs-20000

baobaotutu

神预测啊

zhangxutian1986

有很多143是先办父母双方中的一方的，如果之后担保人只可以是citizen的话，这批老人怎么办？我觉得政府还是想靠付费移民赚取费用的，费用double能享受福利和只能呆十年屁都没有时间让大家两个恶心的里面挑个不那么恶心的罢了。。。

Perth好

zhangxutian1986 发表于 2017-5-5 19:57
有很多143是先办父母双方中的一方的，如果之后担保人只可以是citizen的话，这批老人怎么办？我觉得政府还是 ...

以后会修改法律堵上漏洞，告诉你如果担保人是143签证来澳洲的，不能申请配偶移民。

Perth好

我现在把这个帖子再顶起来，现在申请还不算晚，马上143会出现第二次申请高潮，道理大家应该用脚趾头也能想明白吧。

hibounce

Perth好 发表于 2017-5-6 00:28
我现在把这个帖子再顶起来，现在申请还不算晚，马上143会出现第二次申请高潮，道理大家应该用脚趾头也能想 ...

下周二出预案，会在当天立马实施不给缓冲么

TRE

不知道对已经付费移民拿到PR签证的父母5年签证到期后会怎样呢？

糖葫芦LL

zhangxutian1986 发表于 2017-5-5 21:57
有很多143是先办父母双方中的一方的，如果之后担保人只可以是citizen的话，这批老人怎么办？我觉得政府还是 ...

看吧，将来配偶移民也会变。不是什么样的人都能担保你的配偶。至少是要有收入有税单的吧，否则自己都要吃福利配偶来了不是更要吃福利了？１４３之后再配偶移民的本身就是个漏洞，人道主义肯定会让团聚，但是PR，够呛了。

88壁花小姐

要顶，能有机会抓紧143了

叽叽喳喳

我有两个问题，请高人指点一下
1. 143申请需要离境吗？父母现在是600签在澳洲
2.我们可以先申请一个，另一个五年后办家属团聚？是家属团聚！不是配偶签证。这二者还是有区别的吧。

easypenny

del

Perth好

叽叽喳喳 发表于 2017-5-6 09:01
我有两个问题，请高人指点一下
1. 143申请需要离境吗？父母现在是600签在澳洲
2.我们可以先申请一个，另一 ...

哪有家属团聚这种签证？只有配偶，子女，父母签证

叽叽喳喳

easypenny 发表于 2017-5-6 11:53
我妈妈刚刚143下批， 现在纠结是帮我爸办143呢还是等五年后办配偶

配偶签证好像也不太好办了。是不是有一种签证叫家属团聚啊？可楼下说没用家属团聚诶？难道一直以来的家属团聚都叫配偶签证？