原帖由 fly050505 于 2011-10-9 10:33 发表 只是觉得这是很常见的事情，ms,oracle应该有非常好的解决方案。 SQL Server是先记log的机制。Server Cache Memory中日志页总是先写于数据页。理论上来讲，在到达check point前，应该可以很方便的rollback.
原帖由 yuba 于 2011-10-8 21:26 发表 上面那件儿，黑色的，600美元，一件儿
原帖由 kr2000 于 2011-10-24 22:16 发表 关键是你不知道对方出神马类型的题 各种puzzle混在一起的题库，出题容易，解题难
原帖由 franknet 于 2011-10-23 21:39 发表 这个石刻备份是个什么东东阿？
原帖由 winsome 于 2011-10-7 15:48 发表 成不成功跟技术的关系真的不大，只要你能把东西捣鼓出来，基本功能实现，谁也不care你的技术细节 决定project是否成功的更重要的是市场和客户需求
原帖由 gary_smith 于 2011-10-6 10:02 发表 需大量连续从文件中读数，两个程序同时运行对同一文件读数据，是否更浪费时间？
原帖由 jerryclark 于 2011-10-16 21:42 发表 不买4S的飘过，呵呵。偶没有压力
原帖由 混不到坑的萝卜 于 2011-10-15 22:00 发表 1. 从此被Microsoft套牢 2. 部署的时候SQL Server上需要装DLL 3. 最重要的一点：UDT干脆就违反了数据库正规化第一律——atomic values 如果你要问什么时候用UDT，我觉得——NEVER
原帖由 kevin2005 于 14/10/2011 08:56 发表 谢谢各位，足迹高手很多啊 综合大家所说，应该是两种方案各有利弊，也都有人在用。 我想做的项目是一个在线的产品，客户主要是企业或者商业用户。结合项目情况，初步决定采用第二种方案。 主要是几个考虑： 1。数据安全性更 ...
本版积分规则 发表帖子
