Wentworth Point 沉船遗迹

bluephynex

初次放图，求指教:o

Wolongshan

顶一下光脚的朋友

autrant

广告帖，鉴定完毕

ericcheung17

这个很梦幻啊

大鸣鼎鼎

好强

xji

对这种后期使重手的失真照不太感冒。真正有自己故事的景色，后期反而会画蛇添足。

巴乔

有点触动不到

tld128

xji 发表于 2014-11-18 21:01
对这种后期使重手的失真照不太感冒。真正有自己故事的景色，后期反而会画蛇添足。 ...

貌似后期其实不是很重，

是长曝之后加重了色彩而已吧

climber

autrant 发表于 2014-11-18 20:33
广告帖，鉴定完毕

楼主是wwp卖楼花的，哈哈哈

开个玩笑，认真说，这片子看着 舒服 干净 令人心旷神怡

yeu008

长曝得好啊

maXu

好图
这是弃船吗？不太像沉船啊

bluephynex

tld128 发表于 2014-11-18 21:08
貌似后期其实不是很重，

是长曝之后加重了色彩而已吧

嗯，余晖那张用了10档滤镜，后期用Lr加了点色彩而已

bluephynex

maXu 发表于 2014-11-18 22:10
好图
这是弃船吗？不太像沉船啊

哈哈，是弃船。原本是英国1911年造的运煤船，2000年奥运会Homebush bay重建，这旧船就被扔这了

maXu

cqjqy

很漂亮，谢谢分享。
请问那天风是不是很小，为什么200多秒的曝光之后树都还那么清晰呢？

bluephynex

cqjqy 发表于 2014-11-18 22:26
很漂亮，谢谢分享。
请问那天风是不是很小，为什么200多秒的曝光之后树都还那么清晰呢？ ...

上周日下午风还是蛮大的，我是船体和天空单独曝光，后期2张合成。

pz2011

太假

hkfroggy

漂亮, 藝術感很強.  
清新感覺.

downflyer

看来很多人对长曝还是不能接受，以为是后期的结果。问题是，如果他们知道这种效果是相机本身就能出来的效果，是不是就接受了？他们或许不知道，焰火的效果就是长曝出来的，而大部分人却不觉得焰火是假的。

其实问题不在于前期后期，在于一些人对于不同于人眼看到的东西还是不能接受。这给摄影师出了一个难题，又想符合人眼的规则，又想拍的好看，要么是去大众很少去的地方，要么具备天才的构图头脑与捕捉神机的能力。对于普通摄影师来讲，把普通的东西想拍得不普通，就只能在视觉上扭曲事实，如HDR，长曝，后期堆栈，多重曝光等等，结果自然没办法和人眼直接看到的一致了。

其实黑白风格也是有别于人眼的，但人们似乎接受的就很好。对于长曝，只是时间叠加之后呈现的结果，没有什么大逆不道的。

hkfroggy

The word photography comes from two ancient Greek words: photo, for "light," and graph, for "drawing." "Drawing with light" is a way of describing photography.
攝影這個詞的來源於兩個古希臘詞：照片，為“光” & ”圖”。 “光繪圖”是描述攝影的方法。

Fine art is "an extension of the photographer's eye and mind"
藝術的攝影是“攝影師的眼睛和心靈的延伸”


不同的攝影師做不同的風格，有的去為"真實的"，有些去"藝術的" (fine-art)。世界級攝影比賽都接受兩者的. 當然他們在不同的類別. 用"不真實/太假"發表意見，只能說明他們知道多少關於攝影的事.

我的看法是攝影師是展示你的看法，不是因為更多人喜歡這種風格.
Also, HDR & post-process, ...
相機一般可以做12-14 stops
你的眼睛能看見比相機更多光, 更多的對比,
大部分時間  相機没办法和人眼直接看到的一致的。
HDR+後處理是一個技術 , 可以幫助你恢復你所看到的.

cisco

这是钻水里拍的？

Stinger

还真没注意到这里有个沉船，一查地图果然在，下次去拍拍

downflyer

hkfroggy 发表于 2014-11-19 07:48
The word photography comes from two ancient Greek words: photo, for "light," and graph, for "drawin ...

HDR的本意是如此没错，解决动态范围的问题。但是，现在HDR从处理技术到软件上，有多少比例的人是拿来为了解决动态范围的？恐怕90%以上的人都是为了创造夸张效果的。HDR处理中的光晕和噪点使其在曝光合成上面不是首选方案，像Luminosity Mask这种技术的效果更干净，可能更被专业摄影师使用。

但是很多人正是看中了hdr的光晕有时候能使片子看上去比较特别，就大量使用，质量也参差不齐。我在网上发现一些热门的HDR片子，恨者恨之入骨，喜欢的人喜欢得不得了。花入各眼，而且人的审美取向也是一直在变，说不定哪天你喜欢的你就突然恨了。

摄影本来就是前期加后期的技术，在平面设计与普通摄影之间的界限越来越不明显，这个界限在每个人心中的位置也是大相径庭。你想怎么玩就怎么玩，目的是取悦自己，如果想取悦别人，别指望所有人都喜欢。

tyler_kwok

个人不太接受这个风格，帮顶了

jmms_smmj

非常漂亮啊

没有袖子的汗衫

我觉得蛮自然的啊。 曝光200秒记录的是一段时间的信息， 和人眼看到的一瞬间肯定是不一样的。
当然这都是个人口味问题

ted007

对于我这种外行人···我觉得好看啊

sisicat

还以为能看到水下摄影呢……

redfred

对摄影不懂，但是真心不喜欢那些后期，特效加的太多的照片。例如很多介绍某地风景的照片，让人感觉去的简直不是一个地方，让假的美遮盖了，破化了真实自然的美。

很多时候，真实的展现本身就是一种美，可以选择从不同的角度，不同的时间，季节，光影下去看到其他人不容易看到了景色，而不是用后期做出根本是不存在的“风景”。

downflyer

redfred 发表于 2014-11-19 13:35
对摄影不懂，但是真心不喜欢那些后期，特效加的太多的照片。例如很多介绍某地风景的照片，让人感觉去的简直 ...

介绍风景的片子，的确不适合用这种。

如果把真实性与是否美混为一谈，就不合适了。

后期（包括相机软件自动作的“前期”）的目的有几种：

1）根据记忆还原人眼见到的美景。
2）修复缺陷（白平衡或色偏，畸变，暗角，曝光，锐化等等）。
3）人物美化（去痘，磨皮）
4）制造夸张的视觉效果
5）其它的造假等等


1)和2)叫做修片,从3)之后叫做改片。即使以还原为目的修片，也可能因人眼或者记忆的差异做出来很不同。

绘画都是假的，为啥还要画？摄影也一样，只要不是以纪实为目的的，在照片上做的额外的后期行为是为了体现作者的创作意图。

评价这样的作品，我不会用真实不真实作为意见凭据，我会根据以我的审美取向来提供见解。