【闲聊话题】有没有什么足球规则你觉得是可以改进或者应该改变的？

会水的兔子

我先抛俩砖：

1. 一定要分出胜负的赛事，之前尝试过突然死亡法，后来又不用了。我就在想，是否可以改成先双方互罚点球，然后保留点球结果。之后进行加时赛。比赛最终结果以加时赛成绩为主，加时赛打平才参考点球的结果。 这样的好处是：点球时减小了双方的心理压力；加时赛时必然不枯燥，点球落后一方一定会全力进攻。

2. 由于体力上的差别，女足比赛的场地是否可以缩小一些，保证比赛的激烈性。

413x

那点球领先的一方岂不是更要摆大巴，倒催眠脚了？不好不好。

大成若缺

越位，没有越位将进更多球，争议也少。

sodium

还是保持点球最后吧，那样还是比较公平，加时放在点球之前也有好处，有些自认点球很烂的球队怎么也不想跟点球很强的球队比点球，这样到了加时赛就拼老命了，死都不射点球，想起06年半决赛意大利格罗索119分钟绝杀德国

413x

大成若缺 发表于 2014-5-26 17:49
越位，没有越位将进更多球，争议也少。

那中国队可以夺世界杯了。派姚明在对方小禁区里站着就是了。

西班牙阿根廷这种技术流的球队没用了。全是禁区里站三四个高个子，一拿球全往禁区里吊了。

cheapers2003

女足改为13 a side

大成若缺

413x 发表于 2014-5-26 18:00
那中国队可以夺世界杯了。派姚明在对方小禁区里站着就是了。

西班牙阿根廷这种技术流的球队没用了。全是 ...

这说不通啊，角球的话中国队放姚明在场上那不是无敌了

sodium

中国队啊，玩少林足球吧，叫11人都练成铁布衫，让前锋用肚子把球吸着，不过要特质的球衣，其他10个当掩护，让前锋冲进球门，这些在足球规则里应该是合法的

会水的兔子

sodium 发表于 2014-5-26 19:04
中国队啊，玩少林足球吧，叫11人都练成铁布衫，让前锋用肚子把球吸着，不过要特质的球衣，其他10个当掩护， ...

10 个人只要控球了，就肩搭着肩围成一圈，把球护在当中，然后整体慢慢往对方球门里挪动，对方没法碰到球，除非犯规。然后一直这样把球带到对方球门内。这样按照规则应该没有犯规吧？

saturday10pm

支持突然死亡法。简单，刺激，省大家时间。
取消底线裁判，没什么用。

cdfei

可以用手打球，但不能抱球

dabaobiao

会水的兔子 发表于 2014-5-26 22:53
10 个人只要控球了，就肩搭着肩围成一圈，把球护在当中，然后整体慢慢往对方球门里挪动，对方没法碰到球 ...

阻挡犯规

sodium

会水的兔子 发表于 2014-5-26 22:53
10 个人只要控球了，就肩搭着肩围成一圈，把球护在当中，然后整体慢慢往对方球门里挪动，对方没法碰到球 ...

我觉得再练成凌波微步，一个可以灭很多个了

gifox

saturday10pm 发表于 2014-5-27 09:41
支持突然死亡法。简单，刺激，省大家时间。
取消底线裁判，没什么用。

你怎么知道没用的呢？虽然随着goal line t 的推广，可能要取消了。
不过按照目前的规则底线，底线裁判是不用看的到的信号来和主裁沟通的。那条棍子其实是信号发射器，有个按钮按下去后主裁判的接收器会收到.此外还有耳机。他们是否纠正了什么，提供了什么意见，外人无从得知

大牛哥

会水的兔子 发表于 2014-5-26 22:53
10 个人只要控球了，就肩搭着肩围成一圈，把球护在当中，然后整体慢慢往对方球门里挪动，对方没法碰到球 ...

有一种犯规叫“阻挡”。。。

你说的这个方法，通常都用在Rugby Union里。

ericcheung17

就中国足球而言，引入电视回放技术帮助裁判执法。

会水的兔子

dabaobiao 发表于 2014-5-27 09:47
阻挡犯规

@大牛哥 @dabaobiao

这个算阻挡吗？ 我方是控球方啊。

会水的兔子

gifox 发表于 2014-5-27 10:00
你怎么知道没用的呢？虽然随着goal line t 的推广，可能要取消了。
不过按照目前的规则底线，底线裁判是 ...

引用电子感应来帮助执法从技术层面来说应该很简单了，不知道为什么进展如此缓慢。难道就仅仅是单纯的商业利益问题没谈拢吗？

gifox

会水的兔子 发表于 2014-5-27 10:38
引用电子感应来帮助执法从技术层面来说应该很简单了，不知道为什么进展如此缓慢。难道就仅仅是单纯的商业 ...

现在不就是有GLT了么

会水的兔子

大家觉得，如果可以在中场休息的时候让裁判看上半场误判漏判录像，下半场开场的时候进行补罚或者重罚，是否公平？

比如阿隆索被德容那记飞踹当胸一脚，那个是毫无争议的红牌却被裁判错过了。

会水的兔子

gifox 发表于 2014-5-27 10:41
现在不就是有GLT了么

是，引进 GLT 用了好长时间

Gaucho

应当像网球那样引入录像挑战，每队上下半场各一次。

luckytie

我觉得给主裁的权力太大了，有时队员找裁判理论不应该被罚黄牌，有些裁判确实欠骂。
应该配备鹰眼回放允许改判。

突然死亡法我不喜欢，还是宁愿看点球

澳洲是传说

应该增加替补队员的数量，从3个增加到6人次，这样更有观赏性。
另外:最后的5分钟改为双方守门员互射一个点球，比总分，不思进球的摆大巴战术有压力。

caffeine

不要守门的，将门改小

saturday10pm

gifox 发表于 2014-5-27 10:00
你怎么知道没用的呢？虽然随着goal line t 的推广，可能要取消了。
不过按照目前的规则底线，底线裁判是 ...

我个人的看法，觉得“没什么用”。
一个例证，上届欧洲杯的某场比赛，底线裁判近在咫尺，还是把进球误判了。

gifox

saturday10pm 发表于 2014-5-27 17:59
我个人的看法，觉得“没什么用”。
一个例证，上届欧洲杯的某场比赛，底线裁判近在咫尺，还是把进球误判 ...

底线裁判是为了减少出错而不是100%不会有错阿

gifox

luckytie 发表于 2014-5-27 17:35
我觉得给主裁的权力太大了，有时队员找裁判理论不应该被罚黄牌，有些裁判确实欠骂。
应该配备鹰眼回放允许 ...

理论的结果是球员论赢了就改判么？如果是，那么就会很多人去找裁判，消耗实际比赛时间，如果不改，那么纯粹浪费时间

luckytie

gifox 发表于 2014-5-27 19:29
理论的结果是球员论赢了就改判么？如果是，那么就会很多人去找裁判，消耗实际比赛时间，如果不改，那么纯 ...

我的意思重点不是在理论，而是球员质疑裁决的时候最好可以通过回放来判定，不要主裁一锤定音，特别是球员冲动时因为顶撞裁判而被黄牌甚至红牌太不值了。几秒钟回放浪费不了多少时间吧，伤停补时都可以补回来，再说可以限定一下，比如说一场比赛各队最多能质疑两次什么的，超过次数就不受理

luckytie

caffeine 发表于 2014-5-27 17:46
不要守门的，将门改小

不赞成，有些队就守门员最帅，守门员必须要